Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Yo creo que después de la crisis de 2001/2002 se profundizó demasiado la ya de por si mala situación de la FAA. EL Gobierno anterior por temas ideológicos y el actual por no quedar mal con UK y ser demasiado fiscalista no han efectuado compras de equipos que tan necesaria son desde hace años.

Pero en la mentada década del 90, más allá de los muchos errores que se cometieron, mal que bien vinieron los 36 cazas A4-AR modernizados -aunque sin el armamento correspodiente-, además de varios otros SdA. Imaginemos si en el Gobierno anterior o el actual a alguien se le hubiera podido llegar a ocurrir comprar 36 cazas modernizados... seguro que ni se les cruzó por la cabeza ni de cerca hacer algo así.

Y por lo que tengo entendido en realidad se quería en aquellos años 90 incorporar el F-16 para la FAA, en lo que no se pudo avanzar por la oposicion férrea de UK. Al menos es lo que tengo entendido, salvo que me digan que esa intención en realidad no era tan cierta.

Creo que la actual situación es millones de veces peor que la que teníamos hace 20 años. Es decir, del 83 para acá, no siempre estuvimos tan pero tan mal como lo estamos ahora, y en estos últimos 17 años.
Hay una disminución de los esfuerzos para la defensa nacional desde 1956 hasta el dia de hoy. El gobierno actual quiere pintar una defensa "low-cost" y no lo voy a decir con seguridad pero da la sensación de que nos quiere hacer renunciar a la aviación de combate (ni hablar de pedirles un proyecto de nuevos tanques/destructores/fragatas/submarinos). Ellos te hablan de las "nuevas amenazas" como el narco-terrorismo, la ciberdefensa y todo eso.

Fíjense que Aguad estuvo en el Ministerio de Comunicaciones así que quizá de ahí le salió esa idea de la ciber-defensa, mas allá de que esta bien.

Aun así, no es la prioridad, hoy por hoy la prioridad es la defensa aérea, es decir, aviones de combate supersónicos nuevos, modernos y en cantidad suficiente. Por lo menos 24 F-16C/D Bloque 30 ex Air National Guard (ANG). Esos aviones, específicamente los de la 187th Fighter Wing, entrenaron juntos a los A-4AR del G5C en San Luis, en el ejercicio Southern Falcon. Ahí esta otra prueba de que en los 90 todo apuntaba al F-16.
 
Yo siento bronca e impotencia porque no se a quién le quieren hacer creer de que no necesitamos aviones caza. Tener a la FAA sin cazas es como un auto sin ruedas, no sirve mantenerlo porque no cumple su función principal.

Insisto, No quiero que conviertan a las Fuerzas Armadas en una suerte de Policía con ropa camuflada, blindados 6x6, patrulleras de altura y Texan T-6. Muchachos parenla.
 
Última edición:
Hay que entender todo el ciclo desde el '83 como un proceso lento y encubierto* para llevarnos al estado actual de indefensión, nadie, ni propios ni extraños quería despertar el sentimiento patriótico (o como quieran llamarlo) del pueblo y sus FFAA, sobre todo de las generaciones que en aquellos años habían crecido con el concepto de una Argentina grande, fuerte, potencia regional, etc.
Por tanto el proceso de desinversión y desmantelamiento paulatino en las FFAA, se hizo paralelamente al de desmalvinización, a la destrucción de la cultura, a una educación en el pacifismo extremo, y a la implantación de una imagen pobre y miserable del país en las mentes jóvenes, coincidente con el empobrecimiento real de la nación a causa de un saqueo generalizado y al retroceso relativo en infraestructura respecto al mundo y la región. De forma que hoy se termina el proceso sin que el pueblo reclame con fuerza por lo que ocurre.
En mi opinión, la lección aprendida con otro pueblo orgulloso como el alemán posteriormente a la primera gran guerra y el rebote negativo para los enemigos de Alemania que causó la humillación del Tratado de Versalles hizo que no se cometa el mismo error con otro pueblo y otras FFAA otrora orgullosos y que hoy tiene la autoestima por el piso, el pueblo y las FFAA argentinas. Consecuentemente se realizó una campaña de persecución a los nacionalistas argentinos con campañas de demonización, cárcel, proscripción política e incluso homicidios para evitar que su voz revele lo que pasaba, cuando alguno lo intentó fue callado. Ahora vemos que lo que auguraban no era falso, se cumplió paso a paso...
Saludos.
Flavio.
*Esta es la clave de las compras de los '90s, disimular mientras era necesario, sin comprar nada que fuera significativo para crear una amenaza para el amo de nuestra casta política, de paso nos sacaron el dinero que podía invertirse en algo significativo en fierros viejos y sin armamento, con nulo valor militar real. Ante la necesidad hoy se está siguiendo el mismo procedimiento, la poca plata que hay va a cosas sin valor militar que moleste al patrón
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Diario: AMBITO FINANCIERO
Fecha:16 de abril de 2018

Informe secreto reveló el grave estado del equipamiento militar
• FUE ELABORADO EN VÍSPERAS DEL TRASPASO DEL GOBIERNO A FIN DE 2015
Documentos del Estado Mayor Conjunto advirtieron a la dirigencia política de Defensa que no se habían alcanzado los objetivos de inversión ni de reequipamiento.

EDGARDO AGUILERA





Un mes antes del traspaso del Gobierno kirchnerista a los recién llegados del macrismo quedó asentado en un documento secreto la "severa degradación del estado de alistamiento operativo" de las Fuerzas Armadas.

La nota oficial, archivada en oficinas del teniente general Bari del Valle Sosa, fue producida por el entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, teniente general Luis María Carena y dirigida al ministro saliente Agustín Rossi. La descripción, fechada el 10 de noviembre de 2015, corresponde al estado en que se encontraba el Instrumento Militar de la Defensa, -así se define al aparato integrado por todas las unidades del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea-, según el Plan de Capacidades Militares (Plancamil 2011), en vísperas de la asunción de Macri.

Ese Plan de carácter secreto es la piedra fundamental que usa el Poder Ejecutivo (el presidente de la Nación en su rol de comandante en jefe de las FF.AA.) para emitir la Directiva de Política de Defensa, cómo deben emplearse las fuerzas para el cumplimiento de la misión establecida en la Constitución Nacional.

La importancia del Plancamil 2011 aún en vigencia es que revela el estado y situación de los medios y las previsiones de renovación, reparación, mejoras y mantenimiento en el período de 2012 a 2016.

Dice el general Carena en su informe "... En ese sentido se contemplaba para el primer quinquenio (2012-2016) una etapa de estabilización del Instrumento Militar de la Defensa Nacional, con la finalidad de producir una progresiva recuperación de las capacidades degradadas". ... "Se preveía que para el año 2016 se habrían recuperado, modernizado y obtenido TREINTA Y SIETE (37) sistemas de armas"... "...Además, para completar tal previsión se programaron SESENTA Y OCHO (68) proyectos con Inversión de la Defensa (PID) considerados prioritarios para ser desarrollados en dicho quinquenio."... De los estudios realizados por este Estado Mayor Conjunto se observa el cumplimiento de DOS (2) proyectos de los SESENTA Y OCHO (68) previstos para el primer quinquenio"

Y agrega más adelante: "Comparando esta situación con lo informado por las Fuerzas a fines de 2014 y su actualización a octubre de 2015, surge una disminución en la cantidad de proyectos que se van a cumplir a finales del quinquenio lo que impacta directamente en la cantidad de sistemas de armas a desarrollar". Más claro, el alto oficial ya advertía a la dirigencia política del ministerio que no se habían alcanzado los objetivos de inversión ni de reequipamiento.

Lista

Se sabe que en la lista estaban, por caso, la incorporación de un buque de apoyo para rescate de submarinos, el reemplazo de los aviones supersónicos Mirage, la provisión de vehículos blindados multirueda, la incorporación de patrulleros oceánicos, etc.

La asunción de Macri no modificó la matriz de caída libre hacia la indefensión del aparato militar criollo. Uno supondría que el contenido de la pieza redactada por el extitular del Estado Mayor Conjunto fue parte de la información que recibieron los sucesores de Rossi: Julio Martínez y Oscar Aguad y elevada a la Presidencia. En dos años de gestión Macri sólo autorizó la compra de aviones de entrenamiento para la Fuerza Aérea, un compromiso político con los Estados Unidos. Frenó la adquisición de patrulleros oceánicos de origen francés por controversias de intereses económicos con el Gobierno de Macron y confirmó que no habrá renovación de aviones supersónicos para la Fuerza Aérea.

El teniente general Carena finaliza su informe con dos párrafos lapidarios: "Lo expresado (n.r. falta de inversión) impacta en los sistemas a mantener o recuperar por una superior exigencia en los mismos, lo que deviene en una degradación severa del estado de alistamiento operativo de los medios e implica que para revertir esta situación se requerirá un esfuerzo financiero superior al previsto". "La degradación producida por la operación de sistemas más allá de su ciclo de vida útil entraña no sólo altos niveles de riesgo operativo, sino también de riesgo patrimonial y posibilidad de daños en las personas y en los bienes propios o de terceros". El naufragio del submarino ARA San Juan parece retratarse en las advertencias que hizo Carena. En el mismo andarivel se ubica la operación de la escuadrilla de aviones A4-AR previstos para el control del espacio aéreo durante la sesión del G-20. Carecen de repuestos para un sistema clave que hace a la seguridad del piloto, el asiento de eyección.
 
Diario: AMBITO FINANCIERO
Fecha:16 de abril de 2018

Informe secreto reveló el grave estado del equipamiento militar
• FUE ELABORADO EN VÍSPERAS DEL TRASPASO DEL GOBIERNO A FIN DE 2015
Documentos del Estado Mayor Conjunto advirtieron a la dirigencia política de Defensa que no se habían alcanzado los objetivos de inversión ni de reequipamiento.

EDGARDO AGUILERA





Un mes antes del traspaso del Gobierno kirchnerista a los recién llegados del macrismo quedó asentado en un documento secreto la "severa degradación del estado de alistamiento operativo" de las Fuerzas Armadas.

La nota oficial, archivada en oficinas del teniente general Bari del Valle Sosa, fue producida por el entonces jefe del Estado Mayor Conjunto, teniente general Luis María Carena y dirigida al ministro saliente Agustín Rossi. La descripción, fechada el 10 de noviembre de 2015, corresponde al estado en que se encontraba el Instrumento Militar de la Defensa, -así se define al aparato integrado por todas las unidades del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea-, según el Plan de Capacidades Militares (Plancamil 2011), en vísperas de la asunción de Macri.

Ese Plan de carácter secreto es la piedra fundamental que usa el Poder Ejecutivo (el presidente de la Nación en su rol de comandante en jefe de las FF.AA.) para emitir la Directiva de Política de Defensa, cómo deben emplearse las fuerzas para el cumplimiento de la misión establecida en la Constitución Nacional.

La importancia del Plancamil 2011 aún en vigencia es que revela el estado y situación de los medios y las previsiones de renovación, reparación, mejoras y mantenimiento en el período de 2012 a 2016.

Dice el general Carena en su informe "... En ese sentido se contemplaba para el primer quinquenio (2012-2016) una etapa de estabilización del Instrumento Militar de la Defensa Nacional, con la finalidad de producir una progresiva recuperación de las capacidades degradadas". ... "Se preveía que para el año 2016 se habrían recuperado, modernizado y obtenido TREINTA Y SIETE (37) sistemas de armas"... "...Además, para completar tal previsión se programaron SESENTA Y OCHO (68) proyectos con Inversión de la Defensa (PID) considerados prioritarios para ser desarrollados en dicho quinquenio."... De los estudios realizados por este Estado Mayor Conjunto se observa el cumplimiento de DOS (2) proyectos de los SESENTA Y OCHO (68) previstos para el primer quinquenio"

Y agrega más adelante: "Comparando esta situación con lo informado por las Fuerzas a fines de 2014 y su actualización a octubre de 2015, surge una disminución en la cantidad de proyectos que se van a cumplir a finales del quinquenio lo que impacta directamente en la cantidad de sistemas de armas a desarrollar". Más claro, el alto oficial ya advertía a la dirigencia política del ministerio que no se habían alcanzado los objetivos de inversión ni de reequipamiento.

Lista

Se sabe que en la lista estaban, por caso, la incorporación de un buque de apoyo para rescate de submarinos, el reemplazo de los aviones supersónicos Mirage, la provisión de vehículos blindados multirueda, la incorporación de patrulleros oceánicos, etc.

La asunción de Macri no modificó la matriz de caída libre hacia la indefensión del aparato militar criollo. Uno supondría que el contenido de la pieza redactada por el extitular del Estado Mayor Conjunto fue parte de la información que recibieron los sucesores de Rossi: Julio Martínez y Oscar Aguad y elevada a la Presidencia. En dos años de gestión Macri sólo autorizó la compra de aviones de entrenamiento para la Fuerza Aérea, un compromiso político con los Estados Unidos. Frenó la adquisición de patrulleros oceánicos de origen francés por controversias de intereses económicos con el Gobierno de Macron y confirmó que no habrá renovación de aviones supersónicos para la Fuerza Aérea.

El teniente general Carena finaliza su informe con dos párrafos lapidarios: "Lo expresado (n.r. falta de inversión) impacta en los sistemas a mantener o recuperar por una superior exigencia en los mismos, lo que deviene en una degradación severa del estado de alistamiento operativo de los medios e implica que para revertir esta situación se requerirá un esfuerzo financiero superior al previsto". "La degradación producida por la operación de sistemas más allá de su ciclo de vida útil entraña no sólo altos niveles de riesgo operativo, sino también de riesgo patrimonial y posibilidad de daños en las personas y en los bienes propios o de terceros". El naufragio del submarino ARA San Juan parece retratarse en las advertencias que hizo Carena. En el mismo andarivel se ubica la operación de la escuadrilla de aviones A4-AR previstos para el control del espacio aéreo durante la sesión del G-20. Carecen de repuestos para un sistema clave que hace a la seguridad del piloto, el asiento de eyección.
BanheadBanheadBanheadBanheadBanheadBanheadBanheadBanheadBanheadBanheadBanhead
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Ahora, que el tema "indefensión" está un poco mas a la luz, quizás por la tragedia del ARA San Juan o quizas por la pronta cumbre del G-20, no escucho a un solo diputado, ni que mencionar al Ministro de Defensa (si le cabe el título...) hacer mención a frenar si quiera tal estado. No digo mejorar....

Pareciera que TODOS se han puesto de acuerdo en mirar para el costado en detrimento de los medios de defensa nacionales que permitan un mínimo resguardo de nuestros intereses.

Creo que es gravísimo al estado mental al que se llego en la sociedad argentina en general, hemos aceptado normal que todo sea caro, y que nada se pueda hacer. No se en que otro país del mundo pasa o pasó algo semejante.

Saludos.-
 
Pareciera que TODOS se han puesto de acuerdo en mirar para el costado en detrimento de los medios de defensa nacionales que permitan un mínimo resguardo de nuestros intereses.-

Pareciera no es el término adecuado porque realmente sí pusieron todos de acuerdo...!!!

Basta analizar las gestiones de al menos los últimos 20 años y no hay dudas que existe un acuerdo tácito al respecto. El proceso de desequipamiento ya es irreversible, porque es más del 70% de los sistemas de combate de las tres armas que son completamente obsoletos o no funcionan. Y con los ultimos ajustes ese proceso se ha acelerado notablemente, especialmente en la FAA como la Armada.

Si seguimos así ZM deberá llamarse ZD (Zona Desmilitarizada)....-:(-
 

me262

Colaborador
Ahora, que el tema "indefensión" está un poco mas a la luz, quizás por la tragedia del ARA San Juan o quizas por la pronta cumbre del G-20, no escucho a un solo diputado, ni que mencionar al Ministro de Defensa (si le cabe el título...) hacer mención a frenar si quiera tal estado. No digo mejorar....

Pareciera que TODOS se han puesto de acuerdo en mirar para el costado en detrimento de los medios de defensa nacionales que permitan un mínimo resguardo de nuestros intereses.

Creo que es gravísimo al estado mental al que se llego en la sociedad argentina en general, hemos aceptado normal que todo sea caro, y que nada se pueda hacer. No se en que otro país del mundo pasa o pasó algo semejante.

Saludos.-

Pareciera no es el término adecuado porque realmente sí pusieron todos de acuerdo...!!!

Basta analizar las gestiones de al menos los últimos 20 años y no hay dudas que existe un acuerdo tácito al respecto. El proceso de desequipamiento ya es irreversible, porque es más del 70% de los sistemas de combate de las tres armas que son completamente obsoletos o no funcionan. Y con los ultimos ajustes ese proceso se ha acelerado notablemente, especialmente en la FAA como la Armada.

Si seguimos así ZM deberá llamarse ZD (Zona Desmilitarizada)....-:(-

Estimados TurcoRufa y spirit666, ninguna empresa va más allá de la capacidad de su máximo dirigente, simplemente con ver quién preside la comisión de defensa de nuestro congreso y quién conduce nuestro ministerio de defensa, podemos analizar sin mucho margen de error, cuál será nuestro futuro en el sector...
 
Estimados TurcoRufa y spirit666, ninguna empresa va más allá de la capacidad de su máximo dirigente, simplemente con ver quién preside la comisión de defensa de nuestro congreso y quién conduce nuestro ministerio de defensa, podemos analizar sin mucho margen de error, cuál será nuestro futuro en el sector...

Según la Constitución Nacional (Art. 99) es el Poder Ejecutivo el comandante en de las Fuerzas Armadas, quien además dispone de las mismas y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación. (inciso 14).

De hecho la última palabra en la compra de los "cazas supersónicos" como de los C-295, el resto de los Texan y demás lo decide el Ejecutivo.

Lo llamativo del caso es que hemos tenido Poderes Ejecutivos de todos los partidos políticos y diferentes ideologías, pero siempre la bajada de línea sobre Defensa ha sido la misma. Una verdadera política de Estado destinada a reducir y eliminar las capacidades militares de las FFAA's.

Y quien lo niegue, que demuestre lo contrario.
 

Derruido

Colaborador
Pareciera no es el término adecuado porque realmente sí pusieron todos de acuerdo...!!!

Basta analizar las gestiones de al menos los últimos 20 años y no hay dudas que existe un acuerdo tácito al respecto. El proceso de desequipamiento ya es irreversible, porque es más del 70% de los sistemas de combate de las tres armas que son completamente obsoletos o no funcionan. Y con los ultimos ajustes ese proceso se ha acelerado notablemente, especialmente en la FAA como la Armada.

Si seguimos así ZM deberá llamarse ZD (Zona Desmilitarizada)....-:(-
Se borraron con el codo, 100 años de esfuerzos. Eso es lo que costó construir a las FAA. Con la sangría de personal, altamente capacitado, es casi irreversible. Salvo que los busques a sus casas, les ofrezca una muy buena paga y con un fusil apuntando en la espalda. Otra no creo.

Tampoco, será bueno traer a los Don Atilio, que ya están atados con alambre, disfrutando sus últimos cartuchos en la vida, con sus hijos y sus nietos.

Besos
 
Se borraron con el codo, 100 años de esfuerzos. Eso es lo que costó construir a las FAA.

La FAA que hoy conocemos arrancó por los años 40's con las mega-compras de material por parte de Perón sin que la institución estuviera preparada para tal salto tecnológico ni la cantidad de pilotos y técnicos que se requerían para esa "Secretaría de Aeronáutica" que en menos de una década incorporó 600 aeronaves.

No olviden que los Gloster llegaron a Tandil y allí no había ni pista ni hangares ni tampoco el combustible que necesitaban los cazas.
 
Según la Constitución Nacional (Art. 99) es el Poder Ejecutivo el comandante en de las Fuerzas Armadas, quien además dispone de las mismas y corre con su organización y distribución según las necesidades de la Nación. (inciso 14).

De hecho la última palabra en la compra de los "cazas supersónicos" como de los C-295, el resto de los Texan y demás lo decide el Ejecutivo.

Lo llamativo del caso es que hemos tenido Poderes Ejecutivos de todos los partidos políticos y diferentes ideologías, pero siempre la bajada de línea sobre Defensa ha sido la misma. Una verdadera política de Estado destinada a reducir y eliminar las capacidades militares de las FFAA's.

Y quien lo niegue, que demuestre lo contrario.

Quien sabe si hasta no corresponderia un amparo...por violar la Constitucion en forma grosera, dejando casi indefensa a la Nacion...
 
Arriba