Noticias de Siria

Sebastian

Colaborador
Noticias 28 Mayo

*** Las Fuerzas Armadas iraquíes pudieron frustrar un intento del Estado Islámico de infiltrarse en Irak desde Siria.
* Según un informe local, los guardias fronterizos iraquíes frustraron el intento del Estado Islámico de ingresar a la ciudad de Al-Rutbah, que se encuentra cerca del cruce fronterizo sirio.
* Con casi todo el cruce fronterizo iraquí-sirio bajo el control de las Fuerzas Armadas iraquíes, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) respaldadas por Estados Unidos y el Ejército Árabe Sirio (SAA), el ISIL se ha visto obligado a infiltrarse desde la frontera sureste de Siria, que es principalmente terreno desértico.

Gobernación Latakia
***
La 2ª División Costera del ELS disparó un misil anti-guiado hacia las posiciones del Ejército sirio en la región de Jabal Al-Turkmen, en particular, el ATGM atacó el puesto del ejército sirio dentro de la aldea de Shanbar, cerca de la frontera con Turquía.
* Los soldados del Ejército sirio vieron venir el misil y abandonaron rápidamente su puesto antes de que ATGM alcanzara su posición.

*** Por otra parte parece que las relaciones entre "rebeldes+ejercito turvo" y el EAS se estan calentando..hay numerosos ataques ida y vuelta entre estos.

* Leith Aboufadel@leithfadel
Situation in northern Latakia is very tense right now. Syrian Army is not backing down; they want Turkish troops to immediately leave Jabal Al-Akrad
La situación en el norte de Latakia es muy tensa en este momento. El ejército sirio no retrocede; quiere que las tropas turcas abandonen inmediatamente Jabal Al-Akrad

Gobernación Daraa


*
Arabiana Intel@ArabianaINTEL
After completion of Phase I - S #Syria offensive
#SAA basically deploys on SE/E axis of #Daraa city after approaching from #Suweida axis, bypassing enemy defenses at Na’imah axis (rough/army terrain) as preparation for Phase II (Battle of Daraa city).
SAA básicamente se despliega en el eje SE/E de la ciudad de Daraa después de acercarse desde el eje Suweida, evitando las defensas enemigas en el eje Na'imah (terreno áspero/armado) como preparación para la Fase II (Batalla de la ciudad de Daraa).
 
Noticias 28 Mayo

*** Las Fuerzas Armadas iraquíes pudieron frustrar un intento del Estado Islámico de infiltrarse en Irak desde Siria.
* Según un informe local, los guardias fronterizos iraquíes frustraron el intento del Estado Islámico de ingresar a la ciudad de Al-Rutbah, que se encuentra cerca del cruce fronterizo sirio.
* Con casi todo el cruce fronterizo iraquí-sirio bajo el control de las Fuerzas Armadas iraquíes, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) respaldadas por Estados Unidos y el Ejército Árabe Sirio (SAA), el ISIL se ha visto obligado a infiltrarse desde la frontera sureste de Siria, que es principalmente terreno desértico.

Gobernación Latakia
***
La 2ª División Costera del ELS disparó un misil anti-guiado hacia las posiciones del Ejército sirio en la región de Jabal Al-Turkmen, en particular, el ATGM atacó el puesto del ejército sirio dentro de la aldea de Shanbar, cerca de la frontera con Turquía.
* Los soldados del Ejército sirio vieron venir el misil y abandonaron rápidamente su puesto antes de que ATGM alcanzara su posición.

*** Por otra parte parece que las relaciones entre "rebeldes+ejercito turvo" y el EAS se estan calentando..hay numerosos ataques ida y vuelta entre estos.

* Leith Aboufadel@leithfadel
Situation in northern Latakia is very tense right now. Syrian Army is not backing down; they want Turkish troops to immediately leave Jabal Al-Akrad
La situación en el norte de Latakia es muy tensa en este momento. El ejército sirio no retrocede; quiere que las tropas turcas abandonen inmediatamente Jabal Al-Akrad

Gobernación Daraa


* Arabiana Intel@ArabianaINTEL
After completion of Phase I - S #Syria offensive
#SAA basically deploys on SE/E axis of #Daraa city after approaching from #Suweida axis, bypassing enemy defenses at Na’imah axis (rough/army terrain) as preparation for Phase II (Battle of Daraa city).
SAA básicamente se despliega en el eje SE/E de la ciudad de Daraa después de acercarse desde el eje Suweida, evitando las defensas enemigas en el eje Na'imah (terreno áspero/armado) como preparación para la Fase II (Batalla de la ciudad de Daraa).

La creme de la creme del ejercito sirio en esa lista eh...
 

panZZer

Peso Pesado
Parece un triunfo militar y político de Israel frente a Irán.

Diría que Netanyahu fue a Moscú a decirle a Putin: O nos sacan a Irán de encima, o liquidamos a Al Assad, sin vueltas.
Y a los pocos días Putin llamó a Al Assad y se reunieron en Sochi: hacé lo que me dijo el judío o estás sonado y quedo para el tuje.
Si los sirios retoman el control de daraa el triunfo es sirio, los iranies ya tienen lo que querían.....
 
Si los sirios retoman el control de daraa el triunfo es sirio, los iranies ya tienen lo que querían.....

Es como pensar que Corea del Norte realmente quería desarrollar un arsenal nuclear masivo y que los EE.UU. se lo negaron! jajaja... COrea del Norte apenas necesitaba una o dos explosiones, salir en los diarios de todo el mundo y tener algo jugoso para poner en la mesa de negociaciones...ese es el juego del chinito. Lo mismo con los iraníes: nadie en su sano juicio puede pensar que Irán está en Siria para invadir y conquistar Israél, por decenas de motivos, la razón principal es exactamente esa que estamos viendo ahora -según los chimentos- que es la de tener material de negociación. De tener algo de verdad las especulaciones de ZION y DSV, el único ganador en ese contexto es Rusia, e Irán en menor medida. Rusia vuelve a ser el tipo con el que hay que hablar en la zona para arreglar problemas e Irán logra su objetivo de quedarse en Siria por un tiempo más y de forzar negociaciones.
 


El ministerio iraní de Exteriores desmiente haber tenido conversaciones indirectas sobre Siria con Israel

El desmentido réplica a un diario israelí que informaba de un acuerdo sobre Siria entre ambos países

El portavoz del Ministerio iraní, Bahram Qassemi, rechazó contundentemente el lunes la posibilidad de que se hayan mantenido conversaciones indirectas con "el règimen sionista" en Jordania, y calificó tal información como "totalmente infundada".

Las declaraciones no especifica a qúe informaciones concretas se referían, pero se producen al día siguiente de que el diario israelí "Jerusalem Post" publicase que Israel e Irán habrían llegado a un acuerdo para no enfrentarse más en Siria en un encuentro en Amman en el que habría actuado como mediador un alto funcionario jordano no identificado.

http://www.irna.ir/es/News/3632487

https://actualidad.rt.com/actualidad/273372-israel-iran-llegan-acuerdo-siria
 


Numerosas facciones rebeldes se unifican en Idlib bajo mando turco

Un gran número de facciones rebeldes en el Norte de Siria han anunciado su unificación que, según dice la declaración, estará mandada por el Ejército turco. Estos son los grupos, alguno de ellos con base en Latakia, lo que puede explicar la reciente incursión militar turca en esa provincia costera, violando el acuerdo de Astaná.

- Faylaq al-Sham,

- Ejército Libre de Idlib,

- Segunda división costera del Ejército Libre Sirio

- Primera División del ELS,

- Brigada Libertad,

- Brigada Islámica de Darayya,

- Segundo Ejército ,

- Ejército de la Victoria,

- Regimiento 37

El nombre del nuevo grupo fusionado es "Frente Nacional de Liberación" (Jabhat al-Vatanie Lil-Tahrir)
 


Grupos militantes en el Sur de Siria se unen bajo el nombre "Ejército de Salvación"

El nuevo grupo con base en la provincia de Dara'a incluye el Frente Sur, Ahrar Nawa, Al-Maghawir y Ahrar al-Golan

Parece que los militantes están preparados para una confrontación militar, a pesar de las delegaciones ruso-Siria que les han ofrecido un acuerdo de reconciliación o la disyuntiva de luchar.
 
Para empezar EE.UU les advirtio a los sirios sobre ese ataque...

si, aunque yo leí solo "preocupaciones" por la operación inminente. USA es parte del acuerdo por una zona de desescalada en Daraa, pero no se si los grupos terroristas como Al Qaeda entraban en ese acuerdo, y por supuesto, el ISIS no entraba, así que la SAA tiene sobrados derechos de iniciar una acción militar. Por supuesto que USA/Israel y hasta Jordania podrán quejarse, preocuparse, etc.

En teoría ya hay acuerdo entre Rusia e israel para que el SAA tenga luz verde sobre Daraa y Quneitra.

A cambio de no intervenir, Siria ordenaría a Hezbollah y las fuerzas aliadas Iranies su retirada a 60km de los altos del Golan y Daraa.

Tiene sentido. Y me parece una buena salida: irán no se va de Siria, se aleja fuera del alcance de armas pesadas (de ese modo Israel queda seguro de ataques con artillería y cohetes), y Siria puede iniciar una ofensiva. No se si será verdad éste acuerdo pero me parece lógico.

Parece un triunfo militar y político de Israel frente a Irán.

Diría que Netanyahu fue a Moscú a decirle a Putin: O nos sacan a Irán de encima, o liquidamos a Al Assad, sin vueltas.
Y a los pocos días Putin llamó a Al Assad y se reunieron en Sochi: hacé lo que me dijo el judío o estás sonado y quedo para el tuje.

No, no sueñes. Ni de casualidad las negociaciones son así de lineales.

saludos
 
Parece un triunfo militar y político de Israel frente a Irán.

Diría que Netanyahu fue a Moscú a decirle a Putin: O nos sacan a Irán de encima, o liquidamos a Al Assad, sin vueltas.
Y a los pocos días Putin llamó a Al Assad y se reunieron en Sochi: hacé lo que me dijo el judío o estás sonado y quedo para el tuje.

Si llega a darse este acuerdo, entendes que no es una retirada de parte del eje de resistencia de Siria, no? Simplemente es un repliegue a 60km de la frontera, algo irrisorio desde un punto de vista estratégico-militar.

Para mi es una victoria Siria y Rusa, depende mucho desde que lado de la vereda lo veas.
 
si, aunque yo leí solo "preocupaciones" por la operación inminente. USA es parte del acuerdo por una zona de desescalada en Daraa, pero no se si los grupos terroristas como Al Qaeda entraban en ese acuerdo, y por supuesto, el ISIS no entraba, así que la SAA tiene sobrados derechos de iniciar una acción militar. Por supuesto que USA/Israel y hasta Jordania podrán quejarse, preocuparse, etc.



Tiene sentido. Y me parece una buena salida: irán no se va de Siria, se aleja fuera del alcance de armas pesadas (de ese modo Israel queda seguro de ataques con artillería y cohetes), y Siria puede iniciar una ofensiva. No se si será verdad éste acuerdo pero me parece lógico.



No, no sueñes. Ni de casualidad las negociaciones son así de lineales.

saludos

El acuerdo era por 6 meses y dejo de tener vigencia hace tiempo ya. El alto al fuego no se rompió por conveniencia de las partes.

Hoy las opciones son:
1. Rendirse, reconciliarse, arreglar asuntos legales quienes así lo tengan que hacer y volver a la vida civil.
2. Rendirse después de un par de semanas de combates y tomarse los buses verdes a Idlib.
 

DSV

Colaborador
Si llega a darse este acuerdo, entendes que no es una retirada de parte del eje de resistencia de Siria, no? Simplemente es un repliegue a 60km de la frontera, algo irrisorio desde un punto de vista estratégico-militar.
60 km no tiene nada de irrisorio. Irán es el que sale perdiendo, lo mandan a otro lado o le sueltan la mano.
 
60 km no tiene nada de irrisorio. Irán es el que sale perdiendo, lo mandan a otro lado o le sueltan la mano.

30min en cualquier vehículo moderno, a 15min de que la artilleria enemiga quede a distancia de tiro. Gran victoria.

Aca hay 2 ganadores claros, Siria que va a poder recuperar su territorio de manos terroristas sin preocuparse de israel y Rusia que es el mediador N1 de todo lo que pasa en la zona.
 
30min en cualquier vehículo moderno, a 15min de que la artilleria enemiga quede a distancia de tiro. Gran victoria.

Aca hay 2 ganadores claros, Siria que va a poder recuperar su territorio de manos terroristas sin preocuparse de israel y Rusia que es el mediador N1 de todo lo que pasa en la zona.
30 minutos o una hora o dos días para el caso es lo mismo ZION, Israel y Rusia (o quien sea) se pusieron de acuerdo y te puedo asegurar que se va a cumplir lo pactado. Al menos pongo las manos en el fuego de que será así. Porque todos sabemos que va a pasar si no se cumple el “acuerdo”. Alguien va a pagar los platos rotos. Israel demostró que no le pesa la mano para hacer lo que se les canta.

La caga.da para el EAS es que no va a contar con fuerzas con experiencia para Daraa, si es que ofrecen mucha resistencia claro.

Edito: la ca.ga.da para el EAS es que no va a poder contar con algunas fuerzas con experiencia.
 
30 minutos o una hora o dos días para el caso es lo mismo ZION, Israel y Rusia (o quien sea) se pusieron de acuerdo y te puedo asegurar que se va a cumplir lo pactado. Al menos pongo las manos en el fuego de que será así. Porque todos sabemos que va a pasar si no se cumple el “acuerdo”. Alguien va a pagar los platos rotos. Israel demostró que no le pesa la mano para hacer lo que se les canta.

La ****************.da para el EAS es que no va a contar con fuerzas con experiencia para Daraa, si es que ofrecen mucha resistencia claro.

Edito: la ca.ga.da para el EAS es que no va a poder contar con algunas fuerzas con experiencia.

No estoy de acuerdo con lo primero. Me parece un éxito estratégico bastante pobre hacer que tu enemigo Nº1 retroceda solo 60km y se aleje a penas unos minutos de tus fronteras. Siguen estando a tiro de piedra y el eje de resistencia esta en Siria para quedarse. De todas formas recordemos que ninguno de los miembros del eje a atacado israel ni pretende hacerlo en el corto plazo y por sobre todas las cosas que esto sigue siendo a día de hoy solo un rumor.

Con lo de las fuerzas a emplearse en la liberación de Daraa, fíjate que alguien mas arriba subió un alistamiento de batalla del SAA, va a estar la crema y nata del ejercito con las unidades que han liberado en los últimos 2 años, Aleppo, Palmyra, Deir Ezzor, Guta y el sur de Damasco.

Abrazo!
 
60 km no tiene nada de irrisorio. Irán es el que sale perdiendo, lo mandan a otro lado o le sueltan la mano.

retirarse 60km solo es para prevenir atques inminentes, sin darle la posibilidad al atacado de prepararse. Al estar a 60km, para lanzar un ataque potente, deberían mover artillería y lanzacohetes, y eso es fácilmente detectable para la tecnología judia. Es como un acuerdo de paz. Quiero creer que con ésto, Israel promete no bombardear más a los Sirios, y a cambio, Rusia no entrega los S300. Creo que todos ganan.

saludos
 
Me parece un éxito estratégico bastante pobre hacer que tu enemigo Nº1 retroceda solo 60km y se aleje a penas unos minutos de tus fronteras.

Los israelíes ganan mucho a mi entender. Ganan la seguridad de no estar temiendo un ataque poderoso e inmediato. Al mover decenas de artillería de campaña y camiones lanzacohetes, posicionarlos y lanzar el ataque significa no menos de una hora. A menos que sean cohetes pesados (que tienen mas de 40km de alcance), los cohetes promedio y la artillería tienen en general 20/30km de alcance máximo, y para atacar en profundidad a Israel, deberían como mínimo acercarse a 20km de la frontera. Estamos hablando de 40km de distancia; con la velocidad que podrían moverse en carretera limpia los camiones, estamos hablando de 1hora. Mas el tiempo de colocar en posición todas las baterías para que el ataque sea efectivo. Todo ésto llevaría mas de hora y media, suficiente para hacer levantar cazar y bombardear lo que se mueva rompiendo el acuerdo. Es mucho tiempo para la tecnología y los medios de respuesta que tienen los israelíes.

Para mi es un acuerdo en el que todos ganan, porque hasta Iran obtiene el "permiso" de quedarse en Siria, con la condición de acercarse demasiado a Israel, lo que me parece lógico si realmente los iraníes no pretenden atacar al estado judío. Al mismo tiempo pueden seguir ayudando a la SAA en su guerra.

saludos
 

Imágenes con dron de la destrucción por aviones sirios de una pieza de artillería
usada por los rebeldes para atacar Al-Suqaylabiyah, en el Norte de Hama


Otro dron ruso capta la voladura de un depósito de municiones rebelde en la localidad
de Kafr Naboudeh, Norte de Hama
 
Arriba