si...por eso es vectorial...Vale vale, pero solo se mueve en el eje vertical para los despegues y aterrizajes supongo.
si...por eso es vectorial...Vale vale, pero solo se mueve en el eje vertical para los despegues y aterrizajes supongo.
son funciones diferentes, pero en el su57 el juego de movimiento es mayor que la del f22, por lo tanto no se puede colocar deflectores de radar recubriendo a la tobera (que en si...es al pedo....ya que si lo detecta, el avion esta en escape....ya no importa)....lo mismo pasa en el f35, que el movimiento es mayor al del f22 que tiene un angulo acotado positivo y negativo.Entiendo, pensé que eran conceptos diferentes. En el F-22 deflectores que daban empuje para maximizar la maniobrabilidad del aparato y en el F35 la torera al completo con la mera función de empujar en vertical para las maniobras de aterrizaje y despegue.
Tal vez para el Pak-fa extendido puede tener una única bodega.Paralay: "Si la geometría del compartimento que conocemos es correcta, entonces es posible colgar tres misiles R-77 en cada compartimento sin problemas..."
Interesante... por ahí había leído que la separación entre ambas bodegas se podría eventualmente quitar, y dejar de este modo solo una gran bodega, para transportar armamnet de grandes dimensiones.
Y como hacían con el YF-23?una de mis dudas es que todos los aviones tienen las bodegas aprovechando la altura de los motores y las toberas (sea mono o bimotor)....en el caso del su57, las toberas cuelgan del avion, dejando un espacio "Muy acotado" para llevar armamento importante....por eso creo que todavia las armas que portara, no estan diseñadas...o se estan empezando a diseñar....o conformar.
de la misma forma que los demas....aprobechando la altura de las toberas y los motores....y con un lomo dedicado a tal fin.Y como hacían con el YF-23?
de la misma forma que los demas....aprobechando la altura de las toberas y los motores....y con un lomo dedicado a tal fin.
el lomo esta para eso...para llevar cosas debajo y atras....combustible y bombas.Pero no aprovecha hueco entre motores y no es tampoco que le sobra espacio en el lomo, ahi también lleva combustible:
una de mis dudas es que todos los aviones tienen las bodegas aprovechando la altura de los motores y las toberas (sea mono o bimotor)....en el caso del su57, las toberas cuelgan del avion, dejando un espacio "Muy acotado" para llevar armamento importante....por eso creo que todavia las armas que portara, no estan diseñadas...o se estan empezando a diseñar....o conformar.
Descubre el Ovod: el Su-57 recibe una formidable y letal arma de ataque (vídeo)
Analistas militares han logrado descifrar qué tipo de misil utilizaron en febrero los cazas de quinta generación rusos Su-57 en Siria.
https://mundo.sputniknews.com/defen...-que-arma-tiene-en-su-disposicion-caza-su-57/
siguiendo tu linea, entonces te pregunto....vos crees que el pampa lleva pocas armas?Vos creés que acá entran pocas armas?
bueno....ahi esta el problema....a lo que vos llamas "razonable" y a lo que yo llamo "importante".Para comparar tamaños. Para mi entran una ámplia gama de misiles AA-A-S, de tamaños y pesos razonables, todos ya diseñados y en uso.
lo desconozco, pero a mi modo de ver, no se debe tomar en cuenta el mismo, ya que la bodega es igual independientemetne si adelante es abultado y atras es pequeño....ya que se debe tomar como parametro (a mi modo de ver) desde donde nace el menor tamaño, ya que el armamento no se diseña en forma de gota.En la primera foto se nota que el espacio disponible en esos compartimientos va aumentando en la parte delantera del avión, por lo que armamento mas grande podría ir en las bodegas mas adelantadas.
lee un poquito para atras...tiene o no tiene bodegas ??
lo lanza de bodegas previamente abiertas....no se ve en el video que las mismas esten cerradas antes de proceder al lanzamiento.y a éste misil crucero lo lanza desde las bodegas más retrasadas, donde a simple vista habría menos espacio.
saludos
bueno, dicen que los probaron en Siria y estar estuvieron en Siria. igual todo es un bulo o igual la prueba fue en rusia, si lo probaron en siria seguro que antes lo probaron en rusia, yo me lo guardaría. pero al final queda la parte de la propaganda. Igual que israel dice que ha usado el f35 en combate y hay quien se lo imagina en iran o tirando bombas en siria, cuando lo más probable es que se haya limitado a acompañar a unos f16 hasta libano o a tirar algo en gaza. Personalmente considero que esto del pakfa es todo show, y la prueba es que en lugar de ser una reunión a puerta cerrada donde los responsables de área le comentan al jefazo como progresan los programas es el jefazo (shoigu) quien suelta el rollo con cámaras y prensa. Si han soltado kh-59 desde el pakfa o si lo han hecho en siria o en rusia (que para el caso ya ves que trascendencia) es algo que solo saben ellos.
Pero vamos cuando aquellos pakfa fueron a siria, los rusos dijeron que fue a hacer pruebas, aunque el motivo de hacerlas allí me parezca puramente promocional, tampoco tengo porque creer que no las hicieron.