La capacidad antitanque en el EA

lo veo muy logico y hasta urgente que el EA vuelva a tener capacidad antitanque en todos los niveles, pero los AT4, son algo minusculo frente a un leo2a5...ya perdimos el aire, ya perdimos el mar...que el EA vuelva a tener una capacidad defensiva real
 
Un javelin cuesta aproximadamente 125 mil usd el lanzador y 40 mil usd cada misil.
al menos 24 lanzadores no creo que incida drasticamente en el presupuesto, son solo 3 millones de usd !!
ya con at 4, carl gustav unas docenas de javelin se podría tener una capacidad antitanque testimonial al menos sirva para conformar las compañías antitanque.
un país de mas de 40 millones de habitantes , tres millones de usd no creo que nos afecte.
 
y ya da para pensar mal...
incisto el material ruso o chino con debido contro nos aporta en calidad y cantidad, porque algo de cantidad es necesario es calidad de por si
 
Diez años en este topic y al menos podemos festejar un puñado de at4 y otro de carl gustav m4
en las noticias, se pudo leer que llegaban a 70 aprox CGM4 , esa cantidad es lo que llego al pais o lo que se licito y debia llegar en tandas?
no obstante algo es algo.
en tantos años de miseria convendria realizar pequeñas compras anuales?
suena ridículo pero si hubiesen dentro del EA reasignado recursos anualmente para un tow hoy se contaría con al menos diez lanzadores extras , al ser solo un ejemplar o dos es mas fácil reunir el dinero y la cantidad gastada no incomodaría tanto.
perdón si divago demasiado.
pero la capacidad antitanque es primordial y no muy costosa de suplir , si no empezamos por lo básico..
 
Diez años en este topic y al menos podemos festejar un puñado de at4 y otro de carl gustav m4
en las noticias, se pudo leer que llegaban a 70 aprox CGM4 , esa cantidad es lo que llego al pais o lo que se licito y debia llegar en tandas?
no obstante algo es algo.
en tantos años de miseria convendria realizar pequeñas compras anuales?
suena ridículo pero si hubiesen dentro del EA reasignado recursos anualmente para un tow hoy se contaría con al menos diez lanzadores extras , al ser solo un ejemplar o dos es mas fácil reunir el dinero y la cantidad gastada no incomodaría tanto.
perdón si divago demasiado.
pero la capacidad antitanque es primordial y no muy costosa de suplir , si no empezamos por lo básico..

Lee lo que puso Chan en noticias del Ministerio de Indefensa :mad:

Corrección, en el topic de la cumbre del G-20...
 
Que podemos decir de los AT 4 se preveen mas, hasta ahora es testimonial como los TOW o se puede contar con elementos suficientes.para hablar de alguna capacidad AT en el EA.?
Saludos.
 
Este tema ya lleva mas de diez años tratándose.
si hubieran comprado dos tow y algunos misiles por año ya tendríamos al menos mas de 20 lanzadores.
no es mucho pero sin duda mejor que dos lanzadores, y quizás presupuestariamente se pudiera anualmente juntar ese dinero.
 


Escribir la respuesta...
Arriba