Sumemos que se agregó la declaración del sub.Focchesato pero no se responde de dónde apareció.Que tiene que ver con mi post?.
Sumemos que se agregó la declaración del sub.Focchesato pero no se responde de dónde apareció.Que tiene que ver con mi post?.
LaCigarra voy a meter la cuchara pero entiendo que Miño estando en un lugar muy angosto colocó minas delante suyo, al norte en una zona que estaba en un nivel más abajo de donde se encontraban. Los del 13 pelotón entran mas al oeste cruzando por un lugar donde no había minas ni gente.Entran por la pared de la pista de esquí o paredón.Justamente una de las críticas que se hizo es la falta de minas y o de gente. Miño también puso minas al sur de la 4N.
En el Repliegue de la Noche del 13 de Junio armas sobraban, ya el dia anterior se habian llevado algunas a retaguardia y se dejaron elementos personales en el Lugar, es por eso que el dia 28 de >Junio cuando estaban levantando la linea de minaas y trampas de Longdon a Tubledown se le dice al enlace Britanico Sargento Canesa la necesidad de ir a Tumbledown y se le inventó que trampas ,minas etc etc, en realidad la CKIA queria recuperar sus cosas personales dejadas en la cresta, gra,de fue la sorpresa cuando llegan y no encuentran nada pero si los cuerpos a la intemperie de los Fallecidos de 4N y EA, cuerpos que se retiran el 5 de Julio recien
Sr. LaCigarra corrijo el uso del término Minas, entiendo que el término que debí usar fue Trampas refiriéndome a los dispositivos colocados en el sector al norte, debajo de la 5N, en la continuación del callejón o pista de esquí cuando cambia el rumbo hacia el Este.Segun Don Pago se le invento a Canessa el tema de las minas y trampas explosivas, porque en realidad la CKIA queria recuperar sus cosas ( pero si la CKIA no estuvo en la cresta, estuvo la 1era seccion de ingenieros de la CKIA de Miño ) y ya para esa fecha tanto como Miño y como el Jefe de la CKIA estaban en el continente
segun los datos del forista Ulagali los ingenieros de la CKIA que se quedan son
2. TFIM MARQUARDT Jorge Daniel 2° Jefe (*)
5. GUIM GARCIA Jorge Luis J. 2° Sec. (*)
13. SSIM PONCE Simón Jesús (*)
18. CPIM NAVARRO Domingo S. (*)
22. CPIM SANCHEZ José Agustín (*)
25. CIIM CABRERA Luis Alberto (*)
30. CSIM CALBO Julián Víctor (*)
31. CSIM DUHAU Haroldo Esteban (*)
33. CSIM IRAGUEN Miguel Angel (*)
35. CSIM MELGAREJO Hugo Walter (*)
36. CSIM PACHECO Ramón Eduardo (*)
37. CSIM ROBLES Raúl Eduardo (*)
38. CSIM SANCHEZ Jorge Abelardo (*)
40. CSIM TEULY Gustavo Sergio (*)
41. CSIM VALDEZ Roberto Rolando (*)
y vos Agustin me decis que si habia Minas en las zonas que coloco Miño, eran AP, AT, eran trampas explosivas, muy raro por las filmaciones y fotos que hizo Pago, las fotos de nuestros VGM y de los britanicos, esa Zona la dejan transitar y no esta delimitada con CM, solo la que vi en la Falda del cerro, las que decís al Sur, están en los revelamientos.
un terreno muy complicado para la instalación de paneles minados, se pueden colocar lineas de minas y minas dispersas y trampas pero paneles reglamentarios muy difícil
Alte Irizar, Bahía Paraíso y St Edmund (los últimos).Si no tengo mal los datos, Vázquez regresó en el Canberra a Puerto Madryn, en la primera tanda el 19 de junio, mientras que el grueso del BIM 5 regresó en el Almirante Irízar a Ushuaia el 22 de junio.
Saludos,
LA CIGARRA,,,,,,,Miño regresa herido al continente, pero su gente queda TODA e incluso son los ultimos en volver, usted pone una lista, de ella se dividen en grupos para hacer los trabajos,,,,,a TUMBLDOWN llegan los que estuvieron con Miño y de esa Lista que pone son :
Ponce
Robles
Sanchez
Valdez
El dia ANTES al ataque bajan Miño y Robles para hablar con Vazquez y decirle si queria mas trampas en en algun sector puesto que estas eran mas de alerta que de otra cosa, se le dijo para poner la mismas en el callejon y Vazquez dijo que jamas subirian por alli, por eso cuando regresa Robles le avisa a Valdez que era el cabo de controlar la parte baja del callejon que Vazquez no acepto y de ahi se toma la determinacion de poner creo 36 trampas en una specia de rampa que subia desde el callejon hasta la CKIA
Con Valdez encontramos los restos de sus <trampas, esto gharantizaba que nadie pueda subir per tampocoellos bajar
.
La Cigarra,,,,100% con usted, la verdad es que estas trampas a traccion se colocaron mas para un efecto de ALERTA,
Pago, lo que te puse en negritas, me parece una buena conclusión para analizar.La Cigarra,,,,100% con usted, la verdad es que estas trampas a traccion se colocaron mas para un efecto de ALERTA, si vemos las fotos tenemos 3 niveles en la cresta,,,,,esta el callejon o pista de Sky...despues viene la rampa por donde la CKIA bajaba y subia a diario.....y ya en lo mas alto la cresta topografica...
Los Ingenieros reales siempre estuvieron presentes y casualmente van con gente del 13º,,,,es que no entendian como se dejo el callejon libre sin tropas que defiendan, eso hacia suponer que el mismo estaría con minas o trampas....
La gente de la CKIA en el lugar tenian la "ventaja" de tener varios Cabos cosa que no tenía Vazquez, el echo de estar trabajando con explosivos durante dos meses, poniendo minas, trampas, alambres etc hace que de por si el cuerpo tenga union y cohesión los muchachos se entendian y no había peleas ni cosas parecidas,,,,es asi que Miño pudo en un lugar donde no podia hacer nada organizar muy bien a su gente,,,,,,estaba El Teniente Miño y despues ya venia Ponce como el Suboficial mas antiguo, Sanchez con gente a su cargo, Robles con gente a su cargo y por ultimo Valdez que lo ponen abajo donde estaban las trampas, por eso es Valdez el ultimo en acoplarse al repliegue junto a Demarco el OA
Una pena que esta buena organización no se haya empleado en algo digamos "constructivo" puesto que Miño tenia toda su gente bien aceitada ....
Miño tenía mejor organizada la sección, tenía mas suboficiales que Vazquez, tenían cohesión, pero como sección les faltó lo que tenía Vazquez, la decisión de quedarse a defender el Objetivo, razón por la cual estaban ambas secciones allí. La Objetividad de Vazquez, después del primer ataque se observa en la comunicación donde dijo "Nosotros no controlamos la situación, pero los ingleses tampoco" (o palabras similares).
Todas las alturas son importantes y más aún las que están más próximas a PA. Los ingleses le daban otra importancia distinta de la nuestra y era su querido "punto acotado" (Punto de coordenadas conocidas). Con ese punto en su conocimiento (No se si la 4N o Miño lo destruyó durante su estancia en el monte) Nadie habla de ello en todo el hilo. Pero como se materializa un "Punto Acotado" en el terreno?. Por que si ese era el motivo de los ingleses para tomar Tumbledown, si lo ingleses se hubiesen enterado que ese punto fue destrido, se les hubiese terminado el interés. Sin embargo no se si alguien lo vió y si lo vió si en realidad lo destruyó. Vuelvo a insistir, nadie habla de ello, quizás por que no se sabe en qué consiste el tema.Don Gabino
La 1,2y3 N tenían mismo objetivo, defender Tumbledown, lo extraño es la falta de maniobra cuando comienza el combate. Por otro lado la disposición para defender lo es radicalmente diferente a la defensa de otros montes como Longdon, Harriet.
La impresión que tengo es que el dominio de la altura por parte nuestra no era importante. Incordinacion seria la palabra
Pago, lo que te puse en negritas, me parece una buena conclusión para analizar.
Todo me hace entender que consideramos dos organizaciones cada una con su propia autonomía y ambas en el mismo lugar. Me refiero a las dos secciones.
Las dos secciones espalda con espalda. Puede ser que la Cresta militar hacia el lado de Miño coincida con la cresta topográfica? - Puede ser que la cresta militar del lado de Vazquez deba ser necesariamente mas baja que la cresta topográfica?.
Creo que con el afán de determinar quien de los participantes dice exactamente lo que sucedió, se pierde de vista el Objetivo Principal que se le impuso a las dos secciones y por ende no se ven determinados detalles que podrían ayudar a entender el por qué las cosas se sucedieron de esa forma.
Por ejemplo, en el mismo lugar con el mismo objetivo no puede haber dos Jefes. Entonces quién era el que daba las órdenes en Tumbledown?
La unidad de criterio se logra solamente con un solo jefe. Dos Jefes, dos criterios, un desastre.
Aquí nadie dice quien era el Jefe, si Vazquez o Miño, refiriéndome a Tumbledown. Porque entiendo que la orden era defender Tumbledow en su totalidad y no que Vazquez defienda una ladera y Miño la del otro lado.
Cuando se presenta un problema alguien lo tiene que resolver. Se presentó el problema de la comunicación entre Vazquez y Miño, lo que considero vital para lograr el objetivo. Quién solucionó el problema? "Nadie".
Quién debía solucionarlo? "El Jefe". Quién era el jefe? "No se sabe".
Este es sólo un aspecto, simplemente las comunicaciones entre Vazquez y Miño. Las dos secciones debían defender Tumbledown y no pudieron solucionar el simple problema de las comunicaciones?. Entonces me pregunto como resolverían los problemas que se les venía junto con los ingleses?.
Si no determinamos la situación general de Tumbledown no podemos entrar a analizar el resto de lo que sucedió. Los hechos de detalle son consecuencia de la situación que se vivía, la situación general.
Vos nos decías de las ventajas de la CKIA, entonces, ¿por qué no se aplicaron dichas ventajas?
Miño tenía mejor organizada la sección, tenía mas suboficiales que Vazquez, tenían cohesión, pero como sección les faltó lo que tenía Vazquez, la decisión de quedarse a defender el Objetivo, razón por la cual estaban ambas secciones allí. La Objetividad de Vazquez, después del primer ataque se observa en la comunicación donde dijo "Nosotros no controlamos la situación, pero los ingleses tampoco" (o palabras similares).
Todo esto ha generado, como es lógico, algún problema de entendimiento e incluso rencores entre las partes. Esta situación hace que las expresiones estén teñidas por los sentimientos. En este contexto, el análisis se hace mas complicado. A cada declaración a la que accedamos debemos ponerla bajo la lupa de la situación previa y posterior al combate.
Todo esto se entendería mejor y facilitaría su análisis si se comprende la situación previa al combate y determinar la responsabilidad de quien puso a las dos secciones en esa situación.
Por otro lado la inexperiencia hace estragos, pero es inexperiencia. La inexperiencia se resuelve con entrenamiento y eso le debe quedar bien claro a quienes hoy dirigen las FFAA para establecer cómo se debe entrenar al personal.
Saludos
Ser Jefe implica tener toda la capacidad para poder hacer todo aquello que uno va a ordenarle a otros.
Porque el Jefe siente el frío como cualquier otro ser humano, el Jefe se cansa como cualquier otro y siente el hambre como cualquier otro.
Si uno quiere que el otro haga algo, el que lo va a hacer debe estar convencido de que su Jefe es capaz de hacerlo.
Don Gabino
Aparte de la respuesta que nos brinda, siempre agrega una vivencia suya relacionada con la pregunta, para mi eso tiene un gran valor
Todas las alturas son importantes y más aún las que están más próximas a PA. Los ingleses le daban otra importancia distinta de la nuestra y era su querido "punto acotado" (Punto de coordenadas conocidas). Con ese punto en su conocimiento (No se si la 4N o Miño lo destruyó durante su estancia en el monte) Nadie habla de ello en todo el hilo. Pero como se materializa un "Punto Acotado" en el terreno?. Por que si ese era el motivo de los ingleses para tomar Tumbledown, si lo ingleses se hubiesen enterado que ese punto fue destrido, se les hubiese terminado el interés. Sin embargo no se si alguien lo vió y si lo vió si en realidad lo destruyó. Vuelvo a insistir, nadie habla de ello, quizás por que no se sabe en qué consiste el tema.