Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
tengo un deja vu....o ya habiamos hablado de la inconcistencia de lo informado respecto a las hectrareas que informaba el periodismo?
Ningún deja vu...así fue. Cuando lo del Parque Nacional para la Protección del Eucalipto Australiano los medios dijeron 8000 (tomado de Wiskipedia)
Lo charlamos, lo discutimos, alguien inteligente lo midió con Google Maps y daba 3600 y pico....
 
Garré dijo que las Fuerzas Armadas deben abocarse exclusivamente a la defensa nacional

Así, la ministra de Defensa salió al cruce de aquellos que pretenden involucrarlas en la prevención y lucha contra el narcotráfico y el terrorismo. En ese sentido, afirmó que las “nuevas amenazas son responsabilidad de otras agencias del Estado”.

La ministra de Defensa, Nilda Garré, rechazó "las concepciones" que pretenden involucrar a las fuerzas armadas en funciones "totalmente ajenas" a la defensa, como la prevención y lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, y reiteró el compromiso de estas fuerzas con la "defensa nacional".

"Deben rechazarse las concepciones que procuran extender la utilización prioritaria del instrumento militar a funciones totalmente ajenas a la defensa, las nuevas amenazas, que son responsabilidad de otras agencias del Estado", dijo la ministro en una nota de opinión que publica hoy el matutino La Nación.

Precisó que "son las organizaciones policiales, de seguridad e inteligencia las que están legalmente autorizadas para encarar la represión de acciones delictivas" y explicó que ellas pueden hacerlo en forma "más eficiente", porque están profesionalmente entrenadas para esa tarea.

Según Garré, en el caso del terrorismo estas fuerzas podrán "desbaratar su núcleo operativo central o sus mecanismos de financiamiento" y en el caso del narcotráfico "tratarán de reducir u obstaculizar la demanda de droga".

El artículo de opinión, que se titula "Las nuevas amenazas y la defensa nacional", se refiere al escenario de seguridad global y regional que en los últimos años ha estado signado por la presencia creciente de fenómenos de naturaleza no militar, comúnmente denominados "nuevas amenazas".

Estas nuevas amenazas serían el terrorismo transnacional, la criminalidad organizada, el narcotráfico y las migraciones ilegales, que actualmente constituyen buena parte de la agenda de la seguridad nacional e internacional.

Garré recordó que en Estados Unidos y en Europa occidental quienes se encargan de desarticular actividades terroristas internacionales son las agencias de investigación, tales como el FBI, la policía y el Servicio Nacional de Inteligencia Criminal,
entre otros.

"Por el contrario, las Fuerzas Armadas se deben organizar y preparar para enfrentar agresiones militares o de actores que tengan características similares en su organización y funcionamiento", remarcó la titular de la cartera de Defensa.

De acuerdo a la ministra, con esta separación de funciones "se trata de comprometer eficientemente a los distintos organismos en las actividades que desempeña el Estado, conforme a la naturaleza de cada situación".

Además, dijo que la intervención de las fuerzas armadas en esas actividades "sentaría las bases de un proceso de desprofesionalización militar que este gobierno tiene la firme voluntad de impedir, revirtiendo incluso el que por razones de estrechez presupuestaria pueda haberse producido".

Por último, Garré mencionó el "peligro" que encierra que las fuerzas militares "intervengan" en la prevención de "las nuevas amenazas" delictivas.

"No puede dejar de mencionarse el peligro de volver a comprometer a nuestras Fuerzas Armadas en proyectos agotados como el de la seguridad nacional, que las llevaron a protagonizar la etapa más negra de nuestra historia reciente", consignó.

En síntesis, la titular de Defensa expresó que esta posibilidad que muchos mencionan como alternativa de lucha contra el delito "podría conducir a las Fuerzas Armadas a una renovada versión de la doctrina de la seguridad nacional y del control interno".
Mensaje 20 de este hilo, hace 12 años.
 
Otra vez, dónde leíste eso?

El ministro de Defensa dijo:
“Queremos retransformar el ejército a uno más liviano. Ya no hay más tanques y cañones. Se terminó, eso era en la guerra de un estado contra otro estado, de un ejército contra otro”

Si lo dijo es porque estan planificando proyectando programando hacer eso.
Entiendo que puede ser chocante tanta ignorancia o que se pudo haber equivocado o que haya mal interpretado lo que se esta estudiando pero la realidad es que no quieren ni van a invertir un peso y quieren vender todo lo que se pueda vender.
Alguien piensa lo contrario?
 
Entre la hipocresía del gobierno anterior y la sinceridad de este... Me hago uruguayo.
Acá en Entre Rios todavía usamos la bandera de Artigas

Y tenemos una Brigada Blindada y una Brigada Aérea todavía sin vender ¿nos dejarán entrar?
 

Rena

Colaborador
No y te lo explicó Don Eduardo, si el terreno es DONADO POR UN PRIVADO Y SE RESERVA EL DERECHO DE RECUPERAR LA PROPIEDAD SI EL DESTINO SE CAMBIA. El Estado no puede vender nada, si se desafecta la base del Palomar y se la quitan a la FAA, por más que esté Fly Bondy. Los dueños lo donaron para que ahí opere la FAA no Fly Bondy, ergo vuelve a los dueños originales. Además, parte del Palomar es monumento Histórico Nacional.

Lo mismo pasa con el resto de las propiedades. Si el Estado saca a las FFAA, automáticamente la propiedad vuelve a los herederos de los donantes. Los cuales ESTÁN SALTANDO EN UNA PATA PARA QUE ASÍ SEA. Volverian a tener una Gran Fortuna. Con lo que valen esas propiedades y con las extensiones que tienen.

Resultados, las manos vacias.

Besos
No sería tan automáticamente Derru
Van a tener que iniciar una demanda que va a durar años
Mientras se le da otro destino y- si eventualmente se pierde ese juicio- se indemniza
Años después otro gobierno se ocupará...
 

Derruido

Colaborador
No sería tan automáticamente Derru
Van a tener que iniciar una demanda que va a durar años
Mientras se le da otro destino y- si eventualmente se pierde ese juicio- se indemniza
Años después otro gobierno se ocupará...
Lo que vale es la intención de desmantelar Rena. Más allá de los juicios. Y lo que me temo, es que haya un gran remate de fierros.........

O sea, han manifestado su intención de dejarnos en bolas en materia de defensa externa.

Besos
PD: Maldita invención de la internet. Sin ésta deberían haber buscado otra escusa más racional. En lugar de la Ciber-guerra.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Existen donaciones con cargo Tano
Depende de cada caso
para particulares...
en el caso de las tierras donadas a las ff.aa. me confirmaron que no es asi...de por si, nunca figuraron expresamente como donaciones.
eso no entendi.
 

Derruido

Colaborador
No sería tan automáticamente Derru
Van a tener que iniciar una demanda que va a durar años
Mientras se le da otro destino y- si eventualmente se pierde ese juicio- se indemniza
Años después otro gobierno se ocupará...
De pagar a los herederos.......... pero la baja de instalaciones, están apurados por hacer caja.

Besos
 
Arriba