Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
stalder
Analista de Temas de Defensa
Igual entiendo de que de los IA58 F/S se deberian poder hacer bastantes Pods de 20 mm y con uno de 20 y 2 AAM bastaria
Creo que uno de los temas fue la vibracion en la estructura, pero no se si se soluciono con el segundo modelo pero ninguno entro en produccion
Creo que uno de los temas fue la vibracion en la estructura, pero no se si se soluciono con el segundo modelo pero ninguno entro en produccion
No existe ni es posible la "configuración correcta AA" para el Pampa, lamentablemente por sus prestaciones no es verdaderamente útil para esa función.
Saludos.
Flavio.
Si la FAA no obtiene medios para comprar cazas y busca misiles tierra-aire (una locura a mi modo de ver) necesitaría algo mas polenta que el RBS-70...
Yo creo que suma unos cuantos porotos respecto a pod colibri, eso y articulado con sistemas antiaereos y radares para ndejar dejar tan limpio el espacio aereo.
Viste esos policías gordos mórbidos que uno ve a veces caminando por la calle y piensa: "Este no puede correr a nadie..." Bueno, el Pampa es uno de esos vigis, da lo mismo si tiene una 9mm, o una escopeta, o un fusil. Porque primero tiene que llegar a la escena del crimen, lo cual le va a llevar demasiado tiempo, si el delincuente es ágil y rápido no le va a dar tiempo ni a moverse para levantar el arma y ya lo bajó de un tiro, o un puntazo o salió corriendo y dobló la esquina... No sirve, es un conjunto, por eso se habla siempre de "Sistemas de Armas" porque para que todo el sistema funcione, cada pieza debe ser acorde.
Saludos.
Flavio.
Se a mensionado la posibilidad muy cierta de agregarle la capacidad de autodefensa AA, no es un invento mio, eso no quiere decir que sea un caza polivalente ya todos sabemos eso.....ahora frente a nada no veo nada de malo poder incrementarle capacidades, las limitaciones del pampa ademas estan mas orientadas a que cuanto mas armamento se le agregue redunda en menores prestaciones por exeso de peso, por ende la configuracion AA no seria el problema ya que hablamos de 1 o 2 misiles estos son menoremenores a los pesos que el pampa ya usa.....el problema sale cuando se quiere potenciar con armamento pesado de ataque a tierra....limitando toda la plataforma......Y se podria seguir hablando del pampa AA.
Saludos.
Esta es la clave, una cosa es la capacidad de combate AA marginal para autodefensa de una aeronave que está cumpliendo otra misión, que tratar de llamar a eso interceptor o caza. El problema del Pampa se queda corto para todo.
Para autodefensa de alguna eventual entradera y cosas así poco probables pero posibles, a gente que no es muy aficionada a las armas ni lo va a ser, le recomiendo un revolver .38Spl, pero eso significa que está limitado a tirar y huir, meterse en su casa o rajar con el auto, unos policías que van a salir a patrullar a las villas, necesitan más armamento y mucho mejor instrucción para usarlo (En un avión, la instrucción vendría a equivaler por ejemplo a la capacidad de detección y guiado de armas), y si son de un grupo de operaciones especiales que va a irrumpir necesitan más armas y mejor instrucción aún, cada cosa para su uso.
El Pampa con un par de misiles AT o cohetes guiados, más un sistema de guía, puede atacar blancos marginales en tierra, pero nada más y en condiciones particulares, con poca o nula defensa Antiaérea, etc. algo similar al Pucará pero más moderno, si además se le pudiera agregar capacidad AA de autodefensa, sería ideal, ahí se entiende el interés, pero no creo que se pueda, y en ese caso el interés es inexplicable.
Lo que hay que modificar es la política de defensa del país (y mejor los políticos directamente) y comprender que no podemos estar así y hay que invertir en las FFAA en vez de gastar en planes tirados a la basura, políticas de género para degenerar la sociedad y mil cosas más donde desperdiciamos dinero que nos permitiría perfectamente estar bien armados con lo que debe ser, no con improvisaciones con lo que hay.
Saludos.
Flavio.
P.S: Con estos gobiernos (todos los partidos mayoritarios olvídenlo, una política de defensa es incompatible con una diplomacia así:
Nos han convertido en un país de maricones entregados...
Con la pronta baja del pucara y los A4 vamos a tener que acostumbrarnos a pensar la hipotesis de muchos blancos marginales, prefiero poder atacar desde el aire blancos marginales a no poder hacerlo dorectamente y ya queque estamos con la industria nacional y toda la bola que mejor que mejorar la presicion de pegada a esos blancos marginales.....respecto a misiones AA y bue hay muchas cosas a pensarse teniendo este recurso solamente, como elementos de apoyo tierra- aire, algunas contramedidas , estrategia adoptada, situaciones tacticas, profundidad etc etc.,Esta es la clave, una cosa es la capacidad de combate AA marginal para autodefensa de una aeronave que está cumpliendo otra misión, que tratar de llamar a eso interceptor o caza. El problema del Pampa se queda corto para todo.
Para autodefensa de alguna eventual entradera y cosas así poco probables pero posibles, a gente que no es muy aficionada a las armas ni lo va a ser, le recomiendo un revolver .38Spl, pero eso significa que está limitado a tirar y huir, meterse en su casa o rajar con el auto, unos policías que van a salir a patrullar a las villas, necesitan más armamento y mucho mejor instrucción para usarlo (En un avión, la instrucción vendría a equivaler por ejemplo a la capacidad de detección y guiado de armas), y si son de un grupo de operaciones especiales que va a irrumpir necesitan más armas y mejor instrucción aún, cada cosa para su uso.
El Pampa con un par de misiles AT o cohetes guiados, más un sistema de guía, puede atacar blancos marginales en tierra, pero nada más y en condiciones particulares, con poca o nula defensa Antiaérea, etc. algo similar al Pucará pero más moderno, si además se le pudiera agregar capacidad AA de autodefensa, sería ideal, ahí se entiende el interés, pero no creo que se pueda, y en ese caso el interés es inexplicable.
Lo que hay que modificar es la política de defensa del país (y mejor los políticos directamente) y comprender que no podemos estar así y hay que invertir en las FFAA en vez de gastar en planes tirados a la basura, políticas de género para degenerar la sociedad y mil cosas más donde desperdiciamos dinero que nos permitiría perfectamente estar bien armados con lo que debe ser, no con improvisaciones con lo que hay.
Saludos.
Flavio.
P.S: Con estos gobiernos (todos los partidos mayoritarios olvídenlo, una política de defensa es incompatible con una diplomacia así:
Nos han convertido en un país de maricones entregados...
Ese era de 30 mm si no me equivoco....para el uso que le quieren dar...antes que un 7.62..
A propósito, alguien sabe si el Pampa tiene algo de capacidad de absorción si recibe disparos de armas ligeras? No sea cosa....
Derruido
Colaborador
Mirá leyendo que una diputada o senadora, no recuerdo bien. Quiere que la ley laboral, se redacte con lenguaje inclusivo.......... te dice todo.Esta es la clave, una cosa es la capacidad de combate AA marginal para autodefensa de una aeronave que está cumpliendo otra misión, que tratar de llamar a eso interceptor o caza. El problema del Pampa se queda corto para todo.
Para autodefensa de alguna eventual entradera y cosas así poco probables pero posibles, a gente que no es muy aficionada a las armas ni lo va a ser, le recomiendo un revolver .38Spl, pero eso significa que está limitado a tirar y huir, meterse en su casa o rajar con el auto, unos policías que van a salir a patrullar a las villas, necesitan más armamento y mucho mejor instrucción para usarlo (En un avión, la instrucción vendría a equivaler por ejemplo a la capacidad de detección y guiado de armas), y si son de un grupo de operaciones especiales que va a irrumpir necesitan más armas y mejor instrucción aún, cada cosa para su uso.
El Pampa con un par de misiles AT o cohetes guiados, más un sistema de guía, puede atacar blancos marginales en tierra, pero nada más y en condiciones particulares, con poca o nula defensa Antiaérea, etc. algo similar al Pucará pero más moderno, si además se le pudiera agregar capacidad AA de autodefensa, sería ideal, ahí se entiende el interés, pero no creo que se pueda, y en ese caso el interés es inexplicable.
Lo que hay que modificar es la política de defensa del país (y mejor los políticos directamente) y comprender que no podemos estar así y hay que invertir en las FFAA en vez de gastar en planes tirados a la basura, políticas de género para degenerar la sociedad y mil cosas más donde desperdiciamos dinero que nos permitiría perfectamente estar bien armados con lo que debe ser, no con improvisaciones con lo que hay.
Saludos.
Flavio.
P.S: Con estos gobiernos (todos los partidos mayoritarios olvídenlo, una política de defensa es incompatible con una diplomacia así:
Nos han convertido en un país de maricones entregados...
Besos
PD: Este país elige gente para que legisle, gobierne y administre. Y en lugar de hacer lo que hay que hacer, se pone a pelotude....ar. Como necesitamos otro Julio Argentino Roca.
El Pampa es y será un entrenador. Ni siquiera está cerca de ser un LIFT.
No hace falta siquiera estudiar las características técnicas del mismo para darse cuenta de ello. Basta con ver una foto.
No hace falta siquiera estudiar las características técnicas del mismo para darse cuenta de ello. Basta con ver una foto.
https://www.clarin.com/politica/mau...ion-millonario-proximos-anos_0_LPoKq4fie.html
...
También está en carpeta un acuerdo estratégico y sensible de usos pacíficos para la cooperación en la industria de la Defensa, que por ejemplo abrirá la posibilidad a los chinos de ayudar a la Argentina en la fabricación de helicópteros y aviones de entrenamiento.
...
...
También está en carpeta un acuerdo estratégico y sensible de usos pacíficos para la cooperación en la industria de la Defensa, que por ejemplo abrirá la posibilidad a los chinos de ayudar a la Argentina en la fabricación de helicópteros y aviones de entrenamiento.
...
Bien Gracias...Fueron Baja hace mas de diez años
Que yo sepa (los de la FAA) estan vencidos de hace diez años...
Eduardo Moretti
Colaborador
Si se llegara a concretar la fabricación de algún avión chino en nuestro país, tal como informa Clarín, supongo que sería algún pequeño entrenador, tipo el K-8. No creo más vale que sea ni el Jf-17 ni menos el J-10 o el J-11, desde ya, eso lo veo abolutamente imposible, ni empezar a imanginarlo.
De tal manera que tendríamos una Fuerza Aérea totalmente con entrenadores, de gran nivel, aunque eso sí, no habría ningún caza.
Sería una FAA con Tecnam, Grob, Texan, Pampa, el eventual K-8, el supuesto FA-50, todos entrenadores, pero ningún caza. Insólito total.
De todas maneras, seguro que el supuesto acuerdo con los chinos quedará en la nada, como tantos otros proyectos en nuestro país, y como en su momento fue lo del heli Z-11 con el Gobierno anterior.
De tal manera que tendríamos una Fuerza Aérea totalmente con entrenadores, de gran nivel, aunque eso sí, no habría ningún caza.
Sería una FAA con Tecnam, Grob, Texan, Pampa, el eventual K-8, el supuesto FA-50, todos entrenadores, pero ningún caza. Insólito total.
De todas maneras, seguro que el supuesto acuerdo con los chinos quedará en la nada, como tantos otros proyectos en nuestro país, y como en su momento fue lo del heli Z-11 con el Gobierno anterior.
Temas similares
- Cerrado
