Bueno, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Filosofia del barrio, ¿vió?
El que te va a ciberatacar probablemente no tenga los medios para un ataque físico ¿o si?
O tenga otras intenciones que no incluyan reducirte a cenizas.
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Bueno, una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Filosofia del barrio, ¿vió?
El que te va a ciberatacar probablemente no tenga los medios para un ataque físico ¿o si?
O tenga otras intenciones que no incluyan reducirte a cenizas.
Bueno eso es lo que dice el gobierno desde que Aguad empezo a trabajar como MinDef, mas o menos. De ahi el indignante "ejercito liviano", no esmero en buscar reemplazo de Mirage. Decir que Argentina no tiene posibilidad de que la ataquen (hasta que la ataquen).
En ese sentido, hay como contradiciones, porque submarinos si quieren, pero bueno.
Derruido
Colaborador
Si y nó. Porque pueden lanzar un ciber-ataque, para dejarte ciego y atacar por otros medios.
Acá el punto es negar que se puede recibir un ataque físico, y decir nos limitamos solo a ésto, lo otro es improbable que ocurra. Entonces no invertimos. Es que sale muy caro, comprar un avión de combate, o un buque o un tanque.
Besos
PD: Mientras tanto paises que no han tenido problemas con nadie, en los últimos 100 años. Están construyendo submarinos nucleares, y aviones de combate.
Si si.. ahi salio en otros 10 medios... pero me parecio raro que hayan bajado la nota !
Igualmente si no lazan u ciber ataque con el objetivo de neutralizar nuestra capacidad de defensa, qué pretenden neutralizar? No tenemos mucho para dejar fuera combate. Es más creería que estamos fuera de combate antes del inicio de las hostilidades
Eso es lo gracioso, aca no quieren entender, o lo hacen y lo omiten, la importancia para un país soberano el tener FFAAs acordes, que logren disuadir, aunque sea mínimamente.
Saludos.-
Derruido
Colaborador
Cuando digo que con las ventas de las propiedades......... nunca va a retornar la guita a las FFAA. Ni en compras, ni en mejoras de infraestructura..............
www.lanacion.com.ar/2207638-los-motivos-gobierno-se-ahorro-suma-millonaria -
www.lanacion.com.ar/2207638-los-motivos-gobierno-se-ahorro-suma-millonaria -
Derruido
Colaborador
Imaginate los que se fueron............ si son técnicos, pilotos......... mecánicos. La calidad de la sangría duele más.
Besos
Derruido
Colaborador
Con tan solo ir a las Toninas, buscar las construcciones, con ventanas pintadas en paredes. Y listo, con tan solo un pequeño comando y dejás al país sin comunicación, prácticamente. Y sin cortar el cable. Con tan solo pegarle a la infraestructura instalada es sufciciente.
Mejor no doy ideas.
Besos
Pero si lo que roba en datos o lo que hace caer no afecta la seguridad nacional.....es un servicio que perfectamente puede hacer una compañía privada u otra agencia civil.
El terreno de ciberguerra de Estados Unidos y China es por el dominio nacional de sectores sensibles y potencialmente sensibles para la seguridad nacional. Los microchips son una cuestión de seguridad nacional, nosotros somos ensambladores ergo no fabricamos ese tipo de cosas. Mención de honor a la industria de defensa, computadoras e inteligencia artificial.
Los datos del blanqueo fiscal o de la SUBE creo que mejor le corresponden a los organismos de los que dependen. En Estados Unidos esto lo hace el Homeland Security y me parece perfecto.
Porque si nos vamos a poner con las nuevas amenazas el NCS (comunicaciones) fue transferido por Bush hijo al Homeland luego del 11 de septiembre. Osea ya la nueva amenaza había explotado y de hecho le había bajado el WTC. Paso Obama, Trump y sigue bajo control civil. Osea...osea...
Ahora el tema de centrales energéticas es interesante porque han ocurrido ataques de este tipo pero no ha sido con la intención de destruir la infraestructura o causar un daño destructivo, ojo con esto. Nadie te va a hackear para volarte una central nuclear por diversión, hace poco leí una nota donde hablaba de este tema de la web un experto de Estados Unidos y específicamente explicaba que hay un código de reglas implícitas al respecto de esto.
Por qué quieren poner militares en todos lados? Pongan civiles capacitados que van a hacer mejor el trabajo y los militares dejenlos haciendo lo que mejor saben hacer y donde nadie los puede reemplazar. Hay que ser especifico.
No entiendo la lógica de la clase política.
Última edición:
No la Hay
MINISTERIO DE DEFENSA
Y
MINISTERIO DE HACIENDA
Resolución Conjunta 6/2018
RESFC-2018-6-APN-MHA
Ciudad de Buenos Aires, 28/12/2018
VISTO el Expediente del registro del MINISTERIO DE DEFENSA EX-2018-67260047-APN-SGPYC#MD, la Reglamentación del Capítulo IV -Haberes- del Título II de la Ley para el Personal Militar N° 19.101, aprobada por Decreto N° 1081 de fecha 31 de diciembre de 1973 y sus modificatorios; y el Decreto Ley N° 5.177 del 18 de abril de 1958 por el que se aprobó el ESTATUTO DE LA POLICÍA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES, sus modificaciones y su reglamentación, y
CONSIDERANDO:
Que resulta necesario fijar una escala de haberes para el personal militar de las FUERZAS ARMADAS y para POLICÍA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES, que reconozca una adecuada jerarquización en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación que demanda la correcta ejecución de su actividad.
Que en tal entendimiento resulta procedente fijar los importes del “Haber Mensual” del Personal Militar; modificando así las escalas salariales aprobadas por el Decreto N° 1305 de fecha 31 de julio de 2012 y sus modificatorios y de la Policía de Establecimientos Navales.
Que han tomado la intervención que les compete las aéreas técnicas de ambos Ministerios y el Servicio Jurídico permanente del MINISTERIO DE DEFENSA.
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el conforme a lo previsto en el artículo 3° inciso g), apartado I) y II) del Decreto N° 101/1985.segun texto Decreto N° 954/2017 (B.O. 24 de noviembre de 2017).
Por ello,
EL MINISTRO DE DEFENSA
Y
EL MINISTRO DE HACIENDA
RESUELVEN:
ARTÍCULO 1°.- Fijase el “Haber Mensual” del Personal Militar de las FUERZAS ARMADAS, a partir del mes de Enero 2019 en adelante, conforme los importes, que para las distintas jerarquías, se detallan en el ANEXO I (IF-2018-67927276-APN-SSCA#MD) de la presente medida.
ARTÍCULO 2°.-Fíjase el “Haber Mensual” para el personal de la POLICIA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES, a partir del mes de Enero 2019 en adelante, conforme los importes, que para las distintas jerarquías, se detallan en el ANEXO II (IF- 2018-68121117-APN-SSCA#MD) de la presente medida.
ARTÍCULO 3°.- El gasto que demande el cumplimiento de lo dispuesto por la presente Resolución será atendido con los créditos correspondientes a las subjurisdicciones respectivas del Presupuesto General de la Administración Pública Nacional del MINISTERIO DE DEFENSA.
ARTÍCULO 4°.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Oscar Raúl Aguad - Nicolas Dujovne
NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Resolución Conjunta se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar-
e. 03/01/2019 N° 31/19 v. 03/01/2019
(Nota Infoleg: Los anexos referenciados en la presente norma han sido extraídos de la edición web de Boletín Oficial. Los mismos pueden consultarse en el siguiente link: AnexoI, AnexoII)
Y
MINISTERIO DE HACIENDA
Resolución Conjunta 6/2018
RESFC-2018-6-APN-MHA
Ciudad de Buenos Aires, 28/12/2018
VISTO el Expediente del registro del MINISTERIO DE DEFENSA EX-2018-67260047-APN-SGPYC#MD, la Reglamentación del Capítulo IV -Haberes- del Título II de la Ley para el Personal Militar N° 19.101, aprobada por Decreto N° 1081 de fecha 31 de diciembre de 1973 y sus modificatorios; y el Decreto Ley N° 5.177 del 18 de abril de 1958 por el que se aprobó el ESTATUTO DE LA POLICÍA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES, sus modificaciones y su reglamentación, y
CONSIDERANDO:
Que resulta necesario fijar una escala de haberes para el personal militar de las FUERZAS ARMADAS y para POLICÍA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES, que reconozca una adecuada jerarquización en relación con la capacidad, responsabilidad y dedicación que demanda la correcta ejecución de su actividad.
Que en tal entendimiento resulta procedente fijar los importes del “Haber Mensual” del Personal Militar; modificando así las escalas salariales aprobadas por el Decreto N° 1305 de fecha 31 de julio de 2012 y sus modificatorios y de la Policía de Establecimientos Navales.
Que han tomado la intervención que les compete las aéreas técnicas de ambos Ministerios y el Servicio Jurídico permanente del MINISTERIO DE DEFENSA.
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el conforme a lo previsto en el artículo 3° inciso g), apartado I) y II) del Decreto N° 101/1985.segun texto Decreto N° 954/2017 (B.O. 24 de noviembre de 2017).
Por ello,
EL MINISTRO DE DEFENSA
Y
EL MINISTRO DE HACIENDA
RESUELVEN:
ARTÍCULO 1°.- Fijase el “Haber Mensual” del Personal Militar de las FUERZAS ARMADAS, a partir del mes de Enero 2019 en adelante, conforme los importes, que para las distintas jerarquías, se detallan en el ANEXO I (IF-2018-67927276-APN-SSCA#MD) de la presente medida.
ARTÍCULO 2°.-Fíjase el “Haber Mensual” para el personal de la POLICIA DE ESTABLECIMIENTOS NAVALES, a partir del mes de Enero 2019 en adelante, conforme los importes, que para las distintas jerarquías, se detallan en el ANEXO II (IF- 2018-68121117-APN-SSCA#MD) de la presente medida.
ARTÍCULO 3°.- El gasto que demande el cumplimiento de lo dispuesto por la presente Resolución será atendido con los créditos correspondientes a las subjurisdicciones respectivas del Presupuesto General de la Administración Pública Nacional del MINISTERIO DE DEFENSA.
ARTÍCULO 4°.- Comuníquese, publíquese, dése a la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese. Oscar Raúl Aguad - Nicolas Dujovne
NOTA: El/los Anexo/s que integra/n este(a) Resolución Conjunta se publican en la edición web del BORA -www.boletinoficial.gob.ar-
e. 03/01/2019 N° 31/19 v. 03/01/2019
(Nota Infoleg: Los anexos referenciados en la presente norma han sido extraídos de la edición web de Boletín Oficial. Los mismos pueden consultarse en el siguiente link: AnexoI, AnexoII)
Tampoco hay presupuesto. El sueldo de un militar ya esta incluido en el presupuesto, ya hay dineros para pagarle. Si contratas un civil hay que salirse a buscar con que pagarle. Y ni hablar de la diferencia de niveles salariales....
A estos sueldos, asumo, se sumarán varios adicionales ...
Teniendo en cuenta que el tema ciber defensa comienza a tomar vuelo propio, si los mederadores lo consideran conveniente creo que ya se podria abrir un topic específico.
Abrazo.
Abrazo.
Tronador II
Colaborador
Yo hasta el 2012 era parte activa de la Reserva Naval Fuera de Servicio (la mayoría eramos civiles sin antecedentes militares, obviamente había ex militares de otras fuerzas y hasta policías revistiendo en la RNFS), además de que todos debemos firmar un documento donde "aceptamos" ser movilizados en casos de que lo requiera la Nación (sea para entrenar o por un conflicto), a todos nos obligaban anualmente a sacar un Seguro de vida Obligatorio en el IAF (http://www.iaf.gov.ar/seguros.asp). El que no lo tenía ni siquiera se podría presentar a hacer Orden Cerrado.
Y si a un militar que sabe de ciberdefensa le pagas lo mismo que le pagabas antes va a pasar lo que ya sabemos.....va a durar menos de 1 año sin que se vaya a una empresa privada.
Si no hay presupuesto no hagamos nada. Menos agrandar.
Seguimos agrandando estructuras. No se si es verdad el número que puso Clarín de baja de personal en estos tres años de Cambiemos pero la realidad es que recortar en personal y no en estructura es una estupidez conceptual.
Hay que realizar en carácter de urgente el reequipamiento de nuestras FF.AA., pero eso no quita que se realice en forma profesional y con la seriedad que requiere el tema de la ciberdefensa. Tenemos un país con grandes riquezas y un gran potencial, con zonas estratégicas, por lo cual, se deben encarar lo antes posible ambos casos.
