Dada la escasa contribución nuestra en términos materiales, sería más bien una delegación de la defensa a Brasil.Es evidente que si sigue este gobierno vamos a una integracion plena en defensa con Brasil!!!!
mati....te sale el partidismo al toque. relajate titan.Dada la escasa contribución nuestra en términos materiales, sería más bien una delegación de la defensa a Brasil.
Y la autonomía?
Si rojo !!No hubo siempre ejercicios con Brasil??
tano...mati....te sale el partidismo al toque. relajate titan.
tano...
estoy en contra de la integración plena militar con Brasil, no importa el partido que gobierne. A parte partidismo de qué? Siempre repudié el planteo de la defensa del kirchnerismo. Son cuestiones estructurales, y me baso en la realidad material: si tenemos una defensa completamente degradada, una integración plena de defensa con Brasil significa que dependemos de ellos para defendernos de lo que sea. ¿Hacer ejercicios? Me parece perfecto, yo respondí a la afirmación del forista: si se va a en esa dirección, no me gusta. O al menos si es inevitable, ojo con las condiciones
Aclaro mi partidismo: estoy convencido que la integración con Brasil tiene que tener límites debido a la enorme gravitación de nuestro vecino en la región, límites que es necesario preservar para mantener nuestra autonomía. Hoy no es grave, mañana? Ya le cedimos el protagonismo regional hace 40 años, me preocupa una integración asimétrica (más asimétrica que la diferencia de escala entra Brasil y Argentina, eso es lo grave) . Asumo que todos los países se guían por intereses propios y que las alianzas se arman siempre que dicho interés sea coincidente: el segundo que esto no lo sea se va todo al tacho. Por eso el resquemor.
Saludos
Me parece que se exagera un poco. Lo que se firmó fue sólo ua declaración de intención, por ahora nada más.
Sí se acordó avanzar en la cooperación para vigilancia marítima y de fronteras en común.
De ahí a una integración, faltan décadas.
Mattias,yo puse lo que dijo textual el ministro,despues como va ser esa integracion no lo sabemos.Ahora si pretendemos como siempre aislarnos del mundo como hicimos toda la vida,ya vimos como nos fue."Estamos por dar un paso muy importante en la integración regional, que es la integración en defensa,
Creo que en DIL quedaron sólo los Pampa III, y los Pampa II-40 volvieron a la IVDe hecho me parece que en la VI estan los Pampa III volando bastante junto con los II-40
El problema somos nosotros. Ellos hacen su juego y acá nos seguimos mirando el pupo.Dada la escasa contribución nuestra en términos materiales, sería más bien una delegación de la defensa a Brasil.
Y la autonomía?
El problema somos nosotros. Ellos hacen su juego y acá nos seguimos mirando el pupo.
supongo que alemanes y franceses habran tenido el mismo miedo despues de la segunda guerra....y sin embargo...tano...
estoy en contra de la integración plena militar con Brasil, no importa el partido que gobierne. A parte partidismo de qué? Siempre repudié el planteo de la defensa del kirchnerismo. Son cuestiones estructurales, y me baso en la realidad material: si tenemos una defensa completamente degradada, una integración plena de defensa con Brasil significa que dependemos de ellos para defendernos de lo que sea. ¿Hacer ejercicios? Me parece perfecto, yo respondí a la afirmación del forista: si se va a en esa dirección, no me gusta. O al menos si es inevitable, ojo con las condiciones
Aclaro mi partidismo: estoy convencido que la integración con Brasil tiene que tener límites debido a la enorme gravitación de nuestro vecino en la región, límites que es necesario preservar para mantener nuestra autonomía. Hoy no es grave, mañana? Ya le cedimos el protagonismo regional hace 40 años, me preocupa una integración asimétrica (más asimétrica que la diferencia de escala entra Brasil y Argentina, eso es lo grave) . Asumo que todos los países se guían por intereses propios y que las alianzas se arman siempre que dicho interés sea coincidente: el segundo que esto no lo sea se va todo al tacho. Por eso el resquemor.
Saludos
tano...
estoy en contra de la integración plena militar con Brasil, no importa el partido que gobierne. A parte partidismo de qué? Siempre repudié el planteo de la defensa del kirchnerismo. Son cuestiones estructurales, y me baso en la realidad material: si tenemos una defensa completamente degradada, una integración plena de defensa con Brasil significa que dependemos de ellos para defendernos de lo que sea. ¿Hacer ejercicios? Me parece perfecto, yo respondí a la afirmación del forista: si se va a en esa dirección, no me gusta. O al menos si es inevitable, ojo con las condiciones
Aclaro mi partidismo: estoy convencido que la integración con Brasil tiene que tener límites debido a la enorme gravitación de nuestro vecino en la región, límites que es necesario preservar para mantener nuestra autonomía. Hoy no es grave, mañana? Ya le cedimos el protagonismo regional hace 40 años, me preocupa una integración asimétrica (más asimétrica que la diferencia de escala entra Brasil y Argentina, eso es lo grave) . Asumo que todos los países se guían por intereses propios y que las alianzas se arman siempre que dicho interés sea coincidente: el segundo que esto no lo sea se va todo al tacho. Por eso el resquemor.
Saludos
Alcoyana Alcoyana...supongo que alemanes y franceses habran tenido el mismo miedo despues de la segunda guerra....y sin embargo...
un abrazo.
Tenían al oso soviético respirándoles en la nuca. Era eso o la nada misma.supongo que alemanes y franceses habran tenido el mismo miedo despues de la segunda guerra....y sin embargo...
un abrazo.