Yo analizo así la cosa.
1 - Contra quien seria posible que opere ?
2 - Donde deberá operar el submarino ?
3 - En que circunstancias debería operar ?
4 - Que esta a nuestro alcance en la materia ?
1 - No pondré nombres pero dada la realidad que vivimos seria con toda
probabilidad con un contrincante que cuente con mayores medios.
No somos un país capaz de proyectar fuerza por lo cual la acción submarina seria netamente disuasiva y/o defensiva.
2 - Mayoritariamente en la cercanía y dentro de la plataforma continental.
Claro que puntualmente podría realizar ataques puntuales en otras zonas.
3 - Dada la falta de capacidad de la ARA de operar oceanicamente como una fuerza de tareas con real poder combativo, veo a los subs operando contra objetivos de alto valor y en acciones tendientes a negar la operación en áreas estratégicas al contrario.
4 - Tenemos, a falta de alguna herramienta adquirible, la capacidad de terminar y construir subs, tenemos el personal calificado, el diseño y partes por terminar.
Invap, Citedef, y un grupo de universidades capaces de trabajar en el tema.
Según veo lo lógico y positivo seria reactivar el programa TR1700.
Si nuclear o con AIP, entiendo que si el limite del sub nuclear son las provisiones
para la tripulación, pregunto desde la ignorancia
¿ Vale la pena invertir en desarrollar y construir un sub nuclear que, supongamos,
deberá volver a puerto cada 90 días, para reaprovisionarce. ?
No tenemos superioridad aérea ni naval como para arriesgarnos a un aprovisionamiento en alta mar.
Si con un AIP nacional, logramos igualar la autonomía máxima de las provisiones, quizás desde un punto de vista POLITICO, técnico y económico el AIP sea mas factible.
Espero sus respuestas
Saludos
