stalder
Analista de Temas de Defensa
El hecho de "meterle fierros a todo lo que vuele" depende de varios factores.
Primero es qué imagen vos querés dar hacia afuera sobre tu capacidad aérea, y ello depende en gran medida de cuáles sean tus hipótesis de conflicto. Una foto con un par de misiles es un mensaje muy claro.
Ahora si tus hipótesis de conflicto se centran en el combate al narcotráfico o el control de fronteras, no tiene mucho sentido disponer de un tipo de armamento que no guarda relación alguna contra dicha hipótesis porque por ejemplo un Sidewinder sale más caro de un par de avionetas narco.
Entonces considerando la actual situación de la FAA, me parece que no haya "fierros o pepas modernas" no es tan "dramático" porque se ajusta al contexto que se le a dado a la fuerza. Chile tiene una clara política de disuasión hacia Perú y Colombia arma todo lo que tiene, porque tiene una necesidad real.
Es que en nuestro caso que no vamos a tener superioridad aerea en nuestro propio territorio en caso de un conflicto al tener tan pocos aparatos es obligatorio sacarle el mayor provecho
Lo mismo en caso de entrenamiento y de asimilacion de capacidades .
Hoy en llegando al 2020 , que el Pämpa no tenga homologado armamento inteligente y misiles AA es simplemente absurdo