tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El L es el único Hellfire de guía radar que hay.

Por lo demás, es como decís, el misil no discrimina, el que discrimina es el Apache y le señala el blanco al misil, pero una vez señalado, el misil ya es FF, como pasa en el resto de los FF (AMRAAM, Exocet). Lo que vos dijiste en el pos anterior, es correcto, estos últimos pueden lanzarse a un blanco por si mismos, pero como una situación de excepción, y por la simple razón de que se le está tirando "al bulto", en un espacio donde no hay más que el ENO ahí al frente.
no te lo voy a discutir....pero dudo muchisimo que el radar del misil tenga la suficiente discriminacion para diferencia un pozo de zorro o lo que sea, una vez localizado por el radar.
"para mi", en version ataque a tierra, permanece esclavo.
no puedo afirmar ni negar lo que decis.
 
pero trabaja asociado al radar milimetrico. no tiene capacidad de discriminacion

en siria los rusos emplearon el portaaviones como los yankees.
lo que definis "doctrina" del portaaviones ruso, es EXACTAMENTE IGUAL a la doctrina de cualquier crucero, destructor o fragata.
no es una doctrina, es empleo de armamento contra un blanco....es usar lo que tenes.



pero ahi estas confundiendo doctrina con capacidad....los yankies tambien tienen la doctrina de enfrentarse a las fuerzas enemigas antes que lleguen en rango de lanzar armamento contra ee.uu.....pero a mayor distancia que lo que puede hacer cualquier otro pais....
al mismo tiempo la doctrina naval rusa, es proyectar fuezas en el mundo, llamese siria....o venezuela....pero con menor (muchisima menor) capacidad.

completamente de acuerdo....porque son dos cosas diferentes....el mi-24 tiene una doctrina de empleo semejante al ah-60 arpia.
un abrazo
No, son doctrinas de empleo. USA es así porque está obligado por la geografía.
Rusia lo hace así por su geografía.
Si, el Kuznetsov es un crucero lanzamisiles. Los aviones son solo un medio de defensa de flota, no de proyección aérea como los CVN.

Como misión secundaria puede hacer una proyección como en Siria. Lo que no quita que es una proyección cercana para Rusia y la logran desde su propio territorio.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No, son doctrinas de empleo. USA es así porque está obligado por la geografía.
Rusia lo hace así por su geografía.
Si, el Kuznetsov es un crucero lanzamisiles. Los aviones son solo un medio de defensa de flota, no de proyección aérea como los CVN.

Como misión secundaria puede hacer una proyección como en Siria. Lo que no quita que es una proyección cercana para Rusia y la logran desde su propio territorio.
pero ambas doctrinas (ruso y yanki) no son diferentes, lo que marcas es cual se usa mas una que la otra dependiendo el pais.
la forma que se emplean son las mismas.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
pero ambas doctrinas (ruso y yanki) no son diferentes, lo que marcas es cual se usa mas una que la otra dependiendo el pais.
la forma que se emplean son las mismas.

Tiene razón @ARGENTVS sobre la doctrina de utilización. Por eso fue diseñado con ese poder de fuego ofensivo/defensivo (SSM y SAM) que le quitan espacio para mas aviones. Esta nota que subi al foro lo aclara. También aclaro que no es mia sino una traducción de una aparecida en Mecánica Popular de Rusia:

Los cazas de ala en flecha negativa de Sukhoi: Su-27KM, la respuesta soviética al Super Tomcat

https://www.zona-militar.com/2019/0...-27km-la-respuesta-sovietica-al-super-tomcat/

La elección del principal caza embarcado soviético es casi una historia de detectives.

Para entenderlo, el lector necesita preguntarse cuáles son las tareas que tenían asignadas los portaaviones soviéticos dentro de un conflicto global. En los EEUU, un portaaviones es principalmente un barco de ataque, donde los cazas desempeñan un papel secundario de cobertura aérea. La base de la agrupación son las dos alas de aviones de ataque e interdicción. En la URSS, al portaaviones se le asignó el papel de una gigantesca nave de defensa aérea con la tarea principal de proteger las formaciones de buques de superficie y submarinos de los ataques aéreos. La tarea primaria de los portaaviones soviéticos era proteger el área de despliegue de los submarinos nucleares porta misiles en el Océano Ártico.

Por algo los chinos modificaron los Clase Kuznetsov, metiendo mas aviones y sacando misiles.

https://actualidad.rt.com/actualidad/323998-primer-portaviones-china-mas-aeronaves-predecesor
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tiene razón @ARGENTVS sobre la doctrina de utilización. Por eso fue diseñado con ese poder de fuego ofensivo/defensivo (SSM y SAM) que le quitan espacio para mas aviones. Esta nota que subi al foro lo aclara. También aclaro que no es mia sino una traducción de una aparecida en Mecánica Popular de Rusia:

Los cazas de ala en flecha negativa de Sukhoi: Su-27KM, la respuesta soviética al Super Tomcat

https://www.zona-militar.com/2019/0...-27km-la-respuesta-sovietica-al-super-tomcat/

La elección del principal caza embarcado soviético es casi una historia de detectives.

Para entenderlo, el lector necesita preguntarse cuáles son las tareas que tenían asignadas los portaaviones soviéticos dentro de un conflicto global. En los EEUU, un portaaviones es principalmente un barco de ataque, donde los cazas desempeñan un papel secundario de cobertura aérea. La base de la agrupación son las dos alas de aviones de ataque e interdicción. En la URSS, al portaaviones se le asignó el papel de una gigantesca nave de defensa aérea con la tarea principal de proteger las formaciones de buques de superficie y submarinos de los ataques aéreos. La tarea primaria de los portaaviones soviéticos era proteger el área de despliegue de los submarinos nucleares porta misiles en el Océano Ártico.

Yo siempre entendí, que la tarea primaria de los Proyecto 1143.5 y 6, y los anteriores clase Kiev, era proteger los santuarios de los Submarinos lanzamisiles balisticos. Otra cosa hubiera sido el Ulyanosvk.
y es correcto!!, cuando fue creado era esa la situacion...hoy ya no.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
y es correcto!!, cuando fue creado era esa la situacion...hoy ya no.

Ah, eso seguro. Ya no existe, por ahora, la necesidad de esa tarea...y para justificarse lo mandan a Siria donde los Su-33 tiraban bombas tontas. Luego de perder Su-33 y MiG-29K por ese problema de los cables, comenzaron a operar desde tierra....donde seguro realizaron mas misiones
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Rusia revelará la versión de exportación del Su-57 en el Salón Aeronáutico MAKS-2019

MOSCÚ (Sputnik) - Rusia presentará versiones de exportación de su nuevo avión de combate de quinta generación Su-57E y del avión de transporte militar Il-112VE en el espectáculo aéreo MAKS-2019, dijo el viernes el CEO del exportador estatal ruso de armas Rosoboronexport, Alexander Mikheev.

https://sputniknews.com/military/20...u-57-at-maks-2019-air-show---rosoboronexport/
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Los portamisiles rusos Tu-160 se colocan a 20 minutos de EEUU (vídeo)

El Ministerio de Defensa de Rusia compartió varias imágenes de vuelos de entrenamiento realizados por los portamisiles Tu-160, que superaron una distancia de 6.000 kilómetros y aterrizaron en el aeródromo de Anadir.

https://mundo.sputniknews.com/defen...tu-160-se-colocan-a-20-minutos-de-eeuu-video/

 
Arriba