Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Eduardo Moretti]

Más allá de las posiciones políticas y partidarias que todos y cada uno de nosotros tenemos, la gestión de Rossi en el MinDef en el periodo anterior fue claramente mejor que la los demás ministros del anterior Gobierno, Garré y Puricelli.

Incluso como surge en la nota publicada por un especialista en Defensa en el sitio ZM hace algunas semanas, que ya analizamos ampliamente, los años 2014 y 2015 fueron los que por lejos más Presupuesto de Defensa hubo, con picos de 5.400 Millones de dólares. Muy superiores a los montos otorgados por el actual Gobierno.

Y también fueron los años de mayores montos en compras de equipos, con cerca de 180 millones de dólares en 2015 y cifra similar en 2014. En ambos casos, cifras superiores a las de la presente gestión.

Recordemos que en aquella época aún volaban los Mirage, también los Super Etendar, había submarinos en servicio, etc. Hasta 2014 volaban varios Mirage y A4, situación que se fue deteriorando lamentablemente en 2015.

https://www.zona-militar.com/2019/10/11/gastos-militares-argentinos-del-ultimo-cuarto-de-siglo/

Entiendo bien que desde el punto de vista ideológico aquella gestión generaba mucha tensión con sectores de las FF.AA., lo que era más que negativo y lamentable.

Pero desde los fríos números no creo que la gestión de Rossi haya sido inferior a la de Julio Martínez y Aguad. Ahora habrá habido buen trato, pero desde el punto de vista presupuestario y de adquisiciones ha sido un gran fiasco

 

[SantySF]

Gran político pero como ministro se dormía en los actos

Pero la idea es que traiga recursos y para eso necesitas negociar con Jefatura de Gabinete y Hacienda.

Algo que ni Martínez ni Aguad tuvieron. De hecho les pusieron a Pompeo encima.

Para que me sirve un experto en el tema que no consigue un mango para la cartera.

 

[Finback Ale]

Más allá de las posiciones políticas y partidarias que todos y cada uno de nosotros tenemos, la gestión de Rossi en el MinDef en el periodo anterior fue claramente mejor que la los demás ministros del anterior Gobierno, Garré y Puricelli.

Incluso como surge en la nota publicada por un especialista en Defensa en el sitio ZM hace algunas semanas, que ya analizamos ampliamente, los años 2014 y 2015 fueron los que por lejos más Presupuesto de Defensa hubo, con picos de 5.400 Millones de dólares. Muy superiores a los montos otorgados por el actual Gobierno.

Y también fueron los años de mayores montos en compras de equipos, con cerca de 180 millones de dólares en 2015 y cifra similar en 2014. En ambos casos, cifras superiores a las de la presente gestión.

Recordemos que en aquella época aún volaban los Mirage, también los Super Etendar, había submarinos en servicio, etc. Hasta 2014 volaban varios Mirage y A4, situación que se fue deteriorando lamentablemente en 2015.

https://www.zona-militar.com/2019/10/11/gastos-militares-argentinos-del-ultimo-cuarto-de-siglo/

Entiendo bien que desde el punto de vista ideológico aquella gestión generaba mucha tensión con sectores de las FF.AA., lo que era más que negativo y lamentable.

Pero desde los fríos números no creo que la gestión de Rossi haya sido inferior a la de Julio Martínez y Aguad. Ahora habrá habido buen trato, pero desde el punto de vista presupuestario y de adquisiciones ha sido un gran fiasco

Pero comparás cosas todas malas, todos fueron malos ministros, por ende no tiene sentido destacar, según tu punto de visa, que sea eventualmente un "buen político"

 

[Eduardo Moretti]

Pero comparás cosas todas malas, todos fueron malos ministros, por ende no tiene sentido destacar, según tu punto de visa, que sea eventualmente un "buen político"

No se de dónde sacas que "según mi punto de vista, es un buen político." Porque yo no he dicho eso.

Lo que digo que en la época que Rossi era Ministro de Defensa el Presupuesto militar era un 20% mayor al actual Gobierno, en moneda constante. La gestión de Rossi fue muy diferente y mejor en este aspecto que el de sus predecesores en aquella Administración.

Y las adquisiciones eran iguales o también superiores a las de la época de Macri.

Entonces no entiendo por qué muchos se rasgan las vestiduras solo por una cuestión ideológica, que no digo que no sea importante. Pero claramente no es lo único.

 

[spirit666]

Pero la idea es que traiga recursos y para eso necesitas negociar con Jefatura de Gabinete y Hacienda.

Algo que ni Martínez ni Aguad tuvieron. De hecho les pusieron a Pompeo encima.

Para que me sirve un experto en el tema que no consigue un mango para la cartera.

Durante la primera gestión de CFK hubo dinero y mucho ya que el PBI creció a "tasas chinas", pero misteriosamente bajaron el porcentaje del presupuesto dedicado a Defensa.

Entonces el tema no pasa por la existencia de recursos o por un MinDef experto en el tema, sino por la decisión política de invertir en Defensa, decisión que la toma exclusivamente el PEN.

Ese es el factor que falta.

 

[Finback Ale]

No se de dónde sacas que "según mi punto de vista, es un buen político." Porque yo no he dicho eso.

.

Si esa parte me la confundí con lo que dijo SantySF

 

[Finback Ale]

solo por una cuestión ideológica,

Pero no es una cuestión ideológica, hace mucho no hay un buen ministro de defensa (si es que alguna vez hubo).
Sólo con ir a los hechos basta

 

[Eduardo Moretti]

Pero no es una cuestión ideológica, hace mucho no hay un buen ministro de defensa (si es que alguna vez hubo).
Sólo con ir a los hechos basta

En que no ha habido buenos Ministros de Defensa en muchos años coincido totalmente.

A lo que me refiero con cuestión ideológica, es que muchos hablan de Rossi como si fuera casi una pesadilla, y en su gestión el presupuesto de Defensa era mayor al de los Ministros de Macri y las adquisiciones eran iguales o mayores también.

Entonces no es que lo de ahora es tan bueno, ni lo de Rossi fue tan malo. A eso me refiero con preferencia ideológica.

Cada uno apoya lo que quiere, desde ya, pero al hacer afirmaciones, se deberían hacer sobre datos y cifras concretas, y no tan solo sobre un "relato".

 

[SantySF]

Durante la primera gestión de CFK hubo dinero y mucho ya que el PBI creció a "tasas chinas", pero misteriosamente bajaron el porcentaje del presupuesto dedicado a Defensa.

Entonces el tema no pasa por la existencia de recursos o por un MinDef experto en el tema, sino por la decisión política de invertir en Defensa, decisión que la toma exclusivamente el PEN.

Ese es el factor que falta.

Todos los ministros van a pujar porque se les autoricen y asignen recursos/partidas/proyectos. Y ahí tenes que convencer sobretodo al Jefe de Gabinete, que es el "jefe de gobierno".

Una secretaría de un ex ministro de economía menemista (no Cavallo) me contó que le cambiaba de lugar los papeles para que firmara lo que ella quería primero. Y cuando se daba cuenta venía la catarata de insultos. Así se manejan las cosas lamentablemente. Con la esperanza y la fe en el gesto del otro te vas a morir esperando...necesitas banca y mano política no solemnidad. Amigos y amigas que te muevan los papeles.

Molestar al Presidente con filosofía de política de defensa y todas esas cosas que se hablan en notas de Infobae no da. Aparte el Presidente no sabe los números, no puede opinar demasiado. Esta ocupado con otras cosas de poder.

 

[mica]

Mr manosenlosbolsillos viene a concluir la gestión por los gripen!!
La carta de intención esta vigente sres....

 

[Jorge II]

En que no ha habido buenos Ministros de Defensa en muchos años coincido totalmente.

A lo que me refiero con cuestión ideológica, es que muchos hablan de Rossi como si fuera casi una pesadilla, y en su gestión el presupuesto de Defensa era mayor al de los Ministros de Macri y las adquisiciones eran iguales o mayores también.

Entonces no es que lo de ahora es tan bueno, ni lo de Rossi fue tan malo. A eso me refiero con preferencia ideológica.

Cada uno apoya lo que quiere, desde ya, pero al hacer afirmaciones, se deberían hacer sobre datos y cifras concretas, y no tan solo sobre un "relato".

Si se considera mejor a un ministro porque hubo adquisiciones y porque tuvo mayor presupuesto cosa que no es así; es no conocer el manejo del ministerio: SI vamos al caso los verdaderos cambios se hizo con Garré para bien o para mal pero fue así. El ministerio de defensa no es solo adquisiciones de armamentos; En el mandato de Rosi se hizo muchas cosas por cuestiones que no se va a contar.
Personalmente creo que de una vez por toda hay que cambiar la estructura de las FFAA pero antes se debe hacer una reestructuración ministerial; porque es facil exigir a las fuerzas armadas que se sacrifiquen pero dentro del ministerio no es así y nunca se atrevieron hacerlo por miedo al ATE.
Ejemplo; el personal de turno solo es el que almuerza pero al estilo americano; mientras que en Defensa almuerzan mil veces mejor y con plato; y muchos dicen que les dan tiket y les descuentan del sueldo; cuando su sueldo es 40% superior al personal que trabaja en las FFAA. Eso se debe mejorar y equilibrar ya que haciendo eso se mejora un montón el presupuesto y los incisos.

 

[ae337]

Feinman acaba de decir que esta casi seguro Montenegro

 

[Omertita]

En que no ha habido buenos Ministros de Defensa en muchos años coincido totalmente.

A lo que me refiero con cuestión ideológica, es que muchos hablan de Rossi como si fuera casi una pesadilla, y en su gestión el presupuesto de Defensa era mayor al de los Ministros de Macri y las adquisiciones eran iguales o mayores también.

Entonces no es que lo de ahora es tan bueno, ni lo de Rossi fue tan malo. A eso me refiero con preferencia ideológica.

Cada uno apoya lo que quiere, desde ya, pero al hacer afirmaciones, se deberían hacer sobre datos y cifras concretas, y no tan solo sobre un "relato".

Que termino Volando, andando o navegando despues de la gestión de Rossi que me perdí?

 

[Eduardo Moretti]

Feinman acaba de decir que esta casi seguro Montenegro

Y después a la noche en A24 Rolando Graña ratificó que Rossi sería el elegido.

Así vamos a estar estas semanas hasta que oficialmente se efectúen los nombramientos. Cada periodista tiene sus fuentes y por lo tanto dan distintos nombres.

 

[Erommel]

es inadmisible que a 30 dias de que asuma el nuevo presidente, se este jugando con quienes seran los ministros.

Los sindicatos, los empresarios, todo el resto del poder politico, y todo el pais en general, tiene que saber con quien tienen que hablar para el futuro. Con quien tienen que trazar los planes, etc.

esto es cualquier cosa.

 

[ae337]

es inadmisible que a 30 dias de que asuma el nuevo presidente, se este jugando con quienes seran los ministros.

Los sindicatos, los empresarios, todo el resto del poder politico, y todo el pais en general, tiene que saber con quien tienen que hablar para el futuro. Con quien tienen que trazar los planes, etc.

esto es cualquier cosa.

puede ser, pero tampoco pueden nombrarlos 30 dias antes, llegan re quemados antes de asumir

no hace falta dar nombres pero si lo que debiera pasar es que el presidente electo de señales globales de como sera su gobierno , y ya las va dando, con EEUU va a estar todo bien y con UK mas o menos tambien
lean sus tweets

donde va a estar todo mal es en su frente interno pero ya es off topic

 

[Jorge II]

El presidente electo dijo que hay que pregonar la paz en latino américa y que Argentina conmigo va a ser un pais de paz y no de represión. Cuando estuve en Suiza; es realmente un país de paz; donde está rodeado de países de amigos, sin el más mínimo conflicto además de democrático donde la participación de su pueblo es mucho mayor en todos los aspectos de la vida del pais. Está armado hasta los dientes; realmente tiene un equipamiento militar envidiable incluso dentro de Europa, una industria armamentística de muy alto nivel; ojalá que tengamos paz pero el precio de la paz es la eterna vigilancia dicen en Israel. Ojalá que nuestros politicos y ciudadanos vean como es en el pais más pacifico de Europa como cuidan su paz.

 

[PatriotArg1987]

El presidente electo dijo que hay que pregonar la paz en latino américa y que Argentina conmigo va a ser un pais de paz y no de represión. Cuando estuve en Suiza; es realmente un país de paz; donde está rodeado de países de amigos, sin el más mínimo conflicto además de democrático donde la participación de su pueblo es mucho mayor en todos los aspectos de la vida del pais. Está armado hasta los dientes; realmente tiene un equipamiento militar envidiable incluso dentro de Europa, una industria armamentística de muy alto nivel; ojalá que tengamos paz pero el precio de la paz es la eterna vigilancia dicen en Israel. Ojalá que nuestros politicos y ciudadanos vean como es en el pais más pacifico de Europa como cuidan su paz.

''Igitur qui desiderat pacem, praeparet bellum''

 

[BIGUA82]

El presidente electo dijo que hay que pregonar la paz en latino américa y que Argentina conmigo va a ser un pais de paz y no de represión. Cuando estuve en Suiza; es realmente un país de paz; donde está rodeado de países de amigos, sin el más mínimo conflicto además de democrático donde la participación de su pueblo es mucho mayor en todos los aspectos de la vida del pais. Está armado hasta los dientes; realmente tiene un equipamiento militar envidiable incluso dentro de Europa, una industria armamentística de muy alto nivel; ojalá que tengamos paz pero el precio de la paz es la eterna vigilancia dicen en Israel. Ojalá que nuestros politicos y ciudadanos vean como es en el pais más pacifico de Europa como cuidan su paz.

JORGE
Creo que equivoca el termino REPRESION....en las FFAA ese termino no existe.
Si existen ANIQUILAR,DESTRUIR,,.....comienzan nuevos tiempos en que se sabe poco de defensa y mucho de seguridad y eso es malo,pesimo.
Suiza no reprime con estos recursos de su instrumento militar...está preparada para destruir,aniquilar.....por ello cultiva la disuacion,otro termino que no es propio de la seguridad...

 

[JEF29]

puede ser, pero tampoco pueden nombrarlos 30 dias antes, llegan re quemados antes de asumir

no hace falta dar nombres pero si lo que debiera pasar es que el presidente electo de señales globales de como sera su gobierno , y ya las va dando, con EEUU va a estar todo bien y con UK mas o menos tambien
lean sus tweets

donde va a estar todo mal es en su frente interno pero ya es off topic

Off topic