Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Derruido

Colaborador
El proveedor a deberá tener espalda y ganas de financiar un país quebrado. Si me preguntas hoy, viendo que estamos adentro o afuera del grupo de Lima, veo a China apostando un par de monedas. No más que eso.
China y Rusia, es evidente.

Besos
PD: Recursos estratégicos, además de una posición dominante hacia la Antártida. El que no vea la pelea por los polos..
 

MDD

Colaborador
Colaborador
China y Rusia, es evidente.

Besos
PD: Recursos estratégicos, además de una posición dominante hacia la Antártida. El que no vea la pelea por los polos..
Olvídate de Rusia. No pueden financiar nada, nuestro país necesito efectivo.
China nos venderá algunos cachivaches a precio de mercado
 

Derruido

Colaborador
Concuerdo. Por eso a Rusia no la veo en el sur. No tiene espaldas ni los medios de proyección que sueña y desarrolla China.
Pero si el equipamiento, tené encuenta que motores rusos (turbinas) mueven sistemas Chinos.

Besos
PD: Ese es el eje, que van a tomar, el que no lo quiera ver.
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Cuál es el primer proyecto de Defensa que está promoviendo el nuevo gobierno

Por Jennifer P. Olivera

15 noviembre de 2019

El Diputado Agustín Rossi presentará la próxima semana, un Proyecto de Ley destinado a dotar de más recursos a las Fuerzas Armadas, para que estas puedan cumplir con su misión principal, que es, la Defensa del espacio soberano de la Nación.

Por ello, el documento establece que dada la legislación vigente, particularmente la Ley de Defensa Nacional N° 23.554, la Ley de Seguridad Interior N° 24.059, y los decretos N° 727/2006 y 1729/2007; el instrumento militar debe ser dotado de los materiales necesarios para que pueda cumplir con su misión principal, como también, con las misiones subsidiarias asignadas por el marco legal vigente.

El Proyecto de Ley contiene cinco artículos que demarcan el plan de acción a seguir, para garantizar la dotación de mayores recursos para las fuerzas armadas.

Como punto principal, en el articulo primero, el documento establece la creación de un Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), «a fin de financiar el proceso de reequipamiento de las FFAA». Posteriormente, determina que los recursos del FONDEF serán destinados a la «recuperación, modernización y/o incorporación de material de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley N°24.948″.

En su Artículo 3, detalla cómo será la asignación de los recursos, entendiendo que, los mismos se darán en conformidad a lo dispuesto por el marco normativo de la Defensa Nacional.

Asimismo, establece que el fondo estará integrado por el 0.35 % del total de los Ingresos Corrientes previstos en el Presupuesto Anual Consolidado para el Sector Público Nacional para el año 2020. El 0.5 % para el año 2021, el 0.65 % para el año 2022 hasta alcanzar el 0.8 % para el año 2023, «manteniéndose este último porcentaje para los sucesivos ejercicios presupuestarios».

Del mismo modo, en su artículo 5 especifica que el FONDEF deberá ejecutarse anualmente en su totalidad. Y por último, asevera que, será el Mindef quién será la autoridad pertinente de aplicar dicho proyecto de Ley.

Sobre el equipamiento militar, establece también prioridades, siendo la primera la recuperación del material fuera de servicio. En segundo lugar, la modernización «cuando resulte apto, factible y aceptable» y por último la incorporación de nuevo equipo, cuya prioridad será material que tenga capacidad disuasiva, y favorezca la normalización con el equipamiento ya existente a nivel conjunto y a porte nuevo desarrollo tecnológico.

Por otro lado, cabe destacar que en los últimos días, la figura de Agustín Rossi trascendió como el posible próximo Ministro de Defensa de la Nación. Además, una fuente, al ser consultado por ZONA MILITAR, informó que el Diputado Rossi habría negociado su supuesto nuevo cargo como Ministro, mediante la aprobación de dicho proyecto de Ley ante el Congreso Nacional, la próxima semana.

https://www.zona-militar.com/2019/1...fensa-que-esta-promoviendo-el-nuevo-gobierno/

Esta es la nota completa.
 

Eduardo Moretti

Colaborador
especialmente a una parte gravitante del próximo gobierno que entiende que en defensa menos es más ...

Coincido claramente en este punto. El tema es que precisamente ese sector que decís, es el que resulta ser muy cercano a Rossi. O sea, no creo que quiera rechazar el proyecto que el mismo va a proponer la semana próxima.

Y en cuanto a los 293 Millones de dólares que calculamos, es cierto que el importe sería mucho menos con un dólar bastante más alto que 63 pesos en 2020, y un nivel de actividad bajo. Pero también es cierto que ese monto corresponde al 0,35% de los ingresos presupuestados para 2020, siendo que en los siguientes años el porcentaje subirá a más del doble, 0,8%. O sea que el monto debería ser superior al que mencionamos hacia 2022 o 2023.

Aunque en este país, nunca se puede planificar nada.
 
Última edición:

Eduardo Moretti

Colaborador
No necesariamente.

Pienso en sentido similar. No creo que un Gobierno de AF busque eventualmente proveedores fuera de los tradicionales occidentales para nuestro país en materia de Defensa.

Sus primeros contactos telefónicos y viajes al exterior serán a Francia, Italia y tal vez Alemania. Y luego a Estados Unidos. El frente externo y la deuda es algo muy importante a solucionar, no veo que el Gobierno entrante tenga ganas de estar exhibiéndose demasiado con compras de armas en Rusia o China.

Por ahora no anunció ninguna gira ni actividad importante por Moscú o Pekín.

https://www.lanacion.com.ar/politica/fernandez-extiende-su-viaje-europeo-italia-y-nid2306889
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Pienso en sentido similar. No creo que un Gobierno de AF busque eventualmente proveedores fuera de los tradicionales occidentales para nuestro país en materia de Defensa.

Sus primeros contactos telefónicos y viajes al exterior serán a Francia, Italia y tal vez Alemania. Y luego a Estados Unidos. El frente externo y la deuda es algo muy importante a solucionar, no veo que el Gobierno entrante tenga ganas de estar exhibiéndose demasiado con compras de armas en Rusia o China.

Por ahora no anunció ninguna gira ni actividad importante por Moscú o Pekín.

https://www.lanacion.com.ar/politica/fernandez-extiende-su-viaje-europeo-italia-y-nid2306889
Pero que armas vas a comprar a China si pensas refinanciar deuda con occidente? Olvídate.
En doce años solo compraron uniformes y botas a China
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Pero que armas vas a comprar a China si pensas refinanciar deuda con occidente? Olvídate.
En doce años solo compraron uniformes y botas a China

Exactamente eso mismo es lo que digo yo.

No creo que AF quiera ir a China o Rusia a comprar armas para molestar a Occidente, al que necesita para arreglar el problema de la deuda
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
A menos que sean compras gob-gob se mantienen los plancamil. Los planes del EM son plurianuales... trascienden los gobiernos. Por otro lado, incluso en los peores momentos diplomáticos con proveedores tradicionales la canilla de repuestos se mantuvo. Si vas con $ las puertas se abren. Y muchas veces es porque las relaciones entre las FA de los países son buenas y estables pese a las rencillas de los gobiernos de turno.
No es todo tan lineal...
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Alberto Fernández advirtió al Gobierno que no remita al Senado su lista de ascensos para las Fuerzas Armadas

El ministro de Defensa ya tiene definido los ascensos de los altos oficiales en el Ejército, la Marina y la Aviación, pero el presidente electo comunicó a Balcarce 50 que se trata de una decisión política que ejercerá cuando suceda a Mauricio Macri

Por Martín Dinatale
16 de noviembre de 2019

Alberto Fernández advirtió al gobierno de Mauricio Macri que la decisión de definir los próximos e inmediatos ascensos militares y diplomáticos, corresponden a la futura administración del Frente de Todos. Fernández tiene su propia nómina de oficiales de las Fuerzas Armadas y embajadores con antecedentes profesionales para promocionar sin inconvenientes formales, y aguarda su asunción para remitir esos nombres a la Cámara Alta.

La Casa Rosada tenía previsto enviar al Senado estos pliegos de ascensos de altos oficiales, pero estudia desistir ante la ausencia de un acuerdo político con el presidente electo que permitiera avanzar sin ruido institucional.

El diputado Agustín Rossi, que fuera ministro de Defensa con Cristina Kirchner y ahora vuelve a mencionarse como sucesor de Oscar Aguad, expresó a Infobae: “los ascensos de militares deben ser definidos por el presidente electo. Es razonable que para que haya una transición tranquila y ordenada el gobierno actual actúe de buena fe en este aspecto”.

El ministro de Defensa Oscar Aguad confirmó hace 10 días a Infobae que enviaría al Congreso el listado de los ascensos militares. Allí estaría contemplada la lista de los oficiales propuestos para ascender a las jerarquías superiores de las Fuerzas Armadas. Se trata de una veintena de militares en condiciones de ascender en sus cargos. La misma actitud tomaría Aguad con los traslados y pases a retiro de cada fuerza, sólo que en este caso no se requiere de una aprobación del Congreso sino que se hará por medio de una resolución interna.

Sin embargo, esta decisión ya quedó prácticamente descartada por Macri que, a menos de cuatro semanas de abandonar Balcarce 50, no tiene intenciones de hacer ruido en una transición que tiene subas y bajas.
En el Frente de Todos se especula con que Germán Montenegro o Agustín Rossi sean ungidos como eventuales ministros de Defensa. Pero no hay nada definido aun. Lo que sí se aclaró es que cualquiera que asuma allí no va a aceptar los nombres sugeridos por Aguad para ascensos de oficiales. Es que esta sería una forma de que Macri fije un condicionamiento a los nombres de la futura cúpula de la Fuerzas Armadas. Y esto es lo que no quiere aceptar Fernández.

(...)

https://www.infobae.com/politica/20...u-lista-de-ascensos-para-las-fuerzas-armadas/
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
China y Rusia, es evidente.

Besos
PD: Recursos estratégicos, además de una posición dominante hacia la Antártida. El que no vea la pelea por los polos..

Lo único evidente es que China está en Asia y Rusia por esa zona, ah, y en Europa.

Esperemos que los hechos se vayan sucediendo antes de afirmar algo en forma tan taxativa.

Evidentemente son posibles proveedores de "algo" pero si miramos un poco la historia los AT4, los kfir, los Polaris, los Marruas, los Steyr 12,7, los camiones vía FMS, parecen mostrar otra cosa.
Hasta ahora a China le compramos ropa y 4 Norincos 6x6..... y a Rusia 2 helicópteros....
Si lo analizas a lo largo de 12 años no de estaría viendo como un camino muy exitoso.....
 

Derruido

Colaborador
Lo único evidente es que China está en Asia y Rusia por esa zona, ah, y en Europa.

Esperemos que los hechos se vayan sucediendo antes de afirmar algo en forma tan taxativa.

Evidentemente son posibles proveedores de "algo" pero si miramos un poco la historia los AT4, los kfir, los Polaris, los Marruas, los Steyr 12,7, los camiones vía FMS, parecen mostrar otra cosa.
Hasta ahora a China le compramos ropa y 4 Norincos 6x6..... y a Rusia 2 helicópteros....
Si lo analizas a lo largo de 12 años no de estaría viendo como un camino muy exitoso.....
Daniel, hay un artículo, donde ya señala la guerra por los polos. Además tenés un hecho fundamental, caen los pasos de Panamá y el próximo de Nicaragua, y el único paso inter-océanico lo tenés en.................

Además de que los derechos y obligaciones de preservar sobre la Antártida, no van a estar por muchas décadas más.

Besos
 
Del mismo modo, en su artículo 5 especifica que el FONDEF deberá ejecutarse anualmente en su totalidad. Y por último, asevera que, será el Mindef quién será la autoridad pertinente de aplicar dicho proyecto de Ley.

Esto me genera dudas, osea las compras se deben negociar, pulir y reformular si es necesario, tienen muchas idas y vueltas sobretodo si se quiere lograr un acuerdo beneficioso, esto demora tiempo y no es poco, sin embargo ahi dice que la plata debe ser gastada en su totalidad el mismo año fiscal que se asigna a ese fondo. Osea si no lo gastan (lo cual es muy probable) en vez de dejarlo para que se acumule (lo cual seria muy bueno porque las compras en este rubro son carisimas) se va a reasignar y gastar en otra cosa o ministerio...Entendí bien?
 

Derruido

Colaborador
Esto me genera dudas, osea las compras se deben negociar, pulir y reformular si es necesario, tienen muchas idas y vueltas sobretodo si se quiere lograr un acuerdo beneficioso, esto demora tiempo y no es poco, sin embargo ahi dice que la plata debe ser gastada en su totalidad el mismo año fiscal que se asigna a ese fondo. Osea si no lo gastan (lo cual es muy probable) en vez de dejarlo para que se acumule (lo cual seria muy bueno porque las compras en este rubro son carisimas) se va a reasignar y gastar en otra cosa o ministerio...Entendí bien?
Mientras que no busquen retiros masivos, para volver a meter gente del palo infiltrando a las FFAA......... al mejor estilo Venezuela............

Besos
PD: Es la única razón, por lo que los veo tratando de fortalecer las FFAA.
 
Arriba