Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Nadie habla de un reequipamiento para ir a la guerra, sino mas bien darle sentido a las FFAA, capacidades testimoniales al menos y que permitan adiestrarse y participar en ejercicios internacionales.
osea....mentirnos.
las fuerzas armadas debe reequiparse (o mejor dicho, EQUIPARSE a esta altura) para ir a la guerra....no para tener capacidades testimoniales....esto es como si el ministerio de salud solo tenga algunas muestras de vacuna sabin, para que en forma testimonial ante el mundo tengamos la vacuna contra la polio.

Un escuadron de cazas.( para estar a la altura de los ejercicios internacionales)
no sirve de nada frente a las hipotesis de conflicto normales que existen.

Un submarino.
idem

Unas docenas de vcbr( como para participar en alguna mision onu)
entonces no estamos pensando en la defensa....sino en cumplir mandato ONU.

Armanento antitanque de corto, mediano y largo alcance.
concuerdo. es el necesidad numero uno del EA.
Con solo eso no se gana una guerra pero al menos el personal forma nucleos instruidos y esta a la altura de las nuevas tecnologías
Entonces....los gobiernos actuales estan en lo correcto?....porque lo que marcas....es lo que apuntan.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
En el contexto economico actual , no se pueden hacer grandes compras , sin embargo se puede trazar una ruta para estos 4 años
Hablare solo de la fuerza Aerea

1 Escuadron supersonico
12 Ia63 Pampa III
10 Huron
2 Kc130 o 2/4 transportes medianos usados

ya llegar a esto va a ser mucho aunque no lo parezca, despues se debera ver por lo menos otro escuadron de caza

La FAA aspira a poder tener por lo menos 24/36 aviones supersonicos, es esto suficiente, no, pero es aspirable para los proximos 2 periodos presidenciales

no es para nada descabellado pensar en 12/18 aviones supersonicos en la V y otro tanto en la VI , a mediano plazo

consigamos un escuadron , tengamoslo operativo y armado para , con FADEA de por medio , ir por mas armados aca, llamalos Pulqui III o Pucara II
inclusive el primer escuadron si llega a venir tiene que venir con FADEA de por medio, eso es la pata politica para la aprobacion
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
consigamos un escuadron , tengamoslo operativo y armado para , con FADEA de por medio , ir por mas armados aca, llamalos Pulqui III o Pucara II
inclusive el primer escuadron si llega a venir tiene que venir con FADEA de por m
La participación de FAdeA no tiene que ser excluyente. Se pueden ofrecer compensaciones económicas o transferencia en otros rubros.
 
Última edición:

stalder

Analista de Temas de Defensa
La participación de FAdeA no tiene que ser excluyente. Si pueden ofrecer compensaciones económicas o transferencia en otros rubros.


si queres que el proyecto pase sin criticas, FADEA tiene que tener participacion o poder fabricar algo , aunque sea una pieza del fuselaje, sino no lo dejan pasar desde el congreso

Es como los japoneses que nombraban destructores antiaereos a los Portaviones, el pasar el filtro politico hace que tengas que tener ingenio a veces
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
si queres que el proyecto pase sin criticas, FADEA tiene que tener participacion o poder fabricar algo , aunque sea una pieza del fuselaje, sino no lo dejan pasar desde el congreso
No necesariamente. Puede darse la transferencia de tecnología/compensación en rubros igual de importantes como salud, educación, comunicaciones y un largo etc.

La participación de FADEA sería lo ideal pero no tiene que ser excluyente tampoco.
 

stalder

Analista de Temas de Defensa
si, tambien eso, es cierto
Pero por palabras del ministro entrante y por las negociaciones con los Kfir y FA-50 , en ambos habia participacion de FADEA
 

nico22

Colaborador
Revista Defensa y Seguridad
11 min ·
"Estamos orgullosos de tener unas Fuerzas Armadas comprometidas con la democracia".
Presidente Alberto Fernández en el discurso de asunción en el Congreso de la Nación.
Revista Defensa y Seguridad.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Nadie habla de un reequipamiento para ir a la guerra, sino mas bien darle sentido a las FFAA, capacidades testimoniales al menos y que permitan adiestrarse y participar en ejercicios internacionales.
Un escuadron de cazas.( para estar a la altura de los ejercicios internacionales)
Un submarino.
Unas docenas de vcbr( como para participar en alguna mision onu)
Armanento antitanque de corto, mediano y largo alcance.
Con solo eso no se gana una guerra pero al menos el personal forma nucleos instruidos y esta a la altura de las nuevas tecnologías
Sino es para ir a la guerra en defensa de nuestra patria entonces no tiene razón de existir las FFAA; ya que el militar se entrena, adiestra y estudia para ir a la guerra, lo demás es secundario.
 
Lo mismo que vamos a hacer con los fondos reservados de la AFI, lo vamos a hacer con el resto de los fondos reservados que el actual presupuesto nacional hoy prevé para otras fuerzas armadas y de seguridad, que serán mantenidos como tales en la medida de los indispensable. Solo cuando necesidades estrictísimas de defensa y seguridad lo exijan y siempre con el máximo control parlamentario”, agregó.
“Lo digo y lo reitero: nunca mas al estado secreto. Nunca más a la oscuridad que quiebra la confianza. Nunca más a los sótanos de la democracia. Nunca más es nunca más”, enfatizó.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Entre otras áreas también, interesante el análisis de que el país no lleva políticas de estado de gobierno a gobierno y es algo a modificar salvo en dos casos puntuales que remarco
palabra mas, palabra menos...es lo mismo que dijo macri hace 4 años....y lo mismo que dijo nestor....y lo mismo que dijo de la rua....y quien quieras.
hubo una sola cosa que me alarmo....y fue lo de la publicidad del estado....pero es para otro topic.
 
Arriba