osea....mentirnos.Nadie habla de un reequipamiento para ir a la guerra, sino mas bien darle sentido a las FFAA, capacidades testimoniales al menos y que permitan adiestrarse y participar en ejercicios internacionales.
las fuerzas armadas debe reequiparse (o mejor dicho, EQUIPARSE a esta altura) para ir a la guerra....no para tener capacidades testimoniales....esto es como si el ministerio de salud solo tenga algunas muestras de vacuna sabin, para que en forma testimonial ante el mundo tengamos la vacuna contra la polio.
no sirve de nada frente a las hipotesis de conflicto normales que existen.Un escuadron de cazas.( para estar a la altura de los ejercicios internacionales)
idemUn submarino.
entonces no estamos pensando en la defensa....sino en cumplir mandato ONU.Unas docenas de vcbr( como para participar en alguna mision onu)
concuerdo. es el necesidad numero uno del EA.Armanento antitanque de corto, mediano y largo alcance.
Entonces....los gobiernos actuales estan en lo correcto?....porque lo que marcas....es lo que apuntan.Con solo eso no se gana una guerra pero al menos el personal forma nucleos instruidos y esta a la altura de las nuevas tecnologías