Relaciones: EE.UU. - Irán

Y con alto grado de automatización. Quisiera creer que el que apretó el botón tenía enfrente a la computadora del sistema indicándole cualquier cosa...de lo contrario...no se puede ser tan bestia peluda....la firma radar de un 737 dista demasiado de confundirse con los visitantes que podían esperar en represalia.

Sí, la firma de radar le indicaba que en ese avión iban un montón de opositores iraníes colaboradores con el enemigo y varios anglosajones, se vé que entonces la computadora del sistema se hizo el lío. Es triste, pero quien no comete errores.
 
Al ver lo que está sucediendo ahora parece que el mayor golpe que sufrió Irán fue su propio error al derribar el avión de línea. Está siendo catalizador del descontento con el gobierno.

Uno de esos famosos Cisnes Negros de la política... ya leí a alguno hablar de "momento Chernobyl". Veremos cómo se desenvuelve el asunto.
 
Última edición:
Al ver lo que está sucediendo ahora parece que el mayor golpe que sufrió Irán fue su propio error al derribar el avión de línea. Está siendo catalizador del descontento con el gobierno.

Uno de esos famosos Cisnes Negros de la política... ya leí a alguni hablar de "momento Chernobyl". Veremos cómo se desenvuelve el asunto.
Concuerdo que el derribo del avión ha desencadenado eventos internos en Iran muchos peores que cualquier bombardeo/asesitano de general.

A que se le llama "momento Chernobyl"?

saludos
 
Al ver lo que está sucediendo ahora parece que el mayor golpe que sufrió Irán fue su propio error al derribar el avión de línea. Está siendo catalizador del descontento con el gobierno.

Uno de esos famosos Cisnes Negros de la política... ya leí a alguno hablar de "momento Chernobyl". Veremos cómo se desenvuelve el asunto.
la ausencia de Soleimani como "casi" por no decir lider absoluto y mas en estado centralizado estas cosas suceden y puede que no sea el primer desastre que veamos
 

Sebastian

Colaborador
Pentágono admite no tener pruebas de que Soleimaní fuera a atacar 4 embajadas

"El presidente no citó una prueba en concreto, y yo no he visto ninguna, en lo que a las cuatro embajadas se refiere", dijo el secretario de Defensa.

El secretario de Defensa de EE.UU., Mark Esper, admitió este domingo que no ha visto ninguna "prueba" concreta de que el general iraní Qasem Soleimaní, asesinado este mes en una operación estadounidense en Bagdad, planeara atacar cuatro embajadas del país norteamericano, como afirma el presidente Donald Trump.


"El presidente no citó una prueba en concreto, y yo no he visto ninguna, en lo que a las cuatro embajadas se refiere", dijo Esper en una entrevista con el programa televisivo "Face The Nation" en CBS News.

El jefe del Pentágono matizó, sin embargo, que está de acuerdo con Trump en que "es probable que (los iraníes) fueran a atacar las embajadas, porque son el punto más destacado de la presencia estadounidense en un país".

Sus declaraciones añaden dudas al cambiante relato de Trump para justificar la misión contra Soleimaní, ya que el presidente dijo inicialmente que el comandante planeaba ataques indefinidos contra objetivos estadounidenses, luego precisó que quería "volar" la embajada en Bagdad y después habló de planes contra otras misiones.

"Puedo revelar que creo que probablemente habrían sido cuatro embajadas", aseguró Trump durante una entrevista el viernes con la cadena Fox News.......

https://www.elpais.com.uy/mundo/pentagono-admite-pruebas-soleimani-fuera-atacar-embajadas.html
 
Pucha, aca hay doscientos locos, en el funeral de Qasem no alcanzaban las calles de teheran para los millones de persas que habian.
Cuando la gente esta mal por la muerte de alguien dice y hace estupideces o errores. (mirenme a mi sin ir mas lejos).
 

"Decenas de miles de tropas estadounidenses cerca de Irán"

(Ese es el título de esta nota de la emisora oficial de EEUU VOA)
Che, yo se que estan mejor equipados; pero si contamos a la irgc, las fuerzas armadas y los reservistas... dependiendo de la fuente pueden llegar desde los cuatro a los quince millones de tropas.
 
La Guardia Revolucionaria de Irán afirma que no buscaba matar soldados de EE.UU. en el ataque con misiles
Publicado:12 ene 2020 22:34 GMT

La nación persa también hizo un llamado a los países vecinos a reforzar sus lazos y superar las turbulencias causadas por la presencia estadounidense en la región.

https://actualidad.rt.com/actualidad/339698-iran-no-buscaba-matar-estadounidenses-ataque

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) afirmó este domingo que no tenía como objetivo matar a soldados de EE.UU. cuando lanzó el ataque con misiles contra bases iraquíes que albergan tropas estadounidenses, informa AFP.

"Nuestro objetivo no era realmente matar a los soldados enemigos. Eso no era importante", declaró el comandante de la Guardia, Hossein Salami, dirigiéndose al Parlamento, en relación a la operación lanzada el miércoles pasado para vengar el asesinato del general Qassem Soleimani.

Anteriormente, el comandante de la división aeroespacial de la Guardia, el general Amir Ali Hajizadeh, había señalado que durante el operativo "no se buscó matar a nadie", aunque probablemente "decenas de soldados estadounidenses hayan muerto o resultado heridos".

Por su parte, Washington había señalado que no hubo bajas en sus tropas tras el ataque de Teherán.

Superar las turbulencias causadas por EE.UU.

Además, durante esta jornada el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, hizo un llamado a los países de la región para reforzar sus lazos y superar las turbulencias causadas por la presencia de EE.UU. y sus aliados.

"La situación actual exige, más que nunca, el fortalecimiento de las relaciones entre los países de la región, así como evitar la influencia de la intromisión de los extranjeros", señaló.

La situación en la región se volvió tensa cuando el pasado 3 de enero el Pentágono acabó con la vida de Soleimani tras lanzar un ataque con drones contra él en Bagdad. En respuesta, este miércoles Teherán lanzó 22 misiles balísticos de corto alcance contra dos bases aéreas iraquíes con soldados estadounidenses.
 
Jejejejee, ¿No buscaban matar a nadie tirando una docena de ScudD modernizados contra una base americana?. Y ocho mas contra otra...
Y cinco katyusha contra la zona verde de bagdag, y morteros contra unaa base aerea?
Bueno, supongo que en medio oriente las armas y los generales seran barat@s...
¿No les sobraran algunos de esos s300p que importaron de belarus?.
Lo que se complica es el cirilico, pero si ellos los pusieron operativos en la costa persica el otro mes despues de lo del global hawk...
 
Jejejejee, ¿No buscaban matar a nadie tirando una docena de ScudD modernizados contra una base americana?. Y ocho mas contra otra...
Y cinco katyusha contra la zona verde de bagdag, y morteros contra unaa base aerea?
Bueno, supongo que en medio oriente las armas y los generales seran barat@s...
¿No les sobraran algunos de esos s300p que importaron de belarus?.
Lo que se complica es el cirilico, pero si ellos los pusieron operativos en la costa persica el otro mes despues de lo del global hawk...
Parece que solo comentás y no leés nada de la información en el tema.

Avisaron a los iraquíes, y éstos a los yankees. Y ahora ellos mismos te confirman que no querían matar a nadie para no elevar las tensiones y el presidente yankee sale a decir que mejor lo dejan ahí, no quieren guerra.

Como que es muy claro y simple no?.
 
¿Realmente pensas que despues de todo lo que ustedes me enseñaron, soy tan egolatra, inmoral e hïpocrit@ de no leer sus mensajes?
 
Che, yo se que estan mejor equipados; pero si contamos a la irgc, las fuerzas armadas y los reservistas... dependiendo de la fuente pueden llegar desde los cuatro a los quince millones de tropas.
Y no te acuerdas, ya que no paso una vez sino dos, de que el ejercito de Saddam Husseim también era enorme y mira como le fue.
Recordarte que a pesar de su tamaño no pudieron salir del estancamiento de una guerra de diez años contra Irak y como le fue a Irak posteriormente , primero contra la coalición y segundo contra los gringos
 
Saddam hussein tenia el apoyo de menos del diez porciento de su pais. Porque iraq es fundamentalmente shiita y kurdo, hussein era sunii. En iran, el regimen es shiita, y a pesar de estar divididos entre azeries, kurdos y persas, son todos shiitas. Los kurdos no son de confiar, pero el resto... van a darle una ak, un m16 o un g3 a cada hombre, mujer, niño, niña, anciano y anciana en todo iran si intentan poner un pie dentro de iran. De estandar tienen 15 millones, sacados, llegan a los 70 millones. Pero los norteamericanos son.imbencibles, jamas perdieron una guerra ¿?. Ese miedo a norteamerica, ese miedo a israel, sere un imb€cil, pero no lo comparto. Si el taliban en hojotas y con armas chino/sovieticas del 70 estan a punto de liquidarlos, ¿En que realidad alternariva planean invadir Iran?. Aunque la verdad, los Ssn Clase Virginia y Seawolf... son una bestialidad, ni hablar de los b1 lancer. Respeto un poco a la fuerza submarina y a la fuerza aerea estrategica norteamericana. ¿Pero a su flota de superficie, su aviacion tactica, sus fuerzas terresstres y su servicio de inteligencia....?...
Yo sacaria todo de medio oriente y dejaria un par de Clase Virginia y Los Angeles modernizados en el golfo de oman para dispararles tres tomahawk por dia, por siempre y para siempre. No pueden ganar en tierra. Bajo el agua es otro tema.

Total, si es por conquistar recursos, canada, groenlandia y mexico estan mas cerca.
 
Arriba