Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
El Ejército sirio se lanza al asalto de Saraqib, pero no ha ingresado aún en esa ciudad
A última hora de hoy, el Ejército sirio, encabezado por la División 25 de Misiones de Fuerzas Especiales, ha lanzado un gran ataque contra Saraqib al amparo de intensos ataques aéreos sirios y rusos.
Aunque algunas fuentes opositoras afirman que Hay'at Tahrir as-Sham y sus aliados han retirado a todos sus militantes de la ciudad, muchas otras fuentes lo desmienten.
Fuentes pro-gubernamentales niegan que el Ejército haya ingresado en la ciudad, aunque afirman que está a unos 5 kilómetros de ella. Esa es màs o menos la misma distancia alcanzada hace una semana.
Saraqib, la segunda ciudad màs importante del Sudeste de Idlib, es el objetivo principal de la actual ofensiva. Está ubicada en la carretera M-5, que va de Damasco a Alepo.
La pasada semana, el Ejército turco estableció cuatro puestos alrededor de Saraqib, en lo que se interpreta como un intento de frenar el avance del Ejército sirio hacia la ciudad.
Arriba: el Frente de Liberación Nacional alcanza un tanque, posiblemente un
T-72 "Adra", en el Oeste de Alepo. Abajo: el Partido Islàmico de Turkestán
elimina otro T-72, que se hallaba inmóvil, en el mismo frente.
Así lo muestra Live Maps:
https://syria.liveuamap.com/
Los puntos azules son los 4 puestos turcos. Muy pronto quedarán rebasados por el ejército sirio.
Saraqib ahora solo tiene una vía de escape, que es la carretera que la une a Idlib. No me sorprendería que los terroristas hayan escapado a la ciudad que da nombre al estado.
Tanto la autopista M4 como la M5 están en poder de los sirios.
saludos
https://syria.liveuamap.com/
Los puntos azules son los 4 puestos turcos. Muy pronto quedarán rebasados por el ejército sirio.
Saraqib ahora solo tiene una vía de escape, que es la carretera que la une a Idlib. No me sorprendería que los terroristas hayan escapado a la ciudad que da nombre al estado.
Tanto la autopista M4 como la M5 están en poder de los sirios.
saludos
Disculpe mi ignorancia estimado,Así lo muestra Live Maps:
https://syria.liveuamap.com/
Los puntos azules son los 4 puestos turcos. Muy pronto quedarán rebasados por el ejército sirio.
Saraqib ahora solo tiene una vía de escape, que es la carretera que la une a Idlib. No me sorprendería que los terroristas hayan escapado a la ciudad que da nombre al estado.
Tanto la autopista M4 como la M5 están en poder de los sirios.
saludos
a) los puntos azules con bombas, son ataques turcos a sirios?
y b) los puntos rojos son actividad siria y aliada? de ser así hay un fusil rojito en territorio terrorista? son comandos?
bueno, disculpe si le hice demasiadas cuestiones, pero es para entender el mapa
saludos desde las inmediaciones de Alta Gracia!
hola a todos siempre sigo sus valiosos aportes y noticias sobre la guerra en siria les agradezco por este foro tan interesante
Podés entrar al link que compartí y podés clickear en cada circulo, que tiene una noticia asociada.
Te digo ésto porque acabo de volver a entrar al sitio para corroborar la info antes de contestarte, y algunos círculo ya no están.
Pero sí:
círculos Azules son acciones turcas.
Verdes: acciones terroristas/yihadistas.
Rojos: acciones rusas/sirias.
Saludos
El Ejército sirio captura la entrada oriental del bastión yihadista de Saraqib
Esta tarde, las tropas gubernamentales han avanzado hacia el Este y el Norte de Saraqib, colocando efectivamente bajo asedio a los militantes que permanecen en la ciudad.
Según fuentes pro-gubernamentales, el Ejército controla ahora la entrada oriental de Saraqib. Las tropas avanzan en estos momentos hacia su entrada Norte. El único camino que queda bajo el control de los militantes se encuentra, a su término, bloqueado por el fuego del Ejército.
Fuentes opositoras afirman que la ciudad asiste ahora a fuertes enfrentamientos entre el Ejército y Hay'at Tahrir as-Sham. Algunos incluso afirman que se han producido ataques contra el Ejército sirio desde los puestos turcos.
La batalla de Saraqib probablemente no dure mucho. La mayor parte de la ciudad esta asediada por el Ejèrcito. Hay informes de fuerzas gubernamentales que entran en los barrios Sur y Sudeste de Saraqib.
Les presento este articulo que escribí a la muerte del general Iraní espero sus opiniones...
SIETE RAZONES POR LAS CUALES TRUMP NO ATACO A IRÁN EN LA CRISIS.
Tras la política y estratégicamente incorrecta, por decirlo de alguna manera, muerte del general iraní Qasem Soleimani de las fuerzas Fuerza Quds, todo el mundo se encuentra a la espera de las reacciones y contra reacciones que tanto los Estado Unidos como Irán, llevaran a cabo en al campo militar y en el campo político, sin embargo y ante los últimos acontecimientos, en especial el bombardeo con misiles por parte de la Guardia Revolucionaria contra bases de EEUU en Irak, existen razones de peso que impedirán que el presidente Donald Trump, realice una escalada al conflicto:
El Frente Interno.
Para nadie es un secreto las difíciles relaciones que tiene el presidente Trump con el Congreso de su país, y en el momento actual seria avivar la fuerza de los Demócratas en su contra, como ya quedo de mostrado ante lo manifestado por la presidente de la cámara Nancy Pelosi quien dijo sobre el ataque contra Soleimani que es “desproporcionado y provocador”.
De otra parte, la representante, inicio trámites para que las acciones presidenciales en el caso iraní sean sujetas a la aprobación del legislativo manifestando que: “se reafirma las responsabilidades de supervisión (del Legislativo) al exigir que, si no hay medidas tomadas por parte del Congreso, las hostilidades militares de la Administración respecto a Irán cesan en 30 días”, esta propuesta unida a la del senador Tim Kaine en la cámara alta, además de generar división en el pueblo Estadunidense, ata de manos para tomar decisiones sobre las acciones militares a la presidencia, lo que es inconveniente para Trump.
La intromisión de otras potencias.
La escalada en el conflicto implicaría de forma inmediata que otras potencias en pugna con EEUU entraran de forma más enérgica en la región lo que ya se demostró con el envío del Crucero mariscal Ustinov (la segunda nave más poderosa de la armada Rusa) al mediterráneo oriental y en especial la declaración en la cual China y Rusia “acordaron tomar medidas conjuntas para intervenir en Medio Oriente”. Estas acciones implicaran que las dos potencias nucleares entrarían en el teatro de operaciones de forma más activa, con la justificación del mantenimiento de la paz y el orden, lo que es estratégicamente negativo para EEUU.
Daños a aliados.
De continuar la confrontación sin duda la victoria final sería para EEUU, pero el costo real seria pagado por sus aliados, Irán tiene la capacidad de atacar masivamente por su cercanía a Arabia Saudita, Kuwait, EAU y Omán, quienes verían destruida parte de su infraestructura y aparto productivo, tal vez por esta razón y ante tal perspectiva estas naciones se han mostrado prudentes a la hora de dar declaraciones frente a la muerte de Soleimani y sus represarías.
La pérdida de la bases en Irak.
Ya el parlamento y primer ministro iraquí solicitaron la salida de las tropas de EEUU de su territorio con una manifestación llamativa "El Gobierno iraquí debe trabajar para poner fin a la presencia de cualquier tropa extranjera en el suelo iraquí y prohibirles usar su tierra, espacio aéreo o agua por cualquier razón", ahora EEUU podría permanecer en las bases ya que el estado iraquí no tiene la capacidad para expulsarlos por la fuerza, pero el negar el trasporte de combustibles y abastecimientos y sobre todo el exceso al agua tan escasa en el desierto obligaría a la retirada de las tropas.
Incapacidad de sostener tropas en Siria.
De darse bloqueos al trasporte en Irak las tropas estacionadas en Siria sufrirían de desabastecimiento, ya que no existe otra ruta para su suministro que la frontera común. Turquía no perimirá el paso ya que esto fortalece el partido del Kurdistán enemigo acérrimo del régimen de Ankara, así a la larga las tropas en Siria tendrían que retirarse.
La guerra no convencional.
Los estrategas en Estados Unidos conocen que en un enfrentamiento convencional contra Irán saldrían victoriosos pero a largo plazo los costos en vidas y económicos, serían muy altos ya que el conflicto escalaria a una guerra no convencional en muchos frentes, que van desde el Líbano hasta Afganistán, afectando toda la región y creando una impopularidad en la misma ciudadanía de EEUU.
La afectación económica.
Sin duda una guerra aumentaría el precio del petróleo a nivel mundial y aunque Estados Unidos puede tener autosuficiencia, los costos de trasporte para el comercio mundial llegaran tan alto que generarían una ralentización de la economía mundial, ya golpeada por el proteccionismo y los aranceles, lo que al final tendría también consecuencias para los EEUU.
Falta de coalición internacional.
El ataque realizado por Trump dejo a EEUU solo en la escena internacional, sin apoyos por parte de sus socios de la OTAN, que incluso están retirando sus tropas de Irak, y no apoyarían un escalonamiento del conflicto ya que se verían afectados. Así Trump no podría convocar una gran alianza con las realizadas por Bush u otros presidentes en el pasado, restando legitimidad a cualquier intervención y privando a EEUU de importantes fuerzas.
Conclusión
Para concluir y en mi opinión personal no existirá un escalonamiento en el conflicto, que lleven a una guerra entre Irán y Estados Unidos pues existen grandes consecuencias para la primera potencia del mundo, que la afectarían directamente y generarían pérdidas importantes en el campo estratégico, militar y político en la región y a nivel mundial, esperemos que los acontecimientos no generen un conflicto por el bien de la humanidad.
CESAR FERNANDO CEPEDA BERNAL
SIETE RAZONES POR LAS CUALES TRUMP NO ATACO A IRÁN EN LA CRISIS.
Tras la política y estratégicamente incorrecta, por decirlo de alguna manera, muerte del general iraní Qasem Soleimani de las fuerzas Fuerza Quds, todo el mundo se encuentra a la espera de las reacciones y contra reacciones que tanto los Estado Unidos como Irán, llevaran a cabo en al campo militar y en el campo político, sin embargo y ante los últimos acontecimientos, en especial el bombardeo con misiles por parte de la Guardia Revolucionaria contra bases de EEUU en Irak, existen razones de peso que impedirán que el presidente Donald Trump, realice una escalada al conflicto:
El Frente Interno.
Para nadie es un secreto las difíciles relaciones que tiene el presidente Trump con el Congreso de su país, y en el momento actual seria avivar la fuerza de los Demócratas en su contra, como ya quedo de mostrado ante lo manifestado por la presidente de la cámara Nancy Pelosi quien dijo sobre el ataque contra Soleimani que es “desproporcionado y provocador”.
De otra parte, la representante, inicio trámites para que las acciones presidenciales en el caso iraní sean sujetas a la aprobación del legislativo manifestando que: “se reafirma las responsabilidades de supervisión (del Legislativo) al exigir que, si no hay medidas tomadas por parte del Congreso, las hostilidades militares de la Administración respecto a Irán cesan en 30 días”, esta propuesta unida a la del senador Tim Kaine en la cámara alta, además de generar división en el pueblo Estadunidense, ata de manos para tomar decisiones sobre las acciones militares a la presidencia, lo que es inconveniente para Trump.
La intromisión de otras potencias.
La escalada en el conflicto implicaría de forma inmediata que otras potencias en pugna con EEUU entraran de forma más enérgica en la región lo que ya se demostró con el envío del Crucero mariscal Ustinov (la segunda nave más poderosa de la armada Rusa) al mediterráneo oriental y en especial la declaración en la cual China y Rusia “acordaron tomar medidas conjuntas para intervenir en Medio Oriente”. Estas acciones implicaran que las dos potencias nucleares entrarían en el teatro de operaciones de forma más activa, con la justificación del mantenimiento de la paz y el orden, lo que es estratégicamente negativo para EEUU.
Daños a aliados.
De continuar la confrontación sin duda la victoria final sería para EEUU, pero el costo real seria pagado por sus aliados, Irán tiene la capacidad de atacar masivamente por su cercanía a Arabia Saudita, Kuwait, EAU y Omán, quienes verían destruida parte de su infraestructura y aparto productivo, tal vez por esta razón y ante tal perspectiva estas naciones se han mostrado prudentes a la hora de dar declaraciones frente a la muerte de Soleimani y sus represarías.
La pérdida de la bases en Irak.
Ya el parlamento y primer ministro iraquí solicitaron la salida de las tropas de EEUU de su territorio con una manifestación llamativa "El Gobierno iraquí debe trabajar para poner fin a la presencia de cualquier tropa extranjera en el suelo iraquí y prohibirles usar su tierra, espacio aéreo o agua por cualquier razón", ahora EEUU podría permanecer en las bases ya que el estado iraquí no tiene la capacidad para expulsarlos por la fuerza, pero el negar el trasporte de combustibles y abastecimientos y sobre todo el exceso al agua tan escasa en el desierto obligaría a la retirada de las tropas.
Incapacidad de sostener tropas en Siria.
De darse bloqueos al trasporte en Irak las tropas estacionadas en Siria sufrirían de desabastecimiento, ya que no existe otra ruta para su suministro que la frontera común. Turquía no perimirá el paso ya que esto fortalece el partido del Kurdistán enemigo acérrimo del régimen de Ankara, así a la larga las tropas en Siria tendrían que retirarse.
La guerra no convencional.
Los estrategas en Estados Unidos conocen que en un enfrentamiento convencional contra Irán saldrían victoriosos pero a largo plazo los costos en vidas y económicos, serían muy altos ya que el conflicto escalaria a una guerra no convencional en muchos frentes, que van desde el Líbano hasta Afganistán, afectando toda la región y creando una impopularidad en la misma ciudadanía de EEUU.
La afectación económica.
Sin duda una guerra aumentaría el precio del petróleo a nivel mundial y aunque Estados Unidos puede tener autosuficiencia, los costos de trasporte para el comercio mundial llegaran tan alto que generarían una ralentización de la economía mundial, ya golpeada por el proteccionismo y los aranceles, lo que al final tendría también consecuencias para los EEUU.
Falta de coalición internacional.
El ataque realizado por Trump dejo a EEUU solo en la escena internacional, sin apoyos por parte de sus socios de la OTAN, que incluso están retirando sus tropas de Irak, y no apoyarían un escalonamiento del conflicto ya que se verían afectados. Así Trump no podría convocar una gran alianza con las realizadas por Bush u otros presidentes en el pasado, restando legitimidad a cualquier intervención y privando a EEUU de importantes fuerzas.
Conclusión
Para concluir y en mi opinión personal no existirá un escalonamiento en el conflicto, que lleven a una guerra entre Irán y Estados Unidos pues existen grandes consecuencias para la primera potencia del mundo, que la afectarían directamente y generarían pérdidas importantes en el campo estratégico, militar y político en la región y a nivel mundial, esperemos que los acontecimientos no generen un conflicto por el bien de la humanidad.
CESAR FERNANDO CEPEDA BERNAL
Estimado, comparto sus palabras.
Pero creo que éste no es el hilo adecuado para hablar del tema.. hay un hilo sobre las relaciones USA - Irán en dónde se puede debatir sobre éste tema.
Un saludo
el fusil rojo informa q ....Las fuerzas pro-Assad del eje Nayrab están tratando de avanzar hacia la aldea Qminas
Israel realiza grandes ataques aéreos contra Siria en plena ofensiva contra Saraqib
La fuerza aérea israelí ha lanzado esta noche un ataque a gran escala contra objetivos en la zona de Damasco y en la provincia de Dara'a con misiles lanzados desde los Altos del Golán ocupados y desde el espacio aéreo del Líbano.
Según fuentes sirias, los principales objetivos del ataque han sido la zona de Al-Kiswa, la de Marj al-Sultan y el puente de Bagdad cerca de Damasco, así como la zona al Sur de Izraa en la provincia de Dara'a.
Medios estales sirios afirman que la defensa antiaérea derribó la mayoría de los misiles israelíes antes de que pudieran alcanzar sus objetivos. En cambio, fuentes pro- israelíes afirman que los ataques alcanzaron con èxito objetivos relacionados con Irán y destruyeron depósitos de armas y cuarteles generales iraníes.
El ataque israelí ha tenido lugar cuando el Ejército sirio estaba asaltando el bastión yihadista de Saraqib. Ha sido en ese momento justo cuando se ha producido el ataque hebreo
Última edición:
Las tropas sirias liberan Asf y Saramin, cercando completamente a Saraqib
Las fuerzas gubernamentales, lideradas por la División 25 de Misiones de Fuerzas Especiales (conocida como Fuerzas Tigre) han liberado las localidades de Asf y Saramin, con lo que han establecido un cerco completo de Saraqib
Esto significa que las tropas turcas de los puestos de Saraqib están también rodeadas junto con los militantes que siguen resistiendo.
Moscú insinúa que se han producido combates entre rusos y turcos en Siria
El ministerio ruso de Exteriores ha hecho público hoy un extenso "comentario" sobre la situación en Idlib en el que otras cosas se afirma:
"Expertos militares rusos y turcos perecieron tragicamente"
El texto no da más detalles. Sin embargo, otros informes desde el terreno permiten sugerir que se produjo un posible intercambio de disparos entre las fuerzas rusas y turcas.
La declaración rusa es una forma extraña de informar sobre posibles victimas causadas por la agresión turca.
También informa sobre víctimas turcas, no admitidas por Ankara.
