EL MIT no tiene que refrendar nada. Son investigadores que trabajan en el MIT y cada investigador del MIT publica cuando lo considera por los canales de divulgación adecuados, tipicamente revistas especializadas.
El MIT no refrenda este trabajo como tampoco refrendó ni refrendará el de los casi 100 ganadores de premios nobeles en las distintas ramas de ciencias que tiene.
Se menciona al MIT porque aunque no refrenden el trabajo de sus expertos, lo cierto es que probablemente sean la institutión académica más respetada en tema de ciencias.
Si la OEA basa su trabajo en una simulación y un equipo del MIT también lo hace en base a otra simulación y los resultados no coinciden, probablemente la comunidad científica se fie más de los resultados de la gente que trabaja en el MIT. No porque lo refrendé la propia institución, sino porque para trabajar ahí tienes que ser muy bueno en lo que haces. Siendo honestos, entre un informe de la OEA claramente politizado y un de investigadores independientes de MIT, a priori habría que quedarse con el del MIT, primero por independiente, después por el prestigio y el nivel técnico que se presupone a la gente que trabaja allí. Que igual luego lo expertos lo analizan y deciden que no, que es mejor el de la OEA.
Pero vamos que es comun decider "la univerdidad de tal o cual" o el MIT etc... y siempre es un grupo específico de ese centro el que realiza la investigación de turno, ya sea encontrar una cura para el covid19 o hacer una simulación sobre el fraude en los comicios boivianos.
En cualquier caso, la institución de turno puede estar más menos interesada en la publicidad asociada pero seguramente los más capacitados dentro de esa universidad para valorar el trabajo sean los que lo hicieron, así que no tendría ningún sentido que lo refrendasen o lo dejasen de refrendar.
Yo no sé si hubo o no fraude, pero estaría bastante convencido de que la simulación del MIT está bien hecha en base a los parámetros manejados, de la otra me fiaría menos tanto por prestigio profesional como por a todas luces parecer más interesadan. Ni el MIT ni el washington post pasan ahora por defensores de Evo (más bien, llegado el caso, los vería en la otra línea), la OEA si tiene una agenda bastante clara.
Última edición:
Todo muy lindo, hasta que te enterás que esos investigadores fueron pagos para dar esos resultados...
Esos investigadores no son más que mercenarios haciendo informes a medida de quien lo pagó. Y eso pasa constantmente.
El WP es re anti republicano y de izquierda.
Por supuesto que ganan dinero. Como absolutamente todos los investigadores.
Y para ganar sus cheques tienen que ser muy rigurosos en el seguimiento de los protocolos de investigación.
Mientras qué hay muchas dudas de que el informe de la OEA este cumpliendo con dichos protocolos.
En otras palabras, el primero está siguiendo el método científico y el segundo esta en duda.
Una de las virtudes de seguir los protocolos de investigación es que será revisado por pares. Si es un informe impecable, la revisión de pares será elogioso, sino está en serios problemas.
Luego, una autoridad política y/o diplomática no tienen las atribuciones para determinar que quién es científico y quién no lo es y si un informe es, o no, científico.
Si emiten un informe técnico, están sometidos a las mismas reglas de todos los informes técnicos, incluida la revisión y verificacion por pares. Si no gusta la revisión de pares, entonces puede revatir la misma con otro informe.
En otras palabras, son los técnicos -no los políticos y diplomáticos- los que deben responder la revisión de sus pares. Y esas respuestas, idas y vueltas, no son con declaraciones públicas, sino con informes o papers.
Así como los jueces hablan mediante sus sentencias, los científicos y técnicos hablan mediante sus paper técnicos.
Y para ganar sus cheques tienen que ser muy rigurosos en el seguimiento de los protocolos de investigación.
Mientras qué hay muchas dudas de que el informe de la OEA este cumpliendo con dichos protocolos.
En otras palabras, el primero está siguiendo el método científico y el segundo esta en duda.
Una de las virtudes de seguir los protocolos de investigación es que será revisado por pares. Si es un informe impecable, la revisión de pares será elogioso, sino está en serios problemas.
Luego, una autoridad política y/o diplomática no tienen las atribuciones para determinar que quién es científico y quién no lo es y si un informe es, o no, científico.
Si emiten un informe técnico, están sometidos a las mismas reglas de todos los informes técnicos, incluida la revisión y verificacion por pares. Si no gusta la revisión de pares, entonces puede revatir la misma con otro informe.
En otras palabras, son los técnicos -no los políticos y diplomáticos- los que deben responder la revisión de sus pares. Y esas respuestas, idas y vueltas, no son con declaraciones públicas, sino con informes o papers.
Así como los jueces hablan mediante sus sentencias, los científicos y técnicos hablan mediante sus paper técnicos.
No entendi nada excepto este mensaje.
No estuvieron en el "campo"?
Por otro lado sobre papers, estuve charlando con un amigo (dr en fisica) y a lo que llego la conversacion es ... no son santos griales, se ha visto cada paper que o no dicen mucho o son muy flojos. Donde sale publicada dice mucho de la seriedad del mismo o del posible impacto en las ciencias. Tambien influye muchisimo quienes son los revisores, quienes son los miembros del equipo.
gabotdf
Miembro notable
Elecciones en Bolivia: el resultado definitivo podría tardar tres o cuatro días
Cancelado el sistema de conteo rápido, habrá que esperar para saber si hay o no segunda vuelta. La presidenta interina Jeanine Añez pide paciencia.
www.clarin.com
Elecciones en Bolivia: el resultado definitivo podría tardar tres o cuatro días
Cancelado el sistema de conteo rápido, habrá que esperar para saber si hay o no segunda vuelta. La presidenta interina Jeanine Añez pide paciencia.
3 o 4 dias para un resultado electoral...mamita que se estará cocinando tras bambalinasTensión políticaElecciones en Bolivia: el resultado definitivo podría tardar tres o cuatro días
Cancelado el sistema de conteo rápido, habrá que esperar para saber si hay o no segunda vuelta. La presidenta interina Jeanine Añez pide paciencia.
Elecciones en Bolivia: el resultado definitivo podría tardar tres o cuatro días
Cancelado el sistema de conteo rápido, habrá que esperar para saber si hay o no segunda vuelta. La presidenta interina Jeanine Añez pide paciencia.
Nada podía malir sal
Sebastian
Colaborador
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
La presidenta interina Jeanine Áñez reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
Los sondeos a pie de urna dan el triunfo en primera vuelta al partido de Evo Morales en las elecciones de Bolivia
La presidenta interina Jeanine Áñez reconoce la victoria de los candidatos a las presidenciales del MAS
elpais.com
Sebastian
Colaborador
Aparentementes esta es la causa de la demora:
" El principal problema de esta elección ha sido la suspensión del sistema de transmisión rápida de resultados preliminares, que debía permitir que se supiese en pocas horas quien ganó las elecciones.
El Tribunal Electoral decidió esta suspensión el sábado, después de que fracasara una prueba de la seguridad del sistema que había montado.
Era un sistema nuevo, pues el anterior había sido cuestionado como uno de los mecanismos de fraude en las elecciones que fueron anuladas, por esta razón, hace un año."
Digo yo sin grandes conocimientos de política internacional ni nada parecido no me has pragmático sin lugar de buscar derrotar a un partido político si en lugar de radarizar el espacio aéreo procuramos tener el famoso tren interoceánico que beneficiará económicamente a Bolivia, facilitándole la portación de sus riquezas lo que implicará un PBI, mas alto, con todos los beneficios que esto conlleva a su pueblo su sociedad e incluso hasta la forma de ver sus asuntos internos sin que nadie se inmiscuya en ellosBolivia colocará radares para defender soberanía de su espacio aéreo
LA PAZ (Sputnik) — El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este martes que el Gobierno invertirá más de 200 millones de dólares para el equipamiento de al menos 13 radares para proteger la soberanía de su espacio aéreo.
Los radares "serán para el control de actividades ilícitas como el contrabando y el narcotráfico, pero serán (también) para el control de nuestros parques nacionales, para sentar soberanía desde el espacio aéreo… es un hecho histórico", dijo Morales desde el Palacio de Gobierno.
El mandatario firmó un contrato con la empresa francesa Thales Air Systems, que se encargará de la construcción de las instalaciones y del equipamiento de radares.
Los dispositivos serán colocados en los departamentos de La Paz, Santa Cruz (este) y Beni (noreste).
Siete de los radares serán entregados en los próximos 31 meses y estarán ubicados en los principales aeropuertos del país para dar seguridad a los vuelos comerciales.
El resto serán de uso militar para el control de actividades ilícitas y el resguardo del territorio nacional.
"Cualquier país, si no tiene el control de su soberanía y no tiene dignidad, es como una colonia de las potencias", dijo Morales.
El contrato para la puesta en marcha del sistema de control aéreo fue firmado por el ministro de Defensa, Reymi Ferreira, y el representante de la empresa Thales, Rubén Rodríguez.
http://mundo.sputniknews.com/americalatina/20160824/1063004734/Evo-Morales-radares.htmlhttp://mundo.sputniknews.com/americalatina/20160824/1063004734/Evo-Morales-radares.html
Sebastian
Colaborador
Bolivia: Carlos Mesa reconoce triunfo de Arce y asume que "será cabeza de oposición"
El líder de Comunidad Ciudadana compareció ante los medios en La Paz, Bolivia, para reconocer la victoria del candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS) Luis Arce, aunque el cómputo oficial de votos sigue en curso.
Bolivia: Carlos Mesa reconoce triunfo de Luis Arce – DW – 19/10/2020
El líder de Comunidad Ciudadana compareció ante los medios en La Paz, Bolivia, para reconocer la victoria del candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS) Luis Arce, aunque el cómputo oficial de votos sigue en curso.
www.dw.com
Muy buenos radares los de Thales.
Van por el GM-400?
Que se yo !!! Mangrullos y prismaticos
Para mí es sorprendente lo que pasó en Bolivia. Hubiera pensado que el poder del MAS si bien seguía siendo fuerte, ya no estaba para un triunfo claro. Pero me equivoqué al parecer.
Esto tan solo agiganta el error (grave) de Evo de querer pisar la desición del pueblo boliviano de que no se presente a una re-re elección. Con tan solo buscar alguien que continúe su legado, podría haber seguido "en el poder" sin tener que escapar como un delincuente común.
O será que todo esto le sirvió para que los otros muestren la hilacha.. no se, cómo digo, sigo sorprendido.
Saludos
Esto tan solo agiganta el error (grave) de Evo de querer pisar la desición del pueblo boliviano de que no se presente a una re-re elección. Con tan solo buscar alguien que continúe su legado, podría haber seguido "en el poder" sin tener que escapar como un delincuente común.
O será que todo esto le sirvió para que los otros muestren la hilacha.. no se, cómo digo, sigo sorprendido.
Saludos
Temas similares
