La política es una ciencia del campo de las sociales, no de las exactas, por lo que toda respuesta es opinable
Tienes toda la razon.
* abundaron los casos de médicos y enfermeros que fueron amenazados por sus vecinos por temor a ser agentes de contagio del covid-19 (la misma sociedad que los aplaudió diariamente por el esfuerzo);
La idiotes no es medida de nada. No puedes meter a toda la sociedad en el saco por lo que hacen unos pocos, muy pocos. Cuatro hacen el tonto y una inmensa mayoria aplaude.
* esos mismos médicos, en muchos casos, tienen problemas salariales (porque les deben aumentos, porque ya antes de la pandemia tenían salarios bajos, etc.);
Es verdad, ningun colectivo escapa a la realidad del pais donde desarrolla su trabajo.
* referentes de excelente imagen social como Juan Carr o Juan Carlos Blumberg (cito dos casos muy diferentes entre sí, nada más) vieron sus respectivas imágenes públicas afectadas por distintos motivos, bastante menores.
Para mi no es comparable una Institucion con una persona.
No veo valida la comparacion.
Dicho lo cual, la incorporación de material para las FFAA depende de la voluntad política de hacerlo. No va a haber un alud popular para pedir que compren aviones, ni tampoco veo que vayan a cortar rutas y avenidas para impedirlo. Es más, este gobierno, con su color político, tendría la "inmunidad" para reequipar a las FFAA dado que se auto califican como nacionales y populares (cuando el gobierno anterior quiso apenas averiguar precios y condiciones para incorporar material, hasta hubo denuncias penales). Los helicópteros rusos, por caso, fueron incorporados durante una de las gestiones más duras hacia las FFAA.
Yo no hable de nada de lo que aqui comentas. Aunque algunas cosas son muy ciertas.
Solo digo que si una institucion con muy buena imagen por dar ayuda a la gente en un momento de necesidad no puede hacer mas por ayudar, la pregunta natural que nace es por que no puede.
Si la respuesta es que no puede por que no tiene los medios para ello, la siguiente pregunta es
¿ Cual es la razon de que no lo tenga los medios necesarios ?
Por que este gobierno no le intereso responder a las necesidades de las FFAA.
A pesar de que durante decadas esta reclamo por la falta de material.
¿ Quien es el responzable de que no tenga los medios necesarios ?
En nuestro caso es este gobierno y este gobierno no quiere quedar en medio de una pandemia como aquel que no supo o no quizo poner todos los medios necesarios para
salvar vidas.
El tema es tener la voluntad de avanzar, y lo que se ve es casi un principio matemático: todo es divisible hasta el infinito. Eso pasa con el presupuesto de las FFAA. O sea, por ejemplo, desde a lógica no debería haber plata para operar los C-130 como se lo está haciendo, ni deberían aguantar técnicamente el trajín que llevan con los años. Sin embargo, andan y andan sin parar, y cada vez que están al borde del colapso aparece algo de plata y/o el esfuerzo de los hombres de overall azul. Así se bancaron campañas antárticas sin rompehielos, y así se están bancando la pandemia. Algunos posts más arriba comparaban las capacidades entre los helos rusos y los 412, dando una relación de 1 a 3. Y no sería raro que algún funcionario diga "que un 412 haga los tres viajes necesarios", y así hasta que no den más. Pasarán por el taller, los volverán a poner en servicio con mucho esfuerzo, y así sin fin dividiendo el presupuesto (ya exiguo) para seguir operando. Y al final del día dirán: "vieron que se podía".
Creo que tienes razon en esto, todo a pulmon, casi siempre sin planificacion.
Ante la incredulidad y desconfianza justificada de los foristas, mi reflexion va por el lado de porque si compraran los aviones, no en si es correcto o incorrecto, de esta o aquella manera.
Basicamente creo que si compraran los aviones porque quieren tener con que justificarce ante una situacion incierta si las cosas van mal.
Esta mesa tiene muchas mas patas, que aqui no vienen a cuento.
Gracias y un saludo.