Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Roland55

Colaborador
Estimado, la verdad me encanta el HAL Tejas y le pusieron mucha plata los indios.

La diferencia entre ambos es que al Tejas le pusieron toda la plata en desarrollos que al coreano todavía no.

El FA-50 es un producto de primera calidad, con grandes posibilidades de desarrollo.
El hecho de que todavía no los tenga, hace que a bajo costo, podamos acceder a él.

La FAA vió algo en el FA-50 y creo que fue la posibilidad de integrarle equipo a su gusto (sonda y BVR) con un CPFH accesible como reemplazo del A4-Ar.

A mi criterio tanto los coreanos como Lockheed son de mentalidad ganadora, y van a seguir con la oferta hasta hacerla imposible de rechazar...

Saludos.

No olvidemos que el Tejas todavía todavía se encuentra en un estado de "Testeo/PreProduccion/limitada", con muy pocas unidades fabricadas, comparado al FA-50 que esta en ya se encuentra en servicio con Corea, indonesia, Filipinas, Thailandia e Irak.
Por otro lado el tejas naval tiene un buen potencial (pero eso es otra cosa)
EDIT: Me pareció muy curioso que ambos usen el mismo motor (o variaciones del GE-404)
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Porque caduco el modelo, paso de moda, la economia no daba, el modelo quedo obsoleto, en serio decis que una fabrica deja de vender un producto por capricho sabiendo que va a perder plata?
y si queres volver a fabricarlo, se lo tenes que comprar el pedido de fabricacion a renault.... y no estoy diciendo lo ultimo que dijiste...ni cerca.
 
Hay que tener en cuenta que varios piases se empezaran a deshacer de sus F-16 en los próximos años, a los F-16 ex-IAF, ex-USAF y ex-ANG habrá que sumar los F-16 de la Real Fuerza Aerea Noruega y de la Real Fuerza Aerea Danesa que iran soltando sus aviones a medida que los escuadrones de F-35 vayan entrando y mejorando su operatividad..

Si bien concuerdo con Miche de que EEUU no nos va a vender, si hay algo que aprendí de Nicolas Cage alias Yuri Orlov :D es que el material norteamericano puede llegar igual sin que EEUU aparezca en la transacción al menos de forma directa.
 
Cerró las puertas para cazas.

Miche esto que afirmás de manera tan tajante es en base a alguna negativa formal de EEUU o una apreciación de tu parte? Te lo pregunto porque a mi parecer no creo que dejen pasar la posibilidad de vender sus productos, no se van a llenar de guita con nosotros pero tampoco van a querer que los franceses o el que sea les quite mercado, cuando se las dieron de moralistas con las dictaduras de LA se les llenó el barrio de Mirage.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Miche esto que afirmás de manera tan tajante es en base a alguna negativa formal de EEUU o una apreciación de tu parte? Te lo pregunto porque a mi parecer no creo que dejen pasar la posibilidad de vender sus productos, no se van a llenar de guita con nosotros pero tampoco van a querer que los franceses o el que sea les quite mercado, cuando se las dieron de moralistas con las dictaduras de LA se les llenó el barrio de Mirage.

Ni bien asumió esta administración, dijeron cazas por ahora ,no
 
Nee, no quiero politizar el tema pero creo viene mas por el lado del signo político que asumió y el perfil "populista" que quizas algunos vean y del cual EEUU siempre ah sido bastante critico..

La excusa del Populismo como eje para las sanciones Estadounidenses es risible, fíjate como hace 8 meses atrás hablaban de no pagar la Deuda a los "fondos usureros" y ahora estan desesperados por cerrar con los acreedores por 500 Millones de Dolares. Esto de "soñe que escuche una conversación donde nos vetaban aviones" es anecdotico por ponerle decoro, es muy sencillo y cualquiera que estudie relaciones internacionales sabe que a la Argentina no le ofrecen o venden Sistemas sensibles es porque no tenemos lineamientos en Política exterior, no desde ahora, hace mas de 100 años que acá no se tiene lineamientos claros, ni si quiera se sabe que es lo que conviene al país. Los Países serios organizan su Política interna una vez que tienen defina su Política exterior, Comercio, Bloques Regionales, Cooperaciones, Intervenciones Militares y así podemos seguir; Nosotros somos todo lo contrario "organizamos" la Política Interna y de ahí se decide como se van a encarar las demás frentes. Una cosa sobre la imagen que publique esta mañana "Hablemos sin saber", si quieren saber realmente si el veto de Gran Bretaña tiene efecto paguen una consultoria sobre Derecho internacional Publico Privado en lugar de discutir 10 paginas sobre si armamento si o no, explico porque y lo digo sin animosidad, hay miles de mecanismos que los Estados usan para obtener armamento para sus inventarios o para proveer a otras fuerzas, Arabia Saudita, triangulaba armamento Israeli y Alemán por medio de Sudáfrica, y así tenes a China haciendo lo mismo con otros países Africanos, dentro de poco los Británicos nos van a vetar el Aire y nos vamos a morir asfixiados. Basta.
 
La excusa del Populismo como eje para las sanciones Estadounidenses es risible, fíjate como hace 8 meses atrás hablaban de no pagar la Deuda a los "fondos usureros" y ahora estan desesperados por cerrar con los acreedores por 500 Millones de Dolares. Esto de "soñe que escuche una conversación donde nos vetaban aviones" es anecdotico por ponerle decoro, es muy sencillo y cualquiera que estudie relaciones internacionales sabe que a la Argentina no le ofrecen o venden Sistemas sensibles es porque no tenemos lineamientos en Política exterior, no desde ahora, hace mas de 100 años que acá no se tiene lineamientos claros, ni si quiera se sabe que es lo que conviene al país. Los Países serios organizan su Política interna una vez que tienen defina su Política exterior, Comercio, Bloques Regionales, Cooperaciones, Intervenciones Militares y así podemos seguir; Nosotros somos todo lo contrario "organizamos" la Política Interna y de ahí se decide como se van a encarar las demás frentes. Una cosa sobre la imagen que publique esta mañana "Hablemos sin saber", si quieren saber realmente si el veto de Gran Bretaña tiene efecto paguen una consultoria sobre Derecho internacional Publico Privado en lugar de discutir 10 paginas sobre si armamento si o no, explico porque y lo digo sin animosidad, hay miles de mecanismos que los Estados usan para obtener armamento para sus inventarios o para proveer a otras fuerzas, Arabia Saudita, triangulaba armamento Israeli y Alemán por medio de Sudáfrica, y así tenes a China haciendo lo mismo con otros países Africanos, dentro de poco los Británicos nos van a vetar el Aire y nos vamos a morir asfixiados. Basta.

El veto ingles es real -->>

https://www.zona-militar.com/foros/threads/embraer-kc-390.17225/page-102#post-2764955

Cordiales Saludos
 
Arriba