Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Litio]

No, nada indica que en 2025 el A-4Ar tenga un reemplazo. Es un tema que se viene hablando hace largo en el foro, sobretodo luego desde que el MinDef se haya desconocido la negociación que se venía realizando con los coreanos.

Tampoco es cierto que los FA-50 se hubieran adquirido a fines de 2015, sabiendo que la respuesta de KAI a la RFI elevada por la FAA se realizó en 2016.

Aprovecho y lo repito por última vez: por favor regularizá la situación de tus usuarios. El administrador ya te hizo saber la irregularidad que representa tener dos usuarios. Gracias

-Con Corea las relaciones son muy cercanas, el reemplazo de los A-4AR tiene olor a Coreano

-Las opciones de cooperacion con Corea del Sur son pocas y puntuales

el KAI FA-50 Golden Eagle para la FAA
el LPH Clase Makassar para la ARA



Saludosss
Roberto

 

[me262]

-Las opciones de cooperacion con Corea del Sur son pocas y puntuales
el KAI FA-50 Golden Eagle para la FAA
el LPH Clase Makassar para la ARA

Estimado reducir los ofrecimientos de las capacidades de Corea a sólo éstas 2 es no reconocer todo el esfuerzo a nivel de industria de Defensa que han hecho en mas de 20 años y las opciones son muchísimas.

Han invertido en I+D en relación a su PBI en los últimos años en segundo lugar a nivel mundial después de Israel, porque saben que para sobrevivir tienen que tener un nivel de calidad como mínimo igual al de Japón, al que le sacan parte de la torta de ventas en lo que sea a nivel tecnológico.

Hanwaa exporta los K9 de 155mm, Daewoo exporta submarinos, Hyundai exporta fragatas y tanques, KAI exporta los T-50 y FA-50 y está haciendo su caza de quinta generación.

No ensamblan, compran las licencias y las producen sus mismas empresas.

Si hay ofrecimientos coreanos nos van a ofrecer todo lo que hacen porque son comerciantes natos, nos van a ofrecer desde el ensamble hasta la fabricación total o el producto terminado.

Y como siempre nosotros no vemos ni sabemos para dónde va el mundo...

Saludos.

 

[Charly B.]

-Con Corea las relaciones son muy cercanas, el reemplazo de los A-4AR tiene olor a Coreano

Tan cercanas que desde el MinDef desconocieron las negociaciones de la anterior gestión.
No sé a que viene la foto, pero para el caso, hace años se publicó la de un piloto de la V Brigada en un FA-50. ¿Implicó la compra del avión? No

el LPH Clase Makassar para la ARA

La oferta coreana a los astilleros argentino se descartó...hace como tres años.

 

[me262]

No le quepa ninguna duda que en unos años más China va a alcanzar el nivel de tecnología en todos los niveles que EE. UU y otros países . En algunos rubros ya los tiene. Por ejemplo puso un robot en la Luna, una hazaña que muy pocos pueden hacer. Y al esfuerzo y la inversión no le mesquinan así que el resultado es inevitable.No olvidemos que China en aviación, arrancó varias décadas después qu que Rusia, EE. UU etc y descontaron terreno rapidamente.
Saludos

Estimado la carrera tecnológica a nivel industrial militar es precisamente eso, una carrera.

La única forma de descontar la ventaja es la fuerte inversión en tecnología y esta inversión tiene que ser superior a la de su competidor.
Una muestra sencilla y clara de ello son los caza de quinta generación, los que al no tener multimillonarias inversiones tecnológicas producen los cuellos de botella, tanto en Rusia como en China.

China en unos 10/15 años podrá llegar al nivel tecnológico en que está hoy Occidente.
Pero Occidente sigue corriendo su carrera solo en la punta.

Observe con atención el gráfico de la UNESCO de los gastos de I+D de cada país.

http://uis.unesco.org/apps/visualisations/research-and-development-spending/

Si hace click en cada país puede ver los detalles.
Ahora súme el de EE.UU y sus aliados OTAN mas Japón, Israel, Corea, Australia y explíqueme cómo va a hacer China para descontar la brecha tecnológica...

Saludos.

 

[harryeltecnico]

Estimado la carrera tecnológica a nivel industrial militar es precisamente eso, una carrera.

La única forma de descontar la ventaja es la fuerte inversión en tecnología y esta inversión tiene que ser superior a la de su competidor.
Una muestra sencilla y clara de ello son los caza de quinta generación, los que al no tener multimillonarias inversiones tecnológicas producen los cuellos de botella, tanto en Rusia como en China.

China en unos 10/15 años podrá llegar al nivel tecnológico en que está hoy Occidente.
Pero Occidente sigue corriendo su carrera solo en la punta.

Observe con atención el gráfico de la UNESCO de los gastos de I+D de cada país.

http://uis.unesco.org/apps/visualisations/research-and-development-spending/

Si hace click en cada país puede ver los detalles.
Ahora súme el de EE.UU y sus aliados OTAN mas Japón, Israel, Corea, Australia y explíqueme cómo va a hacer China para descontar la brecha tecnológica...

Saludos.

Pero hablamos de desarrollos industriales conocidos y de llegada a la mayoria de la poblacion.
Anda a saber que tienen bajo secreto militar,tanto eeuu,rusia,china por ser los mas grandes te los nombro.
Sobre los 5 Gen es tema aparte,no parecen decisivos.

 

[Bagration]

Pero hablamos de desarrollos industriales conocidos y de llegada a la mayoria de la poblacion.
Anda a saber que tienen bajo secreto militar,tanto eeuu,rusia,china por ser los mas grandes te los nombro.
Sobre los 5 Gen es tema aparte,no parecen decisivos.

Porque no aplicar más allá de los números puros y duros el mismo argumento? Usted sabe lo que USA o el mundo occidental tiene o está desarrollando en secreto?

 

[Bagration]

Pero hablamos de desarrollos industriales conocidos y de llegada a la mayoria de la poblacion.
Anda a saber que tienen bajo secreto militar,tanto eeuu,rusia,china por ser los mas grandes te los nombro.
Sobre los 5 Gen es tema aparte,no parecen decisivos.

Porque no aplicar más allá de los números puros y duros el mismo argumento? Usted sabe lo que USA o el mundo occidental tiene o está desarrollando en secreto?

 

[harryeltecnico]

Porque no aplicar más allá de los números puros y duros el mismo argumento? Usted sabe lo que USA o el mundo occidental tiene o está desarrollando en secreto?

Lea bien amigo,eeuu,china y rusia.
Jamas dije eeuu no.

 

[tanoarg]

Tan cercanas que desde el MinDef desconocieron las negociaciones de la anterior gestión.
No sé a que viene la foto, pero para el caso, hace años se publicó la de un piloto de la V Brigada en un FA-50. ¿Implicó la compra del avión? No

.

 

[tanoarg]

Tan cercanas que desde el MinDef desconocieron las negociaciones de la anterior gestión.
No sé a que viene la foto, pero para el caso, hace años se publicó la de un piloto de la V Brigada en un FA-50. ¿Implicó la compra del avión? No

.

 

[CoronelVet]

Pero hablamos de desarrollos industriales conocidos y de llegada a la mayoria de la poblacion.
Anda a saber que tienen bajo secreto militar,tanto eeuu,rusia,china por ser los mas grandes te los nombro.
Sobre los 5 Gen es tema aparte,no parecen decisivos.

Justamente. Un link que menciona los avances a los que apunta China en el terreno militar -->>

https://qz.com/1205789/chinas-military-technology/

Se habla de enjambres de drones, exoesqueletos, redes de deteccion subacuáticas, misiles hipersónicos, cañones electromagnéticos, AWACS embarcado con capacidad de detección de aviones furtivos, red propia de GPS de uso militar.

Acá un link sobre el gasto militar de China -->>

https://chinapower.csis.org/military-spending/

Siempre creciente.

Cordiales Saludos

 

[CoronelVet]

Sería un F-16, don @tanoarg

Cordiales Saludos

 

[harryeltecnico]

Justamente. Un link que menciona los avances a los que apunta China en el terreno militar -->>

https://qz.com/1205789/chinas-military-technology/

Se habla de enjambres de drones, exoesqueletos, redes de deteccion subacuáticas, misiles hipersónicos, cañones electromagnéticos, AWACS embarcado con capacidad de detección de aviones furtivos, red propia de GPS de uso militar.

Acá un link sobre el gasto militar de China -->>

https://chinapower.csis.org/military-spending/

Siempre creciente.

Cordiales Saludos

pero es asi.
por nombrar solo a los mas grandes hoy en dia,pero sumale francia,uk,israel,etc,etc.
todos deben tener sus secretos bien guardados,yo no me animo a decir quien es superior a quien en tecnologia.

 

[Bagration]

Lea bien amigo,eeuu,china y rusia.
Jamas dije eeuu no.

Lei mal, disculpas, además no se que pasa que hay problemas con los posteos.

 

[Bagration]

Editado

 

[michelun]

Ojo eh!
Que yo vi una foto del Tucu Cervera en Viggen Sueco.
No vaya a ser cosa que...

 

[PMCH]

Ojo eh!
Que yo vi una foto del Tucu Cervera en Viggen Sueco.
No vaya a ser cosa que...

Existe una anécdota dentro de la Armada, que resulta que un aviador naval que en 1985 formaba parte de la Comisión Naval en Hamburgo, termino apareciendo en un folleto promocional de Dornier para el DO-228.

Por razones lógicas no puedo decir su nombre, solo que era promoción 90.

 

[Charly B.]

Es varios post el compañero forista me 262 aporto que depende del congreso estadounidense.

¿Integrarle armamento israelí al FA-50?

 

[me262]

¿Integrarle armamento israelí al FA-50?

Perdón, no vi la cita porque no estaba arrobado.

El radar del FA-50 es un desarrollo a medida pedido por KAI a Elta Systems.

Esto surgió del desacuerdo por el radar del avión, uno quería el de Lockheed y KAI el Vixen de Selex.

A raíz de ésto y que los códigos fuente de los productos de EE.UU sólo lo operan empresas norteamericanas, se optó por esta opción y al radar lo instaló LigNex1, por ende Elta nunca tocó el avión.

https://www.flightglobal.com/raytheon-to-offer-aesa-radar-for-seouls-f/a-50-fighter/89900.article

Del anuncio del aumento de potencia del radar y de la incorporación de un misil BVR por parte del gerente de KAI (2019) sin mencionar nombre de misil, infiero que el misil seleccionado para el FA-50 será el Amraam, en stock y operado por la ROKAF.

También es por lógica, por el origen del radar, que la integración del misil Derby se debería hacer de forma simple, con los acuerdos legales correspondientes.

La venta del Amraam es autorizada por el Congreso de EE.UU y para instalar el Derby en un producto de Lockheed, hay que pedir autorización o acuerdos como lo demuestra el enlace citado.

Me parece que tanto a KAI como a Lockheed les conviene venderlo con el Amraam.
Esto debe haber sido analizado en su momento entre KAI y la FAA y algún guiño del norte debe haber, no por nada se lo eligió...

Saludos.

 

[bandua]

Yo creo que en la comparativa Fa50 vs Jf17 el koreano tiene puntos fuertes en la solvencia de la plataforma para hacer lo básico, pero el tema de incorporar bvr y demás, no está nada claro las empresas te dicen que tienen "proyectos para" pero eso luego hay que pagarlo, desarrollarlo, imprevistos. En este sentido el camino del jf17 es más claro, porque pakistán va a full con ello y china seguramente sea la nacion que más rapido progresa en temas aeronauticos.