EDITADO
Última edición por un moderador:
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
me262
Colaborador
Estimado no entiendo su comentario.
Sus dichos hablan desde una posición en la que se excluye del tema o que encuentra culpables en el interior del país.
Debe decir "nosotros votamos esto", porque tanto uno u otro de los candidatos políticos, iba a hacer exactamente lo mismo, discursos para la tribuna y después en el cargo NADA.
No recuerdo que Martinez o Aguad (a quién casi no conocimos porque en los actos oficiales había una señora rubia en su lugar) hayan querido revertir esto, mas que de lengua.
Esto no quiere decir que defienda al actual y todos saben lo que pensamos de él y lo expresamos con el voto en
Todo se demuestra fácilmente con los sucesivos cargos en el MinDef, algunos disfrazados de "ideología" y otros por inoperancia o indiferencia, de diferentes signos políticos pero indefectiblemente el mismo resultado CERO...
Saludos.
Jorge II
Serpiente Negra.
La politica de defensa lo pone la gente con su voto; los ciudadanos votaron a este gobierno sabiendo como iba a ser en materia de defensa; por ende solo hay que ver que es lo que hace y no hace; por ahora plata están largando y en general no hay nada paralizado y se reactivaron proyectos que el anterior gobierno lo paralizó; pero saber que es lo que debe o no hacer la FFAA el voto de la gente es el que dice; y la gente eligió. Santa Fé donde queda Rosario que no quicieron desfile aereo porque les traia malos recuerdos y acertadamente el gobierno lo suspendió; Aunque el tiempo tampoco acompañó; pero hay otros lugares que si aceptan desfiles y por suerte el año que viene el acto oficial del día de la bandera se va hacer en otro lugar donde sean bien recibidos y no haya quejas.
Yo creo que estamos teniendo un enfoque equivocado, como buen foro de defensa nos centramos en como repercuten las medidas tomadas en nuestra política de defensa, pero yo creo que en realidad el enfoque que hay que darle es mucho mas amplio. Yo creo que las medidas que va tomando el gobierno que afectan a la politica de defensa no es por ideología, ni por odio, ni por miedo a los militares. El miedo y la preocupación pasa por otro lado, por la oposición política que a visión de ellos, me reservo mi visión, no mide medios, ni consecuencias, ni alianzas , con tal de recuperar poder. Y esta muy presente en ellos lo que ocurrió en el pasado, que bastaba una alianza con algún medio masivo, los mismos que ahora siguen haciendo una oposición ferrea, mas algún general ambicioso dispuesto a salirse del sistema, para que nos saliesemos de la Constitución con la excusa de proteger a ella y a la República.. Personalmente no voy a abrir juicio de valor porque no quiero entrar en debate político, pero puedo asegurarles que esa es la visión del gobierno y el motivo por el que actúa como lo hace.
se refiere obviamente a su masa de votantes, a aquellos que les lavaron el cerebro durante los ultimos 30 años diciendo que o son "ELLOS" o no hay nada mas.
En el interior fue siempre la norma que antes cualquier crisis ambiental o lo que fuese los militares fueron siempre los primeros en llegar. Ahora la pandemia hizo que tambien el conurbano y sobre todo en los barrios "populares" donde tienen sus votos cautivos no les quede otra que asumir la realidad, de que los que realmente siempre estan cuando se los necesita son los militares y no los punteros.
salvando la distancias, asi como nott dijo "seria ******** no reconocer las acciones de los pilotos argentinos" ahora rossi dice, "obviamente los militares tienen buena imagen" en ambos casos se estaba sobre algo evidente.
Lo que si tiene razon rossi es que al menos por un tiempo no va haber "para que queremos FFAA" y el "rejerarquizarlas " sirva tal vez para concientizar de una vez a la casta politica que no se puede operar sin aviones o con camiones comprados en la epoca de la "dictadura"
Nos estamos yendo de tema.
Jorge II
Serpiente Negra.
Igualmente creo que hay que hacer una buena reestructuración en las FFAA porque tenemos un sistema anticuado para una fuerza de combate de miles de efectivos y equipos; creo que hay que adaptarla a las necesidades actuales; OJO no hablo de la reconversión de la fuerza del gobierno anterior que en si era mala. Hablo principalmente de eliminar burocracias y darle prioirdad a otras cuestiones operativas. Creo que esto apunta el actual gobierno.
¿De miles de efectivos?
¿Cual es la relacion tropa/km2? ¿Como es la comparación con naciones de dimensiones similares? o a nivel regional.
El concepto de "reconversión" tan pululado en medios masivos era bullshit... era justamente lo que mencionas en tu ultimo párrafo, con un criterio que distaba del enfoque militar.
¿Cual es la relacion tropa/km2? ¿Como es la comparación con naciones de dimensiones similares? o a nivel regional.
El concepto de "reconversión" tan pululado en medios masivos era bullshit... era justamente lo que mencionas en tu ultimo párrafo, con un criterio que distaba del enfoque militar.
El Gobierno prepara una profunda reforma militar para limitar el accionar de las Fuerzas Armadas
https://www.infobae.com/politica/20...a-limitar-el-accionar-de-las-fuerzas-armadas/
https://www.infobae.com/politica/20...a-limitar-el-accionar-de-las-fuerzas-armadas/
No, la gente no vota una la política de defensa, por otro lado ningún partido político, sin importar su ideología habla de la política de defensa en su campaña. Basta de achacarles culpas a la clase media, que es la que trabaja y paga impuestos. Acá hay una realidad, la clase acomodada le importa tres pepinos quien este en el poder, sí lo joden mucho se toma el palo. Después tenes un gran sector de la población que, lamentablemente para ellos, están condenados a vivir del asistencialismo social. Esto ultimo es culpa exclusiva de todos estos partidos populistas que necesitan de una gran masa popular para mantenerse en la esfera política, y para justificar esta atrocidad, han encontrado en la clase media el “chivo expiatorio” a quien culpar; entonces desde hace años, la clase media son los “indiferentes”, los “GOLIRAS”
En qué parte de todo este "cuadro", a la clase media le puede llegar a importar la política de defensa. De por si a la clase acomodada y a la clase baja, le importa muy poco.
Sin embargo, esto no quiere decir que la gente no aprecia a las FFAA. El ejemplo de Santa Fe, lo correcto es decir que fueron los políticos los que no quisieron el desfile. No estoy enterado de ninguna encuesta o plebiscito no vinculante que diga que la gente de Santa fe no quiso el desfile.
Cuando hubo desfiles y jornadas de puertas abiertas, la gente acompaño siempre.
me262
Colaborador
Estimado, comparto totalmente su opinión.
El desfile se suspendió por un sólo motivo, por miedo a un escrache por el tema Vicentín...
Saludos.
Creo que cualquier tipo de enfrentamiento aunque sea fronterizo va a requerir del traslado de brigadas de otras partes del país. Acá la GUB no existe más que como concepto y es lo que tal vez importa a la hora de ver eso.
A mi opinión hay que terminar con la idea de la fuerza de defensa regional y tener simples brigadas de infantería agrupadas en una división y aparte una división blindada/acorazada + FDR a nivel división, digamos como el Reino Unido. Quedarían tres divisiones al igual que ahora pero si más cercanas a la posible realidad.
Es que esa idea rompe con la disposición territorial del Ejercito, por eso falló su implementación (ademas de las enormes criticas que se le hicieron atrás).
La fisionomia de Argentina no es para nada la del Reino Unido. En idéntica forma, la demografía, lo cual hace necesario ubicar clusteres de ocupación territorial.
Desde mi punto de vista, la intencion de aglutinar divisiones agrupadas puso de relieve que la intencion sobre las Fuerzas Armadas era su "desburocratización"... y detras de ese concepto (falaz a mi modo de ver) no hubo otra intencion que una abordaje financiero sobre el tema.
La fisionomia de Argentina no es para nada la del Reino Unido. En idéntica forma, la demografía, lo cual hace necesario ubicar clusteres de ocupación territorial.
Desde mi punto de vista, la intencion de aglutinar divisiones agrupadas puso de relieve que la intencion sobre las Fuerzas Armadas era su "desburocratización"... y detras de ese concepto (falaz a mi modo de ver) no hubo otra intencion que una abordaje financiero sobre el tema.
Si me parece cierto lo que decís, probablemente haya sido por un tema financiero.
Yo no pienso que haya que reubicar en el espacio, solo simplemente agrupar todas las brigadas de infantería "administrativamente" en una división y que estén todas lo más estandarizadas posibles. Por su parte las fuerzas blindadas y de despliegue rápido que si ambas formen dos grandes unidades de batalla.
Rossi dice crear un “subsistema de defensa regional” con un consejo federal para la defensa de América latina. “Antes había en el gobierno de Macri un enfoque de alineamiento con Estados Unidos y el Comando Sur que no compartimos”
Claro pero el resto de los países si lo comparten. Brasil y Chile no solo se alinean con EE.UU. sino que también tienen excelente relaciones con el Reino Unido. Lo cual me parece perfecto. Quien se quiere alejar de EE.UU aparte de Venezuela y la ex Bolivia de Evo?
"Incluso en Estados Unidos hoy existe una precisa diferenciación entre las tareas militares de defensa y los operativos de seguridad interior que hacen las fuerzas de seguridad federales"
El FBI opera en un hueco de la ley que encontraron y esta bajo el departamento de justicia. No existen las fuerzas federales porque están prohibidas. La característica principal del gobierno americano es que es muy débil.
EL "Subsistema de Defensa Regional" que están planteando es inviable en tanto presupone un alineamiento de intereses automático y de largo plazo con los estados de la región, cuando la experiencia nos muestra que con un cambio de timón en dos países clave en este armado, como Argentina y Brasil, la interpretación de esos intereses gira casi 180°.
En 2014 se podía prever, cuando estaban "todos alineados", hoy es patente.
En 2014 se podía prever, cuando estaban "todos alineados", hoy es patente.
Al menos yo voy más por el lado del reconocimiento de la posición propia y de los demás países importantes. No creo que debamos alinear intereses.
Entiendo, pero toda esa arquitectura se erigió con esa premisa... "tenemos los mismos intereses".
Aqui lo mas importante que todas estas manifestaciones inciden en el Programa FMS,EDA y otros similares.
Aunque no me crean y sean esceptico a estas definiciones,nos pasaba cuando surgian declaraciones con alineaciones,esto era usado por los Senadores Republicanos para mandar abajo de todo los Requerimiento de Informacion para adaquirir tal o cual nuevo recurso.Repercute en el Comando Sur,que en definitiva es quien motoriza todo.
Jorge II
Serpiente Negra.
Y si; pero quiero creer que es para el publico nada más que eso, sobre el tema Estados Unidos porque canales de dialogo hay y bien fluido más aun cuando está Trump de presidente. Sabe muy bien que tiene poco margen de maniobra para ser independiente; es decir que si adquiere material de combate de primera linea ruso puede recibir sanciones, sabe que esas sanciones no son militares; Ahora bien si va por aviones de combate o material militar de origen europeo como ser M2000 seguramente tengamos F16.
Con respecto a los chinos y puede ser que Norinco invierta en 8x8 pero dificil que veamos J10B porque seguramente tengamos F16. Espero que sepan entender mi opinión.
Con respecto a los chinos y puede ser que Norinco invierta en 8x8 pero dificil que veamos J10B porque seguramente tengamos F16. Espero que sepan entender mi opinión.
