La respuesta a la dos me queda claro. La uno no tanto. Si el piloto del Super Etendard decide que el blanco que tiene adelante no es el deseado, que combustible tiene para seguir buscandolo, ademas sabiendo que si tiene un barco por delante terminara entrando en el anillo de proteccion de la flota?
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
La respuesta a la dos me queda claro. La uno no tanto. Si el piloto del Super Etendard decide que el blanco que tiene adelante no es el deseado, que combustible tiene para seguir buscandolo, ademas sabiendo que si tiene un barco por delante terminara entrando en el anillo de proteccion de la flota?
Gracias Bigua, pero me parece vago. Primero que como dije el CONTACTO mas grande no implica el BARCO mas grande. Segundo, tal vez era el mas grande los que tomaba el radar (o tal vez el unico), pero tal vez al Invinvible no lo habia detectado.
Me parece que el ataque del 30/5 peco de optimista. Salieron con una ubicacion del blanco aproximada, lo que no es criticable porque aunque fuera exacta es un blanco que se mueve. Con limitaciones de combustible. Aparentemente pretendiendo en una sola pasada de S a N encontrarse con alguno de los dos portaviones, pero ademas sin cruzarse con ningun otro barco porque eso dispararia las alarmas y pondria el CAP en alerta. Para finalmente disparar un misil standoff sin confirmacion visual del blanco atacado, solo guiado por el eco del radar. Me parece que hay que esperar tener mucha suerte para que tantos supuestos se den!
No afirma que no le dieron, dice que duda de que lo haya hecho y cita que en un curso que hizo en EEUU con otros "navys" no discuten el tema del Invincible. Y convengamos que el lanzó y rompió, así que una afirmación de él diciendo "no le di" vale tanto como que diga "le di" lo primero que discutirán es que él no lo vio... porque al lanzar volvió. Y aunque su radar hubiera detectado concreta e indudablemente el Invincible aún el misil podía ser desviado con chaff.
pero esos supuestos se dieron en 3 oportunidades y con resultados positivos todos (sheffield, atlantic conveyor, glanmorgan). el tema pasa en mi modo de ver, no en el hecho del resultado de la mision....sino en la forma que los ingleses manifestaron que no fue atacado el portaaviones....
*el misil impacto en los restos humeantes del AC (no se niega el impacto....sino que en otro buque...que se habia hundido 2 dias antes).
*el misil impacto en un contenedor flotando del A.C. (nuevamente no se niega el impacto, se confirma el mismo pero en otra cosa flotante).
*el misil fue derribado por el mk8 del avenger.
*el misil cayo al agua
*el misil fue derribado por el andromeda.
es muy llamativo a mi modo de ver de tratar de demostrar que el misil no llego al invincible, con tantas diferentes variantes de la suerte del mismo misil (incluso, confirmando dos veces que el mismo impacto en otro tipo de blanco).
por lo menos para mi... es llamativo.
ese!!!....gracias titan!!!
Sé positivamente que mi aporte al no tener la trazabilidad documental y la facticidad del caso,poco aportara a Usted.
Pero se imagina que el ataque al R-05 siempre ha sido un tema que se estudia en la Escuela Superior de Guerra Aerea,por la magnitud de la operacion.Le comento que tambien se hace lo mismo en varias Escuelas de Guerra Aerea en distintos paises en el mundo.
Volvemos..
En mi Curso de Comando y Estado Mayor,fueron los participantes de esa operacion y recuerdo muy bien cuando los Capitanes Francisco y Collavino,describieron dos blancos en el PPI del AGAVE,uno mas grande y otro mas pequeño,y confirmado estos dos blancos en el ultimo barrido y se enganchó traspasando los datos del blanco mas grande al MM39.
Siempre refirieron que habia dos blancos en el PPI,uno mucho mas grande que el otro.
Exacto. Lean bien: la revista pone titula "NO..." Y en la nota él declara "dudo que..." y hace consideraciones como que "al RU le hubiera resultado difícil..." "...a esta altura NO PUEDO SER TAN TERMINANTE..." LEAN BIEN, no es lo mismo que lo que dice el título.
estimado, esa nota la lei hace muchisimos años....a gatas recordaba el titulo.
un abrazo
Tano, no hace falta aclarar, solo remarco la diferencia entre lo declarado por el piloto y el título catástrofe puesto por ese pasquín que fue el mismo que publicó la foto trucada. Abrazo.
la trucada no fue siete dias?
Lo del AC es una leyenda urbana, ya Alejandro Amendolara cuestiono el origen de la version y nadie puede mencionar de donde viene. El mismo BOI del AC lo da por hundido para esa fecha. Que paso con el misil nadie lo puede saber fehacientemente, sea que haya caido o lo hayan derribado, varios se lo adjudican, pero eso es comun.
Gracias Bigua, ve, de a poco van apareciendo cosas. Ahora tenemos dos contactos, uno mas grande y otro mas chico, se podra saber las marcaciones a esos dos contactos?
