Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Es lamentable y patético, pero nada le va a ganar a los "Pucura" y a la lista de armamento que fuimos a pedir a Estados Unidos para entrar en Guerra como tanto se canso de repetir C5N por semanas. Ambos van a lograr el mismo efecto que las compras sean exiguas. Hasta lo promocionaron como con una denuncia Penal por equipar a las FF.AA. Así lo mismo con Ambito, Infobae todos van para donde les conviene.
Pequeñas cosas que hay que recordar de vez en cuando. Voy a para de postear acá "Me ahogo con mi rabia"...
son dos tarados no te hagas problemas, y el chico es un impresentable, no puede hacer una O con un tubo el ******.
perdón despiste.
perdón despiste.
Eduardo Moretti
Colaborador
Mindef y Aerolíneas Argentinas firman acuerdo para realizar el relevo de los Cascos Azules argentinos
Por
Redacción
-
9 julio, 2020
(...)
https://www.zona-militar.com/2020/0...zar-el-revelo-de-los-cascos-azules-argentinos
Por
Redacción
-
9 julio, 2020
(...)
https://www.zona-militar.com/2020/0...zar-el-revelo-de-los-cascos-azules-argentinos
Última edición:
Eduardo Moretti
Colaborador
Clarín, Natasaha Niebieskikwiat
9 de julio de 2020
"Las relaciones de la Defensa argentina y estadounidense con la gestión de Rossi son buenas, aunque recientemente en Washington leyeron con mucha desconfianza la derogación de los decretos de la doctrina militar de la era Macri y la vuelta a los de la era Kirchner, en la que se manifestaba una profunda desconfianza hacia los Estados Unidos. Aun así, Rossi mantiene comunicación con el Pentágono y en su momento el secretario adjunto para asuntos de Latinoamérica del Departamento de Defensa, teniente coronel Sergio de la Peña, le anunció en diálogo teléfonico que enviaba una donación de equipos e insumos militares para los hospitales militares argentinos.
Si bien permanentemente insisten en que diferenciarán del tipo de fuerzas militares de Colombia y México y de sus alianzas respectivas con Estados Unidos, en Defensa afirman que Washington es un socio y aliado."
https://www.clarin.com/politica/uni...litares-100-millones-dolares_0_BqZiXkmiz.html
9 de julio de 2020
"Las relaciones de la Defensa argentina y estadounidense con la gestión de Rossi son buenas, aunque recientemente en Washington leyeron con mucha desconfianza la derogación de los decretos de la doctrina militar de la era Macri y la vuelta a los de la era Kirchner, en la que se manifestaba una profunda desconfianza hacia los Estados Unidos. Aun así, Rossi mantiene comunicación con el Pentágono y en su momento el secretario adjunto para asuntos de Latinoamérica del Departamento de Defensa, teniente coronel Sergio de la Peña, le anunció en diálogo teléfonico que enviaba una donación de equipos e insumos militares para los hospitales militares argentinos.
Si bien permanentemente insisten en que diferenciarán del tipo de fuerzas militares de Colombia y México y de sus alianzas respectivas con Estados Unidos, en Defensa afirman que Washington es un socio y aliado."
https://www.clarin.com/politica/uni...litares-100-millones-dolares_0_BqZiXkmiz.html
La noticia de la no noticia, cuando no hay nada que escribir solo llenan páginas.
No lo tome como una crítica a Uds Eduardo, me refiero a la nota del diario.
Eduardo Moretti
Colaborador
En realidad estos dos párrafos que compartí en el foro del MinDef son parte de una nota completa de Clarín -cuyo enlace acompaño-, que informa la aprobación del Pentágono a la venta de vehículos militares para el Ejército Argentino. La nota completa está en el thread correspondiente.
Estos dos párrafos los puse acá, para destacar dos cosas. Por un lado, la relación de Rossi con Estados Unidos es buena, según Clarín, y que en el MinDef "afirman que Washington es un socio y aliado."
Y por otro lado, también destaco que ha caído mal en el país del Norte la última reforma de la doctrina militar efectuada por el Gobierno hace pocos días.
Ahi veo en otro hilo que la nota abarca bastante mas que los parrafos citados, no la habia leido completa, pido disculpas.
Gracias Eduardo
La defensa de la Nación y sus capacidades estratégicas
Por Gustavo Jorge Luis Motta
9 de Julio de 2020
Compartir
Tweet
Compartir
El Ejército Argentino repartió comida en distintos barrios de La Matanza
El deterioro gradual y profundo de las capacidades de las fuerzas de defensa afecta las posibilidades de cumplir con sus misiones: principales y secundarias. Las áreas de infraestructura, equipamiento, tecnología, logística y personal están particularmente afectadas. Muchos años serán necesarios para revertir este proceso.
La dinámica posterior a la Guerra de Malvinas estuvo iluminada por una marcada desconfianza hacia las Fuerzas Armadas. La sanción unánime de las leyes del consenso democrático permitió un avance sustancial e imprescindible en materia de defensa nacional. Sin embargo, no hubo un correlato en la regeneración de capacidades militares aun cuando hubo anuncios y otras previsiones de re equipamiento, como la expresada en la Ley de Reestructuración de las Fuerzas Armadas, que no se materializó.
Los resultados están a la vista: los costos a pagar serán ahora muchísimo más elevados que si se hubiesen generado mecanismos de renovación mínimos en aquella oportunidad. Abarcan cuestiones tan variadas como las relacionadas con la logística, la ruptura de la cadena de conocimiento, la pérdida de valiosa experiencia, el retroceso en I&D, la reducción en el adiestramiento de tripulaciones, el envejecimiento de material, la emigración de especialistas hacia otras profesiones, el deterioro de la infraestructura crítica, por nombrar sólo algunas.
Es necesario profundizar la renovación de las capacidades estratégicas de las fuerzas militares en el cumplimiento de su rol principal de defensa nacional. Ellas y un amplio despliegue nacional permiten llegar adonde nadie llega, cumplir con sus tareas específicas en forma sostenida y en todo tiempo. También tender una mano al más necesitado. No hay otras instituciones que las puedan reemplazar.
El instrumento militar de la defensa no sólo se nutre de medios materiales. También requiere de un capital humano muy calificado que constituye una capacidad estratégica. Su preparación lleva muchos años. La vocación de servicio y la formación en valores sanmartianos se manifiestan día a día cuando los jóvenes militares realizan sus tareas. Las campañas antárticas, las misiones de paz, el despliegue de apoyo en el Norte y la ayuda ante emergencias y desastres naturales han sido y son testimonio de su entrega.
El Ejército argentino en La Matanza
El área de recursos humanos se compone, en general, de un liderazgo de alta calidad humana y profesional, de una formación y capacitación de excelencia, siempre acompañada de una eficiente gestión del talento y, de beneficios y compensaciones adecuados, con alcance a todos los integrantes de las FFAA. La defensa compite en el mercado laboral con otras del quehacer nacional. Atraer y mantener jóvenes, con genuina vocación profesional a sus filas, no es ni será una tarea sencilla para los responsables de la toma de decisiones.
La regeneración de capacidades estratégicas para cumplir con las misiones fijadas en las normas vigentes abarca un amplio espectro y no tiene efectos inmediatos. Si somos optimistas, lo que se programa hoy, puede tardar dos, tres o más ciclos de gobierno para su concreción. La tecnología es omnipresente. Por esta razón, se deben adquirir equipos y sistemas hoy, pero también abonar la investigación, desarrollo y producción con vistas al 2035.
El mundo cambia y no podemos mantenernos ajenos a ello. En la era de la globalización, las crisis y conflictos son imprevisibles y multidimensionales. Su complejidad puede afectar nuestra integridad y soberanía y la de países socios, amigos y aliados. La cooperación y competencia de los Estados se manifiesta en todos los ámbitos. Las grandes potencias dirimen su primacía. También la era de la información nos enfrenta a nuevas formas de conflictos: redes, nodos, hackers, ciber ataques, virus informáticos, protección de información crítica, etcétera, desnudan vulnerabilidades y nos refieren a la ciberdefensa.
Nuestro país está fraccionado geopolíticamente. Posee contrastes importantes en el desarrollo e integración de provincias y regiones. Nuestra variada geografía presenta innumerables recursos naturales estratégicos. Los espacios terrestres, marítimos y aéreos requieren de un control permanente ante una creciente depredación y permeabilidad de las fronteras. El Atlántico Sur y la Antártida presentan desafíos y riesgos singulares para la defensa nacional. El cambio climático y el deterioro medioambiental afectan en forma creciente la producción de alimentos y el agua dulce se convierte en un activo escaso.
Al ser la defensa integral, es importante entonces motivar y generar un sólido pensamiento estratégico y geopolítico, a partir de un criticismo constructivo sin rigideces y con amplia participación. La falta de una actitud abierta y franca anula la razón práctica para encontrar soluciones duraderas a los problemas del futuro.
La defensa nacional es un activo de todos los argentinos. Someterla a una situación de mera supervivencia la condenaría al fracaso ante cualquier contingencia o escenario conflictivo. Ningún Estado en el mundo puede prescindir de una herramienta como sus FFAA. Ellas son instituciones sólidas, confiables y efectivas, subordinadas y respetuosas de las leyes de la República y derechos de las personas.
Razonadas y consensuadas políticas de defensa necesitan ser acompañadas de un fondo nacional permanente y plurianual como el que fue presentado al Poder Legislativo a fines del año pasado. La concientización de la sociedad sobre este tema es también un atributo importante para revertir la situación.
Las actuales circunstancias de la Argentina hacen parecer poco oportuno hablar de defensa nacional y de capacidades estratégicas a lograr con su instrumento militar. Porque las urgencias nos devoran la agenda. Sin embargo, cuando un tema es importante o el problema es significativo, la gestión demanda lo mejor de la estrategia y la estrategia lo mejor de la política de Estado. Retomar la necesidad de un plan de desarrollo estratégico, que aúne consensos e integre fuerzas, incluyendo a la defensa nacional, es cada día más evidente, para atender escenarios competitivos y cooperativos que de por sí, son muy inciertos y complejos.
El autor es General de División (R) del Ejército Argentino.
Por Gustavo Jorge Luis Motta
9 de Julio de 2020
Compartir
Tweet
Compartir
El Ejército Argentino repartió comida en distintos barrios de La Matanza
El deterioro gradual y profundo de las capacidades de las fuerzas de defensa afecta las posibilidades de cumplir con sus misiones: principales y secundarias. Las áreas de infraestructura, equipamiento, tecnología, logística y personal están particularmente afectadas. Muchos años serán necesarios para revertir este proceso.
La dinámica posterior a la Guerra de Malvinas estuvo iluminada por una marcada desconfianza hacia las Fuerzas Armadas. La sanción unánime de las leyes del consenso democrático permitió un avance sustancial e imprescindible en materia de defensa nacional. Sin embargo, no hubo un correlato en la regeneración de capacidades militares aun cuando hubo anuncios y otras previsiones de re equipamiento, como la expresada en la Ley de Reestructuración de las Fuerzas Armadas, que no se materializó.
Los resultados están a la vista: los costos a pagar serán ahora muchísimo más elevados que si se hubiesen generado mecanismos de renovación mínimos en aquella oportunidad. Abarcan cuestiones tan variadas como las relacionadas con la logística, la ruptura de la cadena de conocimiento, la pérdida de valiosa experiencia, el retroceso en I&D, la reducción en el adiestramiento de tripulaciones, el envejecimiento de material, la emigración de especialistas hacia otras profesiones, el deterioro de la infraestructura crítica, por nombrar sólo algunas.
Es necesario profundizar la renovación de las capacidades estratégicas de las fuerzas militares en el cumplimiento de su rol principal de defensa nacional. Ellas y un amplio despliegue nacional permiten llegar adonde nadie llega, cumplir con sus tareas específicas en forma sostenida y en todo tiempo. También tender una mano al más necesitado. No hay otras instituciones que las puedan reemplazar.
El instrumento militar de la defensa no sólo se nutre de medios materiales. También requiere de un capital humano muy calificado que constituye una capacidad estratégica. Su preparación lleva muchos años. La vocación de servicio y la formación en valores sanmartianos se manifiestan día a día cuando los jóvenes militares realizan sus tareas. Las campañas antárticas, las misiones de paz, el despliegue de apoyo en el Norte y la ayuda ante emergencias y desastres naturales han sido y son testimonio de su entrega.
El Ejército argentino en La Matanza
El área de recursos humanos se compone, en general, de un liderazgo de alta calidad humana y profesional, de una formación y capacitación de excelencia, siempre acompañada de una eficiente gestión del talento y, de beneficios y compensaciones adecuados, con alcance a todos los integrantes de las FFAA. La defensa compite en el mercado laboral con otras del quehacer nacional. Atraer y mantener jóvenes, con genuina vocación profesional a sus filas, no es ni será una tarea sencilla para los responsables de la toma de decisiones.
La regeneración de capacidades estratégicas para cumplir con las misiones fijadas en las normas vigentes abarca un amplio espectro y no tiene efectos inmediatos. Si somos optimistas, lo que se programa hoy, puede tardar dos, tres o más ciclos de gobierno para su concreción. La tecnología es omnipresente. Por esta razón, se deben adquirir equipos y sistemas hoy, pero también abonar la investigación, desarrollo y producción con vistas al 2035.
El mundo cambia y no podemos mantenernos ajenos a ello. En la era de la globalización, las crisis y conflictos son imprevisibles y multidimensionales. Su complejidad puede afectar nuestra integridad y soberanía y la de países socios, amigos y aliados. La cooperación y competencia de los Estados se manifiesta en todos los ámbitos. Las grandes potencias dirimen su primacía. También la era de la información nos enfrenta a nuevas formas de conflictos: redes, nodos, hackers, ciber ataques, virus informáticos, protección de información crítica, etcétera, desnudan vulnerabilidades y nos refieren a la ciberdefensa.
Nuestro país está fraccionado geopolíticamente. Posee contrastes importantes en el desarrollo e integración de provincias y regiones. Nuestra variada geografía presenta innumerables recursos naturales estratégicos. Los espacios terrestres, marítimos y aéreos requieren de un control permanente ante una creciente depredación y permeabilidad de las fronteras. El Atlántico Sur y la Antártida presentan desafíos y riesgos singulares para la defensa nacional. El cambio climático y el deterioro medioambiental afectan en forma creciente la producción de alimentos y el agua dulce se convierte en un activo escaso.
Al ser la defensa integral, es importante entonces motivar y generar un sólido pensamiento estratégico y geopolítico, a partir de un criticismo constructivo sin rigideces y con amplia participación. La falta de una actitud abierta y franca anula la razón práctica para encontrar soluciones duraderas a los problemas del futuro.
La defensa nacional es un activo de todos los argentinos. Someterla a una situación de mera supervivencia la condenaría al fracaso ante cualquier contingencia o escenario conflictivo. Ningún Estado en el mundo puede prescindir de una herramienta como sus FFAA. Ellas son instituciones sólidas, confiables y efectivas, subordinadas y respetuosas de las leyes de la República y derechos de las personas.
Razonadas y consensuadas políticas de defensa necesitan ser acompañadas de un fondo nacional permanente y plurianual como el que fue presentado al Poder Legislativo a fines del año pasado. La concientización de la sociedad sobre este tema es también un atributo importante para revertir la situación.
Las actuales circunstancias de la Argentina hacen parecer poco oportuno hablar de defensa nacional y de capacidades estratégicas a lograr con su instrumento militar. Porque las urgencias nos devoran la agenda. Sin embargo, cuando un tema es importante o el problema es significativo, la gestión demanda lo mejor de la estrategia y la estrategia lo mejor de la política de Estado. Retomar la necesidad de un plan de desarrollo estratégico, que aúne consensos e integre fuerzas, incluyendo a la defensa nacional, es cada día más evidente, para atender escenarios competitivos y cooperativos que de por sí, son muy inciertos y complejos.
El autor es General de División (R) del Ejército Argentino.
Agustín Rossi frena la compra de armas y vehículos militares a los Estados Unidos por US$100 millones
El ministro de Defensa congeló una operación iniciada por Mauricio Macri. La posible compra de vehículos pesados para el Ejército estaba contemplada en el proyecto del presupuesto 2020, que nunca llegó a tratarse en el Congreso. Negociaciones para adquirir cuatro aviones P3 usados no se retomaron tras la asunción del presidente Alberto Fernández.
El ministro de Defensa, Agustín Rossi, congeló la posible compra de vehículos militares, armas y otros equipos a Estados Unidos, por un monto de US$100 millones, pese a que el gobierno de Donald Trump autorizó en las últimas horas la gestión que se había iniciado durante el mandato de Mauricio Macri.
La operación comprende la compra de 27 vehículos de transporte de infantería Stryker, ametralladoras y equipos de intercomunicación , que iban a ser destinados a tareas de apoyo en casos de desastres y catástrofes naturales y el mantenimiento de la paz, de acuerdo con obligaciones internacionales asumidas por el país.
"Fue un pedido de la gestión anterior. Nosotros tenemos que evaluar el financiamiento, el equipamiento que se compraría, si sirve para las prioridades de esta gestión. La compra está en análisis y la operación está bastante verde", dijo a LA NACION una fuente oficial.
La posible compra de vehículos pesados para el Ejército estaba contemplada en el proyecto del presupuesto 2020, que nunca llegó a tratarse en el Congreso. La operación había sido impulsada por la gestión de Oscar Aguad en el Ministerio de Defensa, que al mismo tiempo avanzó con Estados Unidos en negociaciones para adquirir cuatro aviones P3 usados, que iban a ser destinados a la Armada para el control de la pesca ilegal en el Atlántico Sur.
"La compra de los vehículos militares era complementaria a la de los cuatro aviones P3, que podían haber sido comprados por unos $160 millones, al cambio de hoy", evaluó una fuente cercana a la anterior gestión que encabezó Aguad. Esa operación -se indicó- hubiera servido especialmente a la Argentina, ya que después de la desaparición del submarino ARA San Juan, el país no tiene aviones ni barcos en condiciones para un efectivo control de la pesca ilegal en el Atlántico Sur.
Esas gestiones no se retomaron tras la asunción del presidente Alberto Fernández.
https://www.lanacion.com.ar/politica/agustin-rossi-frena-compra-vehiculos-armas-militares-nid2394387
El ministro de Defensa congeló una operación iniciada por Mauricio Macri. La posible compra de vehículos pesados para el Ejército estaba contemplada en el proyecto del presupuesto 2020, que nunca llegó a tratarse en el Congreso. Negociaciones para adquirir cuatro aviones P3 usados no se retomaron tras la asunción del presidente Alberto Fernández.
El ministro de Defensa, Agustín Rossi, congeló la posible compra de vehículos militares, armas y otros equipos a Estados Unidos, por un monto de US$100 millones, pese a que el gobierno de Donald Trump autorizó en las últimas horas la gestión que se había iniciado durante el mandato de Mauricio Macri.
La operación comprende la compra de 27 vehículos de transporte de infantería Stryker, ametralladoras y equipos de intercomunicación , que iban a ser destinados a tareas de apoyo en casos de desastres y catástrofes naturales y el mantenimiento de la paz, de acuerdo con obligaciones internacionales asumidas por el país.
"Fue un pedido de la gestión anterior. Nosotros tenemos que evaluar el financiamiento, el equipamiento que se compraría, si sirve para las prioridades de esta gestión. La compra está en análisis y la operación está bastante verde", dijo a LA NACION una fuente oficial.
La posible compra de vehículos pesados para el Ejército estaba contemplada en el proyecto del presupuesto 2020, que nunca llegó a tratarse en el Congreso. La operación había sido impulsada por la gestión de Oscar Aguad en el Ministerio de Defensa, que al mismo tiempo avanzó con Estados Unidos en negociaciones para adquirir cuatro aviones P3 usados, que iban a ser destinados a la Armada para el control de la pesca ilegal en el Atlántico Sur.
"La compra de los vehículos militares era complementaria a la de los cuatro aviones P3, que podían haber sido comprados por unos $160 millones, al cambio de hoy", evaluó una fuente cercana a la anterior gestión que encabezó Aguad. Esa operación -se indicó- hubiera servido especialmente a la Argentina, ya que después de la desaparición del submarino ARA San Juan, el país no tiene aviones ni barcos en condiciones para un efectivo control de la pesca ilegal en el Atlántico Sur.
Esas gestiones no se retomaron tras la asunción del presidente Alberto Fernández.
https://www.lanacion.com.ar/politica/agustin-rossi-frena-compra-vehiculos-armas-militares-nid2394387
Agustín Rossi frena la compra de armas y vehículos militares a los Estados Unidos por US$100 millones
https://www.lanacion.com.ar/politica/agustin-rossi-frena-compra-vehiculos-armas-militares-nid2394387[/QUOTE]
Argentina ya No es un país, es un lugar...
https://www.lanacion.com.ar/politica/agustin-rossi-frena-compra-vehiculos-armas-militares-nid2394387[/QUOTE]
Argentina ya No es un país, es un lugar...
Meh...
A mi me interesa siempre ver que piensan los militares, más que lo que piensan los analistas.
Muy bueno esto, un necesario sopapo a muchos que parecen prestar poca atención al tema del reclutamiento y el material humano que se consigue.
No se si los conflictos son imprevisibles, pueden ser inesperados en el momento presente pero...la lógica realista me dice que los tengo que esperar porque es inherente al sistema y a la distribución de poder y no depende de otra cosa. La lógica realista no admite los "no me lo esperaba" porque al igual que la liberal están para evitar esto. Lo digo porque el general ve que hay una competencia para dirimir primacías, muy respetable opinión y bien realista su óptica.
En esto tiene mucha razón, y es para tomarlo y no por el tema recursos sino por el tema del fraccionamiento como acertádamente dice.
Acá me choca el tema sociedad. Porque si el piensa un mundo competitivo entonces las opiniones sociales no pueden ser tenidas en cuenta. Argentina intentó esto con el realismo periférico de Escudé y Ménem y no se abrazó, para nada. Cuando la sociedad enfrenta un 2001 o un 2008 en EE.UU. es difícil que eso sobreviva, el ciudadano no ve que la estrategia nacional o la política exterior lo estén beneficiando entonces depositar el sustento en la sociedad es peligroso y no hacerlo te va a joder en las elecciones.
Podes ampliar eso Puri??
