Lindos chiches rusos
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
no me suena a un 57....parece un 34/40,,,,no?El Kurganets con cañón de 57mm, ametralladora y misiles por acá y por allá.
Los rusos tienen cañones e 57 hace mucho. Por lo que vi la munición es más chica que la de los Bofors.
La versión de cañón largo es mucho más grande.
El Kurganets con cañón de 57mm, ametralladora y misiles por acá y por allá.
¿Son mini-cohetes arriba de los dos misiles a la derecha?
Al parecer mini misiles de 75mm para destruir otros IFV.
ya se que los tienen desde hace mucho, incluso desde la segunda guerra....pero el diametro, es el diametro. es mas chica que la bofors de largo.Los rusos tienen cañones e 57 hace mucho. Por lo que vi la munición es más chica que la de los Bofors.
La versión de cañón largo es mucho más grande.
seguramente debe ser que me engaña la falta de freno de boca
O el Kurganets es muy grande.
me gusta mucho ese bichito.
Pobre el BMP-T. Quedo fuera de onda con sus 2 cañones de 30mm.
Mini misiles de 75mm para destruir IFV.
Si bien en los papeles se diga que son para combatir destruir otros IFVs, creo que en la práctica vienen a brindar soluciones a problemas que fueron apareciendo en las guerras de última generación, principalmente contra enemigos cuasi regulares o terroristas muy bien armados y organizados, y con capacidades para armar y operar múltiples vehículos de diversa letalidad.
Pienso en Siria, y en los vehículos armados y blindados que operan los terroristas: T55, BMP, BTR, M113 (similares), camiones blindados, pick ups a veces blindadas pero con artillería, y algo no menor, vehículos blindados suicidas.
Todos esos vehículos representan un pan de manteca a un ATGM pesado, y en consiguiente, un gasto innecesario de dinero. Pero a su vez, para ser destruidos eficazmente, se requiere la utilización de armas guiadas.
Estos misiles ligeros vienen a cubrir esta necesidad con la precisión necesaria, la cabeza de guerra necesaria y el costo minimizado.
Y por supuesto, en combate urbano o similar, se pueden utilizar para destruir paredes de edificios comunes, que tampoco requieren un misil pesado.
La única duda que me queda es el alcance de esta arma, pero con tener 3/4km, ya alcanzaría para enfrentar eficazmente a tanques antiguos, camionetas con artillería antiaérea o posiciones de ametralladoras pesadas. Por supuesto, contra posiciones peligrosas alejadas, no queda otra que los misiles antitanque "pesados" que superan con holgura los 4km de alcance.
Saludos
Pienso en Siria, y en los vehículos armados y blindados que operan los terroristas: T55, BMP, BTR, M113 (similares), camiones blindados, pick ups a veces blindadas pero con artillería, y algo no menor, vehículos blindados suicidas.
Todos esos vehículos representan un pan de manteca a un ATGM pesado, y en consiguiente, un gasto innecesario de dinero. Pero a su vez, para ser destruidos eficazmente, se requiere la utilización de armas guiadas.
Estos misiles ligeros vienen a cubrir esta necesidad con la precisión necesaria, la cabeza de guerra necesaria y el costo minimizado.
Y por supuesto, en combate urbano o similar, se pueden utilizar para destruir paredes de edificios comunes, que tampoco requieren un misil pesado.
La única duda que me queda es el alcance de esta arma, pero con tener 3/4km, ya alcanzaría para enfrentar eficazmente a tanques antiguos, camionetas con artillería antiaérea o posiciones de ametralladoras pesadas. Por supuesto, contra posiciones peligrosas alejadas, no queda otra que los misiles antitanque "pesados" que superan con holgura los 4km de alcance.
Saludos
no sabia que existian....chagracia!!Pobre el BMP-T. Quedo fuera de onda con sus 2 cañones de 30mm.
Mini misiles de 75mm para destruir IFV.
un abrazo
pd: terminator 2....no se sabe nada respecto a como le fue en siria, no?
a mi me parece al dope....si tiene un cañon de 57 mm, que responde mas rapido, con poder de destruccion igual o "superior", y con mas cadencia de fuego.... entonces es complicarse la vida (y el costo) al divino Pe.do.
Tenés un buen punto, pero yo quiero ver la eficacia y precisión de un cañón de 57mm a 2/3km contra un objetivo móvil y/o blindado.
El misil aporta enorme precisión manteniendo la pegada intacta.
saludos
El misil aporta enorme precisión manteniendo la pegada intacta.
saludos
si el 57mm tiene calculadora de tiro como se pretende....no hay problema....y si no la tiene....tampoco hay problema, porque tenes 2 soluciones....
1) tirarle con el aparato de punteria optico...donde con una velocidad de 1000m/s no tenes mucha correccion que hacer por lo poco que se puede trasladar en 2/3 segundos un IFV.
y 2) tirarle con un misil, que volando a 300 m/s tenes que mantener la punteria sobre el blanco durante 7/10 segundos....algo que es mucho tiempo y estas expuesto al cañon del enemigo que en 2/3 segundos te deja fuera de combate.
ahora bien....por que le vas a tirar un misil de 75mm que no te asegura que el blanco sea destruido estando vigentes blindajes reactivos o adosables....cuando le podes disparar uno de tus kornets de 152mm que te asegura que a lo que le pegue, lo perfora de lado a lado?.
el kornet, es usado para autodefensa, no para "cazar" a otros tanques (ya se....el bradley en irak lo hizo....pero tambien lo hizo contra un tanque como el t55 que tiene brazo corto), y si te gastaste 3 misiles...pues....algo mal esta haciendo tu jefe de unidad.
abrazo
