Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

por eso, pienso que el camino es la Tu.., bueno, un avion oriental:D
aparte a como se esta hoy, hay que empezar como de cero, por que no probar algo distinto, un joinventure con mig, por un monomotor, seria lindo, pero bue, volvamos a la realidad

No podemos pagar un avion de combate menos desarrollar un avion nuevo, lo real es el Pampa III y el F/A-50 y el primero la linea de producción es baja y el segundo no se quiere invertir lo que sale (a corto plazo) veremos el próximo gobierno

Saludos
 

me262

Colaborador
Ahora, si todo esto que preguntas, es para sugerir que ser tiene que por basuras chinas
Antes de que ataquen de nuevo con la pesada sandía voladora con mandos con cables de acero, las bondades de la independencia de su uso, la múltiple ferretería de la afamada marca "Loqueveoloclono", hay que aclarar que porta un noble y nunca bien ponderado asiento eyector MB...

Latest Martin Baker high performance ejection seat
https://www.pac.org.pk/Jf-17

Saludos.
 
LPM ......Ya lo lechuceaste !!!!!
 
Antes de que ataquen de nuevo con la pesada sandía voladora con mandos con cables de acero, las bondades de la independencia de su uso, la múltiple ferretería de la afamada marca "Loqueveoloclono", hay que aclarar que porta un noble y nunca bien ponderado asiento eyector MB...

Latest Martin Baker high performance ejection seat
https://www.pac.org.pk/Jf-17
Al menos, es mejor que la porquería que tiene el MiG-23(tan ponderado últimamente por los nuevos e ignotos foristas). Antes de que salten como cabritos recien amamantados, les cuento que el 50% de los pilotos eyectados en un MiG-23 murieron por problemas con el KM-1.
 
Antes de que ataquen de nuevo con la pesada sandía voladora con mandos con cables de acero, las bondades de la independencia de su uso, la múltiple ferretería de la afamada marca "Loqueveoloclono", hay que aclarar que porta un noble y nunca bien ponderado asiento eyector MB...

Latest Martin Baker high performance ejection seat
https://www.pac.org.pk/Jf-17

Saludos.

yo se que te gusta, aca tenes una fotito :D

 
Dios!
Dije varias veces;
Célula nueva, con todo lo que eso conlleva.
Asi y todo, con todo lo que nombran en favor del FA-50, no emparda al A-4AR.
Cuando sume las capacidades que hoy no tiene, y que si tiene el A-4,hablamos...
Prefiero destacarlo antes de que meterlo en la bolsa de la celula nueva...
 
Mi querido @HernanSCL :
El Pampa III es entrenador avanzado, y nada mas. No fue pensado para ataque ligero.
En caso contrario, te daría la derecha.


-SI fue pensado como plataforma de ataque ligero, la FAA al momento
de su diseño dejo bien claro que aparte de ser un entrenador avanzo
como segunda función debería tener la de avión de ataque de allí
que los Pampa de 1ºgeneracion tenían una capacidad de 1100 Kg de
armamento y hoy tanto el Pampa II como el III pueden llevar hasta
1500 Kg de armamento repartido en cinco puntos fuertes
-Lo que si, no le pida al Pampa que sea un caza de superioridad
aérea, como lo están pidiendo algunos de nuestros políticos,
por que no lo es.

-Este es parte del armamento homologado para el IA-63 Pampa




Saludosss
Roberto
 
Arriba