El link que postea no se puede acceder.
La Universidad de Tecnología de Gdansk hizo el estudio comparando los motores del F-16 y del Mig-29 que tiene los RD-33 (2 motores), del que deriva el RD-93 (1 motor) del JF-17, para los 30 años de vida del avión.
Está en internet, para su estudio.
Soy de la idea de "el que argumenta trae", o sea que ud debería acercar esa información, con los respectivos links por supuesto para verificar, para que todos en el foro puedan leerla . . . yo lo hago así.
Y no se olvide además que la célula del JF-17 dura 3000 horas.
3,3 células, por cada una del F-16 (No le cuento el modelo nuevo que tiene 12 mil horas de vida)
Tiene idea de ese costo..? Barato no es.
Y como siempre, el gasto oculto de la baja disponibilidad por el recurrente mantenimiento.
No tiene ningún justificativo técnico para afirmar que el JF-17 es barato de mantener.
Mas que insistir en que es barato, porque le parece a usted...
Saludos.
Voy a tratar de enhebrar una respuesta aunque todavía no ví un link que respalde sus afirmaciones
Vamos por partes:
1- Veo que no toma en cuenta el gasto de adquisición, lo que en nuestro caso es fundamental. Eso es como poner la carreta delante del caballo. No tiene sentido hablar de la potencial conveniencia a largo plazo, cuando no se lo puede comprar AHORA por el costo de adquisición.
2- Otro punto a ver es qué tanto saldría el costo de mantenimiento de cada aparato. El mantenimiento en gral es un costo proporcional al de compra , y como el costo de comprar un F-16 es el triple de el del JF-17, es fácil inferir que el costo del mantenimiento debe guardar una proporción similar.
3- Relacionado con el punto anterior: se debería luchar, con el aparato que se traiga, para que dentro de lo posible el mantenimiento se haga acá. Como se hizo con los Mil Mi 171. Sino "está complicado" con cualquiera que se traiga.
4- Otro gasto que veo que no menciona es el del armamento. . . Para mí es ineludible que la "ferretería" venga dentro del contrato, para evitar lo que ya a pasado antes, que de las supuestas compras de armamento nos quedamos con gusto a nada.
Hay que hacer "a la nigeriana", o sea un contrato que traiga todo, o sea los aparatos con la mayor cantidad de capacidades requeridas (y así no estar prendiendo velitas para que se destine el $$$ ) , armamento variado, y pods de adquisición de blancos. Si después no quieren soltar una moneda al menos se logró tener un SdA actual y que no se quede en potencialidades.
Habría que ver qué tanto saldría cada aparato con un pack de armamento de similares características. . . y eso si logramos que no nos bloqueen los "piratas".
5- Por último, note que puse "mas o menos", porque hay varios aparatos en la categoría multirrol . . . no solamente el F-16.
Cordiales Saludos
