También la instalación de la antena para la datos satelitales y seguimiento satelital glonass, la transferencia de tecnología para producir la vacuna Sputnik en el país, etc.. Querrán que esté protegida la antena?
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
La explicación no es muy difícil.
Hoy el parlamento inglés considera que el gasto militar que representa Mt Pleasant es alto, aún cuando la FAA dispone de sólo 4 cazas. Si mañana se concreta la compra de 12 MiG, aunque sean vetustos MiG 21, para aplacar a los kelpers deberan duplicar la dotación de Typhoon en las Islas y con ello los gastos.
Es un tema 100% político, una pulseada entre Londres y un sector del gobierno al cual le encanta hacer reaccionar a Londres con amenazas, porque más de eso no pueden hacer.
Personalmente creo que quieren el mercado... somos un país que tal vez (tal vez) un día quiera recuperar las capacidades de defensa, un país que necesita recuperar todo de todo... flor de negocio, sobre todo si se tiene en cuenta la poca competencia que habría, siendo que tenemos el mercado de proveedores occidentales bastante acotado...
Todo muy interesante, pero si llego esa carpeta a la VP no cumplió con los protocolos establecidos. Pero no debería haber llegado al Presidente, digo es el que firma en última instancia. A menos que Rusia sepa quien corta el queso aquí no es el primer mandatario.
Y si bien ofrecen un plan de cuotas financiadas por ellos, nosotros aun no renegociamos con el FMI nuestra descomunal deuda, y ellos piensan que tendremos plata para otra deuda. A menos que tengan otros interés por estos lados, intereses que van mas alla de $$$, que una persona de la calle no logra darse cuenta, no le veo sentido.
Mas alla de que me encantaría de que se compre algo de una vez por todas.
Y si bien ofrecen un plan de cuotas financiadas por ellos, nosotros aun no renegociamos con el FMI nuestra descomunal deuda, y ellos piensan que tendremos plata para otra deuda. A menos que tengan otros interés por estos lados, intereses que van mas alla de $$$, que una persona de la calle no logra darse cuenta, no le veo sentido.
Mas alla de que me encantaría de que se compre algo de una vez por todas.
Como uruguay?
no entendi lo de la pandemia....no se si estas hablando bien o mal de la forma que la manejamos respecto a otros paises.
en cancilleria estaba alicate timerman, no?.....es logico que no coparon demaciado ver quienes los estan recibiendo ahora.
claudio, es la primera vez que escucho esto, cual es la fuente?
La explicación no es muy difícil.
Hoy el parlamento inglés considera que el gasto militar que representa Mt Pleasant es alto
Sería la primera vez que el odio que destila éste gobierno nos sirva a los que queremos algo un cacho mejor que Pampas
La explicación no es muy difícil.
Hoy el parlamento inglés considera que el gasto militar que representa Mt Pleasant es alto, aún cuando la FAA dispone de sólo 4 cazas. Si mañana se concreta la compra de 12 MiG, aunque sean vetustos MiG 21, para aplacar a los kelpers deberan duplicar la dotación de Typhoon en las Islas y con ello los gastos.
Es un tema 100% político, una pulseada entre Londres y un sector del gobierno al cual le encanta hacer reaccionar a Londres con amenazas, porque más de eso no pueden hacer.
Hubo un par de notas en un sitio de defensa inglés (UK Defence Jornal) e incluso se habló bastante del tema cuando apareció la fake news sobre la compra de los Su-24 para la FAA. En ese momento hasta apareció el tema en el diario de Malvinas (Penguin o algo así)
Jorge II
Serpiente Negra.
Señores no pasa nada; la defensa no es prioridad para el actual gobierno que ha elegido la gente, y lamentablemente el gobierno solo busca satisfacer a sus votantes para no perderlo y si eso lleva a no adquirir nada para Defensa porque no le genera votos lo va hacer.
Saben como se solucionaba todo esto?, como hizo Corea del Sur y actualmente está haciendo Turquía, Brasil; desarrollar la industria nacional de Defensa; a diferencia de ellos nosotros teniamos un complejo industrial potente que tranquilamente podriamos tener un 80% de equipamiento autoctono pero se fueron por otros caminos. Así lo decidió la gente.
Saben como se solucionaba todo esto?, como hizo Corea del Sur y actualmente está haciendo Turquía, Brasil; desarrollar la industria nacional de Defensa; a diferencia de ellos nosotros teniamos un complejo industrial potente que tranquilamente podriamos tener un 80% de equipamiento autoctono pero se fueron por otros caminos. Así lo decidió la gente.
¿Se hizo una consulta popular y no nos enteramos?
Supongo que cuando uno vota, lo hace entendiendo todas las propuestas y lineamientos de la Coalición/Partido/Persona por el cual emiten su voto. Pero no Argentina no tenemos tiempo para cosas tan superfluas como la Defensa de una Nación, tenemos que centrarnos en el Aborto y en los cupo LGTB+ en el Estado.
siempre lei de fuentes no inglesas tales cosas, pero no de una fuente ingles que refiera un gasto alto dicha guarnicion para uk.
si tenes un link te lo agradezco.
Jorge II
Serpiente Negra.
Antes de materializarse si es que se adquiere algo sería bueno que el ministerio de defensa destine fondos para la renovación de instalaciones; arreglo de pistas, construcción de hangares, instalaciones, mantenimiento de muelles, y muchos etc etc etc que son muy necesarios. Hay unidades con instalaciones de más de 100 años y hangares de más de 50años.
Jorge no pongas a todos en la misma bolsa, solo una parte de la poblacion eligio a este gobierno ! y el resto no debemos ser prisioneros de sus decisiones nefastas ni dar conformismo e impunidad en corrupcion ! La democracia no es un cheque en blanco por 4 años para el que gana y el que pierde tiene que somaterse y vivir de rodillas ese periodo de tiempo no es asi ni deberia ser asi .
Desde Peron se viene tratando de desarrollar la industria de defensa en argentina con el discurso nac/pop! y cuando realmente se avanzo fue en gobiernos militares, comprar ese discurso con la dirigencia politica argentina actual es fomentar un aguantadero como se convirtio fadea hace unos años .
"a diferencia de ellos nosotros teniamos un complejo industrial potente que tranquilamente podriamos tener un 80% de equipamiento autoctono pero se fueron por otros caminos. Así lo decidió la gente."
y los mandos superiores que hicieron jorge? estan incluidos en la gente segun tu concepto?
saludos
Última edición:
nico22
Colaborador
No estoy metiendo el concepto de bien y mal al tema. Tampoco suposiciones.
El manejo fue y es distinto, llevando a que esos países normales que mencionas hayan podido coordinar la visita del buque. No fue el caso argentino, tanto por protocolos de bioseguridad (normados desde ya) como por formalidades que no se pudieron cumplir. Sin embargo el gesto de recepción por parte de PNA se hizo.
Esta en proceso en teoria.
Si tenemos algo del tema lo vamos a ir sacando. La intención de ZM es poder operar como watchdog.
Yo he preguntado a que potencia impactaria que nosotros compraramos 12 aviones.
Si usted considera que esto impactaria a EEUU, le ruego me lo explique.
Entiendo que se manejó de manera más directa no?
Y más particular porque no concretamos
