Noticias de Rusia

Lo peor que le puede pasar a Rusia es no tener a esta altura un digno sucesor de Putin, y ese error le puede costar muy caro a la federación. Creo que si no hubiese estado él, ya se hubieran separados varias repúblicas.
Como líder tiene que formar y poner en la cancha a alguno que vea con condiciones.
Las últimas reformas van por ese sentido. Evitar la inestabilidad del estado al depender de un líder, si éste es un incompetente.

El camino que eligieron es un sistema similar al chino, donde no existen las figuras mesiánicas y el poder concentrado. Sino que es un aparato estatal distribuido manejado por profesionales de carrera con concurso, revisión por pares y sujeto a aprobación por un congreso.

Las reformas hechas harían que el estado ruso sea manejado por organismos estatales especializados compuestos por profesionales.
Donde la Duma tenga un rol de control y aprobación y los nuevos presidentes no puedan modificar el rumbo general. Los diferentes sectores del gobierno no podrían tomar el poder y las políticas de estado son diseñadas a largo plazo por cuerpos profesionales no políticos.
 

Sebastian

Colaborador
y ahora, después de ver el video de arriba, intente explicar por qué los ciudadanos rusos no deberían votar por Putin
Y así eran, por ejemplo, las fábricas de Rusia en los años 90.


Putin va a ser uno de los presidentes más importantes de la historia rusa/soviética….

Es más, si fuera ruso lo votaría.

Pero como dije siempre tiene que tener límites en cuanto a los periodos presidenciables…no puede ser que pueda esta 20 años o más en el poder...

Esto va para todos los países....
 
Estimado Sebastian, eso es algo que nos han inculcado, cada pueblo tiene su propia idiosincrasia y cada época sus propios valores; no hay que olvidar que la periodicidad de los cargos gobernantes es algo relativamente nuevo, no tiene por que ser visto como una verdad absoluta para todos, se que parece un sacrilegio pero no pasa de ser un estereotipo de lo que es bueno y aceptable para la cultura hoy dominante, es decir, occidente.
Cada pueblo su sistema, no hay que olvidar que en los hechos, aquello que se aplaude de los EE.UU. como es la continuación de la política única estatal, no implica mas que una permanencia de una sola forma de pensamiento, que solo varía en detalles; es decir, se cambia solo el individuo presentado como gobernante por el poder que allí lo puso, léase poder económico que financia la campaña y mantiene la enorme estructura de los dos únicos eternos partidos, que sostienen ante el pueblo, la mascarada de la libertad de elección...
 
Estimado Sebastian, eso es algo que nos han inculcado, cada pueblo tiene su propia idiosincrasia y cada época sus propios valores; no hay que olvidar que la periodicidad de los cargos gobernantes es algo relativamente nuevo, no tiene por que ser visto como una verdad absoluta para todos, se que parece un sacrilegio pero no pasa de ser un estereotipo de lo que es bueno y aceptable para la cultura hoy dominante, es decir, occidente.
Cada pueblo su sistema, no hay que olvidar que en los hechos, aquello que se aplaude de los EE.UU. como es la continuación de la política única estatal, no implica mas que una permanencia de una sola forma de pensamiento, que solo varía en detalles; es decir, se cambia solo el individuo presentado como gobernante por el poder que allí lo puso, léase poder económico que financia la campaña y mantiene la enorme estructura de los dos únicos eternos partidos, que sostienen ante el pueblo, la mascarada de la libertad de elección...

Absolutamente de acuerdo. Por que la democracia no funciona con los países árabes? porque les importa un pomo elegir democráticamente cada 4 años a su presidente. Ellos quieren que su lider paternalista los dirija al triunfo, a la victoria. Mientras nosotros, avanzados y civilizados damos tumbos cada 4 años. Lo que nos cuesta ver es que para que la cosa encarrile enserio no alcanzan 4 años. Se necesitan hilos de acero que guíen procesos a largo plazo en la economía, en la sociedad, en la tecnología, en la cultura, en las relaciones internacionales y en geoestrategia. Y esos hilos existen en todos los países que son potencias mundiales. Democráticamente o no, las vías férreas que son las políticas de estado no cambian. El presidente de turno es un administrador de algunos bienes, pero hay poderes que se encargan de que el país continúe arriba de las vías (políticas de estado). Esos poderes actúan por beneficios propios o no, pero actúan. Si es por la vía democrática, tanto mejor (menos problemas), pero todos emplean el poder que sea necesario para continuar los lineamiento. Tanto en USA, como en Rusia o China, ambos con diferentes sabores de democracia, tienen las vías ferreas que los llevan a conseguir y mantenerse en determinadas posiciones. La careta del actual mandatario es poco menos que anecdótica.

saludos
 
Putin va a ser uno de los presidentes más importantes de la historia rusa/soviética….

Es más, si fuera ruso lo votaría.

Pero como dije siempre tiene que tener límites en cuanto a los periodos presidenciables…no puede ser que pueda esta 20 años o más en el poder...

Esto va para todos los países....

Coincido, pero más que límites específicos, algún estímulo para formar líderes y no tener el dilema de la sucesión. Es el problema de orden práctico de los personalismos... los cuales pueden funcionar, pero hay que sembrar alrededor tuyo para que crezca algún líder que pueda tomar tu lugar y no se derrumbe todo cuando te vayas. Cada pueblo tiene sus formas propias, pero algunos problemas son comunes. Los rusos deberán resolverlos para mantener su delicada posición (porque con todos los progresos, el juego de Rusia es uno MUY difícil de sostener), que lo hagan a su manera, pero deberán hacerlo.
 
Putin va a ser uno de los presidentes más importantes de la historia rusa/soviética….

Es más, si fuera ruso lo votaría.

Pero como dije siempre tiene que tener límites en cuanto a los periodos presidenciables…no puede ser que pueda esta 20 años o más en el poder...

Esto va para todos los países....
Debatible. Alemania lleva mucho con el mismo. Japón tuvo 30 años de dictadura militar estadounidense. El gobierno en papel era Japonés, pero se hizo lo que Estados Unidos dijo, como dijo cuando quiso.
Singapur era un puerto con 95% de pobreza y una ciudad amurallada llena de europeos viviendo en lujo. 40 años de una dictadura la convirtió en lo que es.
SCorea tuvo 35 años de una dictadura desarrollista, solo se hizo democrática cuando las instituciones, la población y la economías fueron desarrolladas y los viejos murieron dejando una población educada.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Ósea el sistema gringo es un fraude, pero el ruso esta de acuerdo a los principios y valores rusos y por ende es bueno. aplausos
Cada país con su matete. A respetar a cada uno como quiera gobernarse.
Ojalá tuviéramos acá un sistema como el inglés.
Putin va a pasar Abla historia como uno de los presidentes más importantes de Rusia, la puso como actor geopolítico clave.
Nosotros no pasamos de un presidente a otro sin salir heridos, con Putin Rusia salió de la URSS a lo que es ahora por Putín.

Creo que a nivel mundial, histórico, va a terminar siendo uno de los estadistas más importantes vistos en el planeta.
 
Cada país con su matete. A respetar a cada uno como quiera gobernarse.
Ojalá tuviéramos acá un sistema como el inglés.
Putin va a pasar Abla historia como uno de los presidentes más importantes de Rusia, la puso como actor geopolítico clave.
Nosotros no pasamos de un presidente a otro sin salir heridos, con Putin Rusia salió de la URSS a lo que es ahora por Putín.

Creo que a nivel mundial, histórico, va a terminar siendo uno de los estadistas más importantes vistos en el planeta.
Concuerdo con lo que decis,aunque no le guste a mucha gente,Putin es de los lideres mas relevantes que dio a luz Rusia y el mundo.En 20 años es impresionante como los coloco en el mapa global nuevamente.
Si creo que en este sentido tiene ventaja EEUU,ellos son un *sistema* ,este quien este como lider,no cambia en gran medida su rumbo.
La dependencia de Rusia en un lider fuerte es mas visible.
 

El-comechingón

Fanático del Asado

Sin duda será difícil de olvidar al gran tiger siberiano, a llevado la política rusa a otro nivel. palmface
Y la autopsia de Nisman que dice?? Y la de Néstor??????
Si vas a buscar muertos abajo de la alfombra... estamos en el horno. A EEUU le mataron (creo) que 5 cinco presidentes y hablan de democracia.
 

Sebastian

Colaborador

VIDEO: Una anciana acude a la Tumba del Soldado Desconocido en Moscú para colocar flores en honor a su padre y la guardia le hace una ceremonia​

Publicado: 10 abr 2021 18:20 GMT

La mujer intentó cruzar la cerca para colocar las flores, pero unos policías se lo impidieron. No obstante, cuando relató su historia, los soldados de la Guardia de Honor realizaron para ella una pequeña ceremonia.


 

El-comechingón

Fanático del Asado
Las últimas reformas van por ese sentido. Evitar la inestabilidad del estado al depender de un líder, si éste es un incompetente.

El camino que eligieron es un sistema similar al chino, donde no existen las figuras mesiánicas y el poder concentrado. Sino que es un aparato estatal distribuido manejado por profesionales de carrera con concurso, revisión por pares y sujeto a aprobación por un congreso.

Las reformas hechas harían que el estado ruso sea manejado por organismos estatales especializados compuestos por profesionales.
Donde la Duma tenga un rol de control y aprobación y los nuevos presidentes no puedan modificar el rumbo general. Los diferentes sectores del gobierno no podrían tomar el poder y las políticas de estado son diseñadas a largo plazo por cuerpos profesionales no políticos.
Lo bien que nos haría algo parecido a nosotros...
 
Arriba