Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

FerTrucco

Colaborador
Lamentable leer y escuchar en los medios de una "invasion de las Fuerzas Armadas" a la CABA.
Atrasa.

Es cierto. Pero convengamos que varios de los que salieron a plantear eso son comunicadores del propio palo del Gobierno. En un discurso no demasiado largo, el Presidente dijo que "los chicos juegan a intercambiarse el barbijo", que iban a recurrir a las FFAA y que el sistema de salud se relajó. Difícil comunicar tan mal en tan poco espacio.
 

nico22

Colaborador
Si las FFAA van hacer lo que hasta ahora venían haciendo, que sentido tenía entonces nombrarlas en el discurso.
Es obvio fue que propósito porque sabía que iba generar todo este tipo de suspicacias.
Las mete adrede en un bolonki.... Y todos nosotros divagando sobre si van a emplear armas, si van hacer retenes etc, en fin el gobierno logró lo que quería sacar el foco de lo principal. La ineptitud de un gobierno entero que no sabe cómo salir.
 
Si las FFAA van hacer lo que hasta ahora venían haciendo, que sentido tenía entonces nombrarlas en el discurso.
Es obvio fue que propósito porque sabía que iba generar todo este tipo de suspicacias.
Las mete adrede en un bolonki.... Y todos nosotros divagando sobre si van a emplear armas, si van hacer retenes etc, en fin el gobierno logró lo que quería sacar el foco de lo principal. La ineptitud de un gobierno entero que no sabe cómo salir.
No pueden hacer nada porque no hay estado de sitio (las FFAA no son FFSS, muchos confunden eso). Solo están volviendo a hacer lo que hacían el año pasado, que después de las aperturas se dejaron de hacer.
Todos dicen "hay que copiar a Chile, hay que copiar a Uruguay" Cuando hacemos lo mismo te dicen que es una dictadura y va contra la constitución.
Lo repito siempre, somos un país enfermo. Leo los comentarios y los que no comulgan con este gobierno quieren que se vaya ya, y los que si lo hacen, son los mismos que querían que Macri se vaya en helicóptero.
Somos nosotros el problema, el ser argentino es así. El no saber ni como se hace una vacuna, y opinar si hace bien o mal, y si la Pfizer es mejor o no que la Sputnik V porque lo leyó en X medio, o twitter.
No comprender eso hace que sigamos en un loop infinito de frustraciones.
 
Veamos. Sobre el último punto, hasta donde recuerdo, si la vía de circulación es federal (por ejemplo, una ruta nacional), salvo que se delegue la facultad de control en la provincia (o eventualmente el municipio) la competencia es federal.
Por otra parte, la libertad de circulación la tenemos en la Constitución Nacional:
* Artículo 14.- Todos los habitantes de la Nación gozan de los siguientes derechos conforme a las leyes que reglamenten su ejercicio, a saber: ...de entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino.

Ergo, no estoy tan seguro de que graciosamente un intendente o gobernador puedan prohibir totalmente la circulación dentro de sus jurisdicciones, o al menos sin un respaldo legal (legislativo) que lo justifique.
De todas formas, estamos en un país en el que un gobernador cerró la provincia, dejó a centenares de ciudadanos afuera, y pese a un fallo de la CSJN sigue sin resolver el asunto.
Sigamos con la Defensa, mejor.
Las provincias son preexistentes a la nacion, todo lo que no delegan es de las provincias.
Lo único que esta prohibido son las aduanas interiores, por algo las provincias adhieren a las distintas leyes nacionales de vialidad.
Lo que hablo no es que puedan prohibir los intendentes (cosa que no pueden, siquiera, siendo algo en materia provincial, salvo en las que este consagrada la autonomía municipal, y diría que es relativo también) digo que un DNU no puede nunca prohibir la circulación bajo ningún tipo de cuestión, salvo como se dijo con el estado de sitio.
Para dar un ejemplo de lo actual, si el presidente dicta que no se puede circular de 2 a 4 de la tarde en el pais, las provincias tiene que ratificarlo, sino, no hay obligación legal alguna. Es como decir "juancito dice que no podes salir de casa"

El problema acá para mi fundamental relacionado con defensa, es que cada vez que salen a realizar labores sociales los miembros de las FAA, están en un limbo jurídico administrativo que puede ser un gran dolor de cabeza por cualquier cuestión. Y a las distintas autoridades les importa un c........ y eso es lo que mas me molesta respecto a este tema.
 

FerTrucco

Colaborador
Las provincias son preexistentes a la nacion, todo lo que no delegan es de las provincias.
Lo único que esta prohibido son las aduanas interiores, por algo las provincias adhieren a las distintas leyes nacionales de vialidad.
Lo que hablo no es que puedan prohibir los intendentes (cosa que no pueden, siquiera, siendo algo en materia provincial, salvo en las que este consagrada la autonomía municipal, y diría que es relativo también) digo que un DNU no puede nunca prohibir la circulación bajo ningún tipo de cuestión, salvo como se dijo con el estado de sitio.
Para dar un ejemplo de lo actual, si el presidente dicta que no se puede circular de 2 a 4 de la tarde en el pais, las provincias tiene que ratificarlo, sino, no hay obligación legal alguna. Es como decir "juancito dice que no podes salir de casa"

Sin ánimos de desviar el hilo (y sin ser abogado): no recuerdo que las provincias o la CABA hayan ratificado o adherido formalmente a las limitaciones impuestas por las sucesivas medidas del PEN (puede haber ocurrido y que me lo esté salteando). La realidad es que no hubo planteos judiciales al respecto, o al menos no que hayan prosperado. En otras palabras, o estuvieron de acuerdo tácitamente y no hicieron nada para oponerse, o hay algo en esos DNU de cumplimiento obligatorio. Ahora hay una nueva pulseada entre la CABA y Nación por este último encierro. Veremos en qué termina.

El problema acá para mi fundamental relacionado con defensa, es que cada vez que salen a realizar labores sociales los miembros de las FAA, están en un limbo jurídico administrativo que puede ser un gran dolor de cabeza por cualquier cuestión. Y a las distintas autoridades les importa un c........ y eso es lo que mas me molesta respecto a este tema.

Hasta ahora las FFAA no hicieron nada "militar" dentro de las fronteras. Repartieron comida, rescataron inundados, tomaron la temperatura a ciudadanos, volaron por sobre los accesos a Buenos Aires para informar a alguien en tierra dónde había aglomeraciones de vehículos. O sea, nada que los caracterice como militares. De hecho, en todos los casos salieron desarmados.
En este punto, cuando el presidente hizo el último anuncio, dió a entender que los militares iban a "mostrar algunos dientes", lo cual luego fue desmentido.
 
Sin ánimos de desviar el hilo (y sin ser abogado): no recuerdo que las provincias o la CABA hayan ratificado o adherido formalmente a las limitaciones impuestas por las sucesivas medidas del PEN (puede haber ocurrido y que me lo esté salteando). La realidad es que no hubo planteos judiciales al respecto, o al menos no que hayan prosperado. En otras palabras, o estuvieron de acuerdo tácitamente y no hicieron nada para oponerse, o hay algo en esos DNU de cumplimiento obligatorio. Ahora hay una nueva pulseada entre la CABA y Nación por este último encierro. Veremos en qué termina.



Hasta ahora las FFAA no hicieron nada "militar" dentro de las fronteras. Repartieron comida, rescataron inundados, tomaron la temperatura a ciudadanos, volaron por sobre los accesos a Buenos Aires para informar a alguien en tierra dónde había aglomeraciones de vehículos. O sea, nada que los caracterice como militares. De hecho, en todos los casos salieron desarmados.
En este punto, cuando el presidente hizo el último anuncio, dió a entender que los militares iban a "mostrar algunos dientes", lo cual luego fue desmentido.
Soy abogado, por eso vengo con esa aclaración. No hay responsabilidad penal posible por desobediencia por DNU sin valor vinculante, el que genera la vinculación es la resolución local. Por eso muchas veces se aplica "causa" por el tema de delito contra la salud publica (cosa que es un deliro porque no es un delito de peligro abstracto, tema técnico, pero que indica que saben que no va a condenarse a nadie)

Si no adhiere el gobierno local, no es vinculante.


En el tema de los militares, hablo mas de la exposición, mientras mas estén de su habitad natural de labor, mas riesgo tienen (no solo hablo temas inseguridad, o de seguridad interna) y por la estructura administrativa, es un lio. Espero que no terminen parcheando algo, por ejemplo llevar gente de un control a otro.
 
No termino de entender el tema de jurisdicciones, entonces el gobierno federal tiene competencia o mejor dicho puede imponerse sobre una provincia ? Sino es como si fueran países independientes, lo que si se es que el gobierno federal puede intervenir una provincia....pero eso de que pueden cerrar una provincia, no se no me cuadra, creo que hay cosas a nivel país que exeden una provincia o región específica....entiendo el federalismo pero las autonomías tienen un límite, sino no seríamos país.
 

El reportero gráfico mencionado como autor de las fotos y videos fue quien estuvo "varado" en Marambio por unos días hace un par de años.

Excelentes fotos por cierto, y ojalá sea genuino su interés por los temas militares así seguimos disfrutanto sus reportes en medios de alcance nacional.
 

El reportero gráfico mencionado como autor de las fotos y videos fue quien estuvo "varado" en Marambio por unos días hace un par de años.

Excelentes fotos por cierto, y ojalá sea genuino su interés por los temas militares así seguimos disfrutanto sus reportes en medios de alcance nacional.
 
Arriba