Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Pensar que las FFAA se diseñaron para otro mundo que ya no existe, con una región que cambió ¿maduró? mucho en relaciones y límites. Ojo siempre habrá algún trasnochado, pero para eso también debería existir alguna especie de foro regional para contener esas situaciones (ponele que Uy se corta solo y quiere anexar Corrientes, bueno, que el resto de la región y no sólo Arg respondan a eso).
Una de las mejores formas de evitar conflictos es a traves del comercio mutuo. Si eso no funciona, y algún trasnochado (que los hubo y los va a haber siempre) quiere pasarse de la raya. Se negocia, diplomáticamente, con toda la región, totalmente de acuerdo.
Pero si tengo que charlar con alguien temas tan delicados, es mejor tener un revolver en el cajón, y que el otro lo sepa. De esa forma, te va a prestar más atención
 
Si le pones un data link si
Gracias por la respuesta!
Segunda pregunta, teniendo en cuenta que los Pampa son entrenadores, y solo entrarían en conflicto como último recurso. En un escenario defensivo (donde supuestamente contaríamos con radares para pasarles la información en tiempo real)
Por que se insiste tanto en ponerle un radar (de hecho sabemos que hubo y tal vez hay estudios formales para ello) gastando tiempo y dinero en algo así? No creo que nadie se imagine una escuadrilla de Pampas penetrando territorio enemigo como agresores.....
 
Es incomprobable sostener que China o Rusia quitarían el soporte frente a un hipotético conflicto con Uk...

Cierto. Toda dependerá de las relaciones en ese momento, y por lo que se puede ver a mediano plazo es difícil que Rusia o China les interese los que planteen los ingleses.

Respecto a Rusia, la nota de ZM refiere que no hay restricciones en lo que refiere a ofrecimiento de armamento.

Correcto.

Una diferencia notable respecto a lo que uno puede decir de las ofertas anteriores.

Cordiales Saludos
 
Bueno @michelun tire la piedra y reviví el debate.

lo que vos decís con mucho atino, no está lejos de lo que yo digo.

yo propongo dos opciones, redefinir la hipotesis, o tomarlo como hipótesis.

lamentablemente dejando de lado Malvinas la sombra de Uk se avecina con el tema antártico y vuelve a ponerse en el medio de nuestras relaciones conflictivas.

Pero dejando de lado que yo planteé que sl tomarlo como hipotesis (si fuéramos una nación seria y con aspiraciones) deberíamos desarrollar nuestra industria bélica en todo aspecto sensible. Como no somos serios, podríamos plantear que como mínimo, argentina debería tener un nivel disuasorio muy diferente que el que tiene hoy = 0

quizás el nivel más básico de poder de disuasión m, creíble sería tratar de equipararnos a las fuerzas vecinas, pudiendo adoptar sistemas occidentales que estarían disponibles 100% a la hora de defender nuestro territorio.

podríamos tener la anhelada treintena de f16, hasta incluso algún submarino oceanico (ya que para dicha hipotesis alcanzaría un costero).

para no delirar con varas muy altas e inalcanzables, podríamos poner esa, recordando que la doctrina sería defensiva, que es mejor que la actual que es una doctrina de logística prácticamente (ni siquiera por reglamento puede ser abocada a la seguridad).

Ojo, no volveremos a tener el equivalente actual a lo de antaño, donde la visión era otra.

igualmente, es solo en ejercicio mental....
 
Hola:
cuando les leo me pregunto si los Brasileños tuvieron tanto problemas de buscar una excusa para empezar a rearmarse o los Chilenos o Colombia etc... etc...
el problema pareceria ser que es una falta total de ganas de rearmar las FF.AA. de parte de los politicos de turno aparte de que al ser unos aficionados totales no tiene ni idea de una politica exterior medianamente decente.
Visto desde fuera de lo que leo parece que solo es una desmedida ganas de afanarse toda la guita que puedan y esquivar las responsabilidades mientras puedan
Si estoy equivocado no duden en corregirme

BeerchugBeerchugBeerchug
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Hola:
cuando les leo me pregunto si los Brasileños tuvieron tanto problemas de buscar una excusa para empezar a rearmarse o los Chilenos o Colombia etc... etc...
el problema pareceria ser que es una falta total de ganas de rearmar las FF.AA. de parte de los politicos de turno aparte de que al ser unos aficionados totales no tiene ni idea de una politica exterior medianamente decente.
Visto desde fuera de lo que leo parece que solo es una desmedida ganas de afanarse toda la guita que puedan y esquivar las responsabilidades mientras puedan
Si estoy equivocado no duden en corregirme

BeerchugBeerchugBeerchug
No, estás totalmente acertado en tus apreciaciones.
 
Gracias por la respuesta!
Segunda pregunta, teniendo en cuenta que los Pampa son entrenadores, y solo entrarían en conflicto como último recurso. En un escenario defensivo (donde supuestamente contaríamos con radares para pasarles la información en tiempo real)
Por que se insiste tanto en ponerle un radar (de hecho sabemos que hubo y tal vez hay estudios formales para ello) gastando tiempo y dinero en algo así? No creo que nadie se imagine una escuadrilla de Pampas penetrando territorio enemigo como agresores.....
... ni intentando detener agresores en terreno propio.
 
Gracias por la respuesta!
Segunda pregunta, teniendo en cuenta que los Pampa son entrenadores, y solo entrarían en conflicto como último recurso. En un escenario defensivo (donde supuestamente contaríamos con radares para pasarles la información en tiempo real)
Por que se insiste tanto en ponerle un radar (de hecho sabemos que hubo y tal vez hay estudios formales para ello) gastando tiempo y dinero en algo así? No creo que nadie se imagine una escuadrilla de Pampas penetrando territorio enemigo como agresores.....

Un radar de vigilancia sólo puede transmitirle al Pampa vía link información Aire-Aire, pero el enlace tiene un alcance determinado. Sin satélites ni estaciones de retransmisión, el alcance será line-off-sight debido a la curvatura de la tierra (o sea hablamos de un alcance visual entre radar y avión).

Aparte no es el fuerte del Pampa el combate aire-aire. Si los A-4AR contaran con datalink dependiendo de la capacidad de los equipos de transmisión y recepción quizás sí podría pasarle data aire-suelo. Si contaran con un pod EO/IR también le podrían transferir una imagen del blanco.

Pero no hay nada de eso y el Pampa es un entrenador al cual se le quieren potenciar su limitada capacidad de combate inviertiendo dos mangos y sin considerar una de las máximas enseñanzas que dejó Malvinas como es disponer un sistema defensivo. Una locura.
 
Un radar de vigilancia sólo puede transmitirle al Pampa vía link información Aire-Aire, pero el enlace tiene un alcance determinado. Sin satélites ni estaciones de retransmisión, el alcance será line-off-sight debido a la curvatura de la tierra (o sea hablamos de un alcance visual entre radar y avión).

Aparte no es el fuerte del Pampa el combate aire-aire. Si los A-4AR contaran con datalink dependiendo de la capacidad de los equipos de transmisión y recepción quizás sí podría pasarle data aire-suelo. Si contaran con un pod EO/IR también le podrían transferir una imagen del blanco.

Pero no hay nada de eso y el Pampa es un entrenador al cual se le quieren potenciar su limitada capacidad de combate inviertiendo dos mangos y sin considerar una de las máximas enseñanzas que dejó Malvinas como es disponer un sistema defensivo. Una locura.
Tener un Sda de gran rango de acción también. Y ese debería ser un factor excluyente de parte de la FFAA para la elección.
 
Arriba