Relaciones Rusia-Unión Europea

[CMaster5]

Aquí la verdadera o una de las razones de la extraña expulsión de "16 espías Rusos", el movimiento de los Checos fue muy extraño sobre todo porque en sí la Republica Checa no ofrece nada relevante como para una operación de tal envergadura.

Pero justo sale la noticia que han sacado de la jugada a Rosatom de un gran contrato de la central nuclear de Dukovany, lo mas probable que debido a presiones externas se inventaron el pretexto amado por la prensa y comprado aún por mucha gente ingenua sobre la "Amenaza Rusa".

Que predecible se a vuelto EU y la UE.

El libre mercado es una falacia y jamas a existido como tal, solo funciona cuando solo unos cuantos países son los ganadores y si no te sacan de la jugada de una u otra forma.

The war against Russia's spies just cost Putin billions from a cancelled nuclear contract

"Losing this many intelligence officers will reduce the amount of activity and capabilities of the Russians," said the central European official.

www.businessinsider.com

 

[Olisipo]

18 diplomáticos rusos expulsados de la República Checa abandonan la embajada de
Rusia en Praga

 

[Olisipo]

Por su parte, 18 diplomáticos checos expulsados de Rusia llegan al aeropuerto
de Sheremetyevo de Moscú rumbo a Praga

 

[Olisipo]

La República Checa reclama terrreno de la Embajada rusa, ampliada tras la invasión
soviética de 1968

 

[Olisipo]

Angela Merkel defiende las relaciones estratégicas con Rusia

 

[Trapito]

Angela Merkel defiende las relaciones estratégicas con Rusia

al fin algo de sentido comun, bien por Alemania

 

[macielitus]

Realmente Alemania estaría dándole su dinero y entregándose en manos de una potencia agresiva, expansionista, y anti europea??

Analicemos hechos, no discursos.

saludos

 

[Rumplestilskin]

Realmente Alemania estaría dándole su dinero y entregándose en manos de una potencia agresiva, expansionista, y anti europea??

Analicemos hechos, no discursos.

saludos

Alemania nunca, nunca jamás en su historia haría algo así.

Ah...

cierto....

PD: nada que no haya hecho/haga EEUU comprando titanio ruso.

PD 2: hay un error de análisis básico que se comete mucho acá en el foro; se repite una y otra vez que la guerras son por dinero. Las guerras no son por dinero, el dinero incluso trae la paz (véase la Unión Europea, trayendo paz donde hubo siglos de guerras). Las guerras son mayoritariamente por ideología. Y por eso incluso los dos mayores socios comerciales del mundo (EEUU y China) pueden mandar todo al diablo.

 

[macielitus]

PD 2: hay un error de análisis básico que se comete mucho acá en el foro; se repite una y otra vez que la guerras son por dinero. Las guerras no son por dinero, el dinero incluso trae la paz (véase la Unión Europea, trayendo paz donde hubo siglos de guerras). Las guerras son mayoritariamente por ideología. Y por eso incluso los dos mayores socios comerciales del mundo (EEUU y China) pueden mandar todo al diablo.

Uff... tengo una lista interesante de guerras por dinero, comercio o poder donde la ideología no entra.
De hecho... Por que Rusia ahora es el cuco, si el comunismo en Rusia murió? Rusia tiene elecciones, presidente, no existe más el PV, sin embargo la OTAN sigue cerrando el cerco más y más sobre Rusia. Que ideología hay de por medio? Realmente el problema entre China y USA es ideológico?

Para mi en éstos casos es simplemente poder. Y tan simple como cuando en un grupo de amigos no puede haber dos líderes... el poder lleva a a buscar más poder... y la naturaleza humana no ve con buenos ojos perder el poder.

saludos

 

[ARGENTVS]

Alemania nunca, nunca jamás en su historia haría algo así.

Ah...

cierto....

PD: nada que no haya hecho/haga EEUU comprando titanio ruso.

PD 2: hay un error de análisis básico que se comete mucho acá en el foro; se repite una y otra vez que la guerras son por dinero. Las guerras no son por dinero, el dinero incluso trae la paz (véase la Unión Europea, trayendo paz donde hubo siglos de guerras). Las guerras son mayoritariamente por ideología. Y por eso incluso los dos mayores socios comerciales del mundo (EEUU y China) pueden mandar todo al diablo.

Disiento completamente. Las guerras son siempre por recursos, pasa que en mundo actual los recursos no son intrinsecamente territorio y minerales.

Todo conflicto es por espacio y recursos, todo lo otro es maquillaje. Lo que pasa en Siria, Libia, Europa, es todo recursos, quién controla y cómo el acceso a éstos o a quien se lo venden.

 

[Rumplestilskin]

Disiento completamente. Las guerras son siempre por recursos,

Ford y GM compiten por recursos sin ir a la guerra o a un enfrentamiento de pandillas. El volumen de dinero movido dentro del mercado de manera pacífica es muy superior a lo que se obtiene por la guerra. El problema es cuando diferencias ideológicas hacen imposible resolver la pelea por los recursos por vía del mercado. Y eso no exige una ideología tremendamente desarrollada (estilo comunismo vs. capitalismo), basta simplemente plantarse en una manera de hacer las cosas, como gobernar, viendo la otra como amenaza.

 

[ARGENTVS]

Ford y GM compiten por recursos sin ir a la guerra o a un enfrentamiento de pandillas. El volumen de dinero movido dentro del mercado de manera pacífica es muy superior a lo que se obtiene por la guerra. El problema es cuando diferencias ideológicas hacen imposible resolver la pelea por los recursos por vía del mercado. Y eso no exige una ideología tremendamente desarrollada (estilo comunismo vs. capitalismo), basta simplemente plantarse en una manera de hacer las cosas, como gobernar, viendo la otra como amenaza.

Cuando el otro no puede competir para obtener los recursos, es por recursos. La IIGM no fue por ideología, fue por minerales, petróleo, carbón, caucho y tierra cultivable. El cuál Japón y Alemania no podían comprar.

Todo es por recursos, aunque no lo parezca. El impedir la existencia de un poder euroasiático unido entre Rusia y Europa es meramente porque controlaría 70% del mundo y sus recursos. Recursos también es un mercado, capacidad industrial, tecnológica, cualquier cosa cuantificable la cual debe evitarse que otro obtenga o asegurar para uno.

En el medio oriente la táctica de guerra arrasada es para que China no obtenga fácilmente petróleo. Es por recursos, no porque USA los necesita, sino que necesita que el otro no los tenga.

 

[Cielorojo]

Alemania nunca, nunca jamás en su historia haría algo así.

Ah...

cierto....

PD: nada que no haya hecho/haga EEUU comprando titanio ruso.

PD 2: hay un error de análisis básico que se comete mucho acá en el foro; se repite una y otra vez que la guerras son por dinero. Las guerras no son por dinero, el dinero incluso trae la paz (véase la Unión Europea, trayendo paz donde hubo siglos de guerras). Las guerras son mayoritariamente por ideología. Y por eso incluso los dos mayores socios comerciales del mundo (EEUU y China) pueden mandar todo al diablo.

El problema del gas ruso es que les va a terminar saliendo muy caro a los alemanes, ayer Putin amenazando a medio mundo son unos centavitos en esa factura.

 

[ARGENTVS]

El problema del gas ruso es que les va a terminar saliendo muy caro a los alemanes, ayer Putin amenazando a medio mundo son unos centavitos en esa factura.

No...

El Nord Stream II le genera más ganancias a Rusia y Alemania pagaría hasta un 30% menos por el gas. Les termina saliendo mucho más barato.

 

[Sokol]

Lo cual es logico, jajajajaja Parece que desde que Merkel dijo que no hay que arruinar las relaciones con Rusia, los alemanes de ser inteligentes, ordenados, gente correcta según algunos, pasaron a ser los últimos tontos que invierten plata para ser estafados...

 

[Cielorojo]

No...

El Nord Stream II le genera más ganancias a Rusia y Alemania pagaría hasta un 30% menos por el gas. Les termina saliendo mucho más barato.

Tiene que leer la letra chiquita, la parte donde les cobran el genio de Putin y la grandeza de Rusia.

 

[Hipólito]

Las guerras son, en esencia, lo mismo que las peleas entre dos o más personas, sólo que a gran escala, con medios más poderosos y entre dos o más pueblos.

Y así como sería corto de miras decir que todas las peleas son por una sola razón (v.gr.: celos de pareja), sería corto de miras decir que todas las guerras son por una sola razón.

Se puede iniciar guerras por recursos, ideologías, dinero, poder, dominación, etcétera. Y no sólo por una razón, sino por 2 o más.

Vamos, ¿Hitler invadió Rusia por recursos? Sí. ¿Por dominación? Sí. ¿Por ideología? Sí.

 

[ARGENTVS]

Tiene que leer la letra chiquita, la parte donde les cobran el genio de Putin y la grandeza de Rusia.

La letra chica es, no le pagamos a nadie de intermediario, que se jodan Polonia, Eslovaquia, Ucrania.

Realmente no te das cuenta cuán ridículo quedás con tus constantes despotricadas en cualquier cosa?.

 

[Teoden1593]

Tiene que leer la letra chiquita, la parte donde les cobran el genio de Putin y la grandeza de Rusia.

Los productos Rusos que Europa no se coma, incluyendo el gas, no haran mas que alimentar al gran Dragon. Para Alemania tambies es estrategico asegurar su acceso a gas Barato. El dia que Rusia se vea obligada a fabricar gasoductos con direccion a China, la garantia de suministro de gas hacia Europa, se va al carajo.

No te creas por ni un momento, que el tema del gasoducto no es la razon para todo el lio que se ha armado en las ultimas semanas, es la carta que le queda jugar a USA ya que no han podido frenar el proyecto. Los yankees necesitan colocar sus excedentes de gas, se han esforzado por mas de 5 años produciendo petroleo y gas mediante fracturacion hidraulica, rompiendo record de produccion a punta de millonarios creditos a los productores que sabian por anticipado que era economicamente inviable. ¿ahora donde se meten el gas?, ¿como recuperan el dinero?

 

[Ale]

Los productos Rusos que Europa no se coma, incluyendo el gas, no haran mas que alimentar al gran Dragon. Para Alemania tambies es estrategico asegurar su acceso a gas Barato. El dia que Rusia se vea obligada a fabricar gasoductos con direccion a China, la garantia de suministro de gas hacia Europa, se va al carajo.

No te creas por ni un momento, que el tema del gasoducto no es la razon para todo el lio que se ha armado en las ultimas semanas, es la carta que le queda jugar a USA ya que no han podido frenar el proyecto. Los yankees necesitan colocar sus excedentes de gas, se han esforzado por mas de 5 años produciendo petroleo y gas mediante fracturacion hidraulica, rompiendo record de produccion a punta de millonarios creditos a los productores que sabian por anticipado que era economicamente inviable. ¿ahora donde se meten el gas?, ¿como recuperan el dinero?

Entiendo que lo que sacaron hay que pagarlo pero, ¿no puede EE.UU simplemente almacenar lo extraído?