Imágenes del conflicto de Malvinas < fotos >

Roland55

Colaborador

Notar que el caballero de la izquierda tiene una Halcon.
 

Roland55

Colaborador

ARA Guerrico en durante el 3 de Abril.

Usualmente no pregunto mucho, pero he visto algunas "Teorías/Afirmaciones?" donde se habla que al Guerrico lo impactan 3 cohetes que destruyen el cañon principal, los lanzadores de Exocet y un ultimo entra por un costado sobre la linea de flotación. Que tan reales son estas teorías?
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador

ARA Guerrico en durante el 3 de Abril.

Usualmente no pregunto mucho, pero he visto algunas "Teorías/Afirmaciones?" donde se habla que al Guerrico lo impactan 3 cohetes que destruyen el cañon principal, los lanzadores de Exocet y un ultimo entra por un costado sobre la linea de flotación. Que tan reales son estas teorías?
Roland55
A leer!!!!...que es como si te diera la caña de pescar!!! Si le das un pez, comerá un día; si el enseñas a pescar comerá toda la vida.Confucio

 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
¿Y por qué se acercó tanto la Gerrico?
El post de Bigua te va a llevar a un trabajo historico del evento.

Te lo resumo, pero no dejes de leerlo.

La ARA Guerrico estaba en dique seco en mantenimiento. Se la saca y alista con premura para ir a las Georgias.
Por el estado del mar dice la historia, no se pudo probar el armamento.

De los relatos de los participantes, nunca fue una hipotesis en la recuperacion de las islas que hubiese una resistencia britanica.

Al estar bajo fuego ingles las tropas Argentinas desembarcadas, la Guerrico intenta hacer fuego con el cañon de 100 mm y se traba.
Se hacercan mas para hacer fuego con los cañones anti aereos, creo de 40 mm...y se trabaron...y se acercaron para tirar con los de 20 mm...y ahi se pusieron a distancia de tiro de los britanicos con el LAW66.
 
El post de Bigua te va a llevar a un trabajo historico del evento.

Te lo resumo, pero no dejes de leerlo.

La ARA Guerrico estaba en dique seco en mantenimiento. Se la saca y alista con premura para ir a las Georgias.
Por el estado del mar dice la historia, no se pudo probar el armamento.

De los relatos de los participantes, nunca fue una hipotesis en la recuperacion de las islas que hubiese una resistencia britanica.

Al estar bajo fuego ingles las tropas Argentinas desembarcadas, la Guerrico intenta hacer fuego con el cañon de 100 mm y se traba.
Se hacercan mas para hacer fuego con los cañones anti aereos, creo de 40 mm...y se trabaron...y se acercaron para tirar con los de 20 mm...y ahi se pusieron a distancia de tiro de los britanicos con el LAW66.
Además de impedir probar el armamento, el temporal provocó que ciertos mecanismos/circuitos de las armas estuvieran impregnados con sal marina, contribuyendo a su malfuncionamiento.
Todos estos desperfectos no hacen más que comprobar que la Armada se estaba preparando para realizar la "Operación Azul" hacia el 15 de Mayo, y no el 2 de Abril.
 
El post de Bigua te va a llevar a un trabajo historico del evento.

Te lo resumo, pero no dejes de leerlo.

La ARA Guerrico estaba en dique seco en mantenimiento. Se la saca y alista con premura para ir a las Georgias.
Por el estado del mar dice la historia, no se pudo probar el armamento.

De los relatos de los participantes, nunca fue una hipotesis en la recuperacion de las islas que hubiese una resistencia britanica.

Al estar bajo fuego ingles las tropas Argentinas desembarcadas, la Guerrico intenta hacer fuego con el cañon de 100 mm y se traba.
Se hacercan mas para hacer fuego con los cañones anti aereos, creo de 40 mm...y se trabaron...y se acercaron para tirar con los de 20 mm...y ahi se pusieron a distancia de tiro de los britanicos con el LAW66.
Gracias @cosmiccomet74, el informe del centro naval dice (salvo errónea interpretación mía) que fue al revés, entraron ignorando la ubicación del eno y por eso se pusieron en alcance, un cañón de 20mm queda f/s por disparos y el resto falla. No me gusta hacer juicios de valor pero no puedo evitar pensar que toda la maniobra parece de improvisados, en las antípodas tenés a la aviación que operó de forma sumamente eficaz y la comparación me deja mal sabor.
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Gracias @cosmiccomet74, el informe del centro naval dice (salvo errónea interpretación mía) que fue al revés, entraron ignorando la ubicación del eno y por eso se pusieron en alcance, un cañón de 20mm queda f/s por disparos y el resto falla. No me gusta hacer juicios de valor pero no puedo evitar pensar que toda la maniobra parece de improvisados, en las antípodas tenés a la aviación que operó de forma sumamente eficaz y la comparación me deja mal sabor.
Es verdad, fue al reves el orden de tiro. Disculpas.
 

FerTrucco

Colaborador
La operación de recuperación de Georgias fue medio un engendro. Se les avisó a los tripulantes del Bahía Paraíso que tenían que "cambiar de gorra" e iniciar roles de combate. A ellos se sumaron los Lagartos y la Guerrico. Desembarcaron con el Alouette y el Puma, que fue derribado con dos muertos. A la Guerrico le sacudieron lindo también (no tanto como lo que preguntó Roland). No hubo mucha planificación para ese archipiélago, en comparación con lo que fue el día anterior en Malvinas.
 

Roland55

Colaborador
La operación de recuperación de Georgias fue medio un engendro. Se les avisó a los tripulantes del Bahía Paraíso que tenían que "cambiar de gorra" e iniciar roles de combate. A ellos se sumaron los Lagartos y la Guerrico. Desembarcaron con el Alouette y el Puma, que fue derribado con dos muertos. A la Guerrico le sacudieron lindo también (no tanto como lo que preguntó Roland). No hubo mucha planificación para ese archipiélago, en comparación con lo que fue el día anterior en Malvinas.
Pregunte por que hace muy poco se publico una entrevista al ingles que estaba a cargo de la defensa, y me llamo la atención que el dice "2 misiles son disparados, uno impacta la torreta del 100mm el otro rebota en el agua e impacta sobre la linea de flotación". Por supuesto el de la torreta...no lo veo muy factible, sino hubiésemos visto un agujero bastante llamativo en el frente de la misma.

En el otro espectro de las cosas lo tenemos a Ricky P (ya lo conocemos por vender cantidades industriales de humo), donde dice que la guerrico "fue reducida a chatarra flotante" y que si no se hubiese trabado el 84mm la cosa hubiera seguido.

Esta es la foto que publico con su "teoría", tiene un poco mas de calidad, y tiene una ampliación sobre el daño.
 
Pregunte por que hace muy poco se publico una entrevista al ingles que estaba a cargo de la defensa, y me llamo la atención que el dice "2 misiles son disparados, uno impacta la torreta del 100mm el otro rebota en el agua e impacta sobre la linea de flotación". Por supuesto el de la torreta...no lo veo muy factible, sino hubiésemos visto un agujero bastante llamativo en el frente de la misma.

En el otro espectro de las cosas lo tenemos a Ricky P (ya lo conocemos por vender cantidades industriales de humo), donde dice que la guerrico "fue reducida a chatarra flotante" y que si no se hubiese trabado el 84mm la cosa hubiera seguido.

Esta es la foto que publico con su "teoría", tiene un poco mas de calidad, y tiene una ampliación sobre el daño.
Hay que tomar lo que dicen los brits "con pinzas". No digo que haya intención de mentir, pero sí sobre estimación de los daños causados al enemigo. Aún hoy leo cada tanto el reclamo de los Royal Marines que destruyeron un LVTP-7 con un lanzacohetes (no recuerdo si un Carl Gustav o un LAW66), cuando sabemos que el 07 fue alcanzado sólo por armas livianas.
 

Roland55

Colaborador
Hay que tomar lo que dicen los brits "con pinzas". No digo que haya intención de mentir, pero sí sobre estimación de los daños causados al enemigo. Aún hoy leo cada tanto el reclamo de los Royal Marines que destruyeron un LVTP-7 con un lanzacohetes (no recuerdo si un Carl Gustav o un LAW66), cuando sabemos que el 07 fue alcanzado sólo por armas livianas.
Justamente ese tema se volvió un poco controversial después de que esto (y otras cosas mas) aparecieran en el libro de nuestro amigo... y ya un forista "desarmo" todo ese relato (hay un muy buen tema sobre eso en el foro). A veces es muy probable que las cosas no se recuerden a la perfección, especialmente cuando el actor principal del relato esta en una situación tan complicada.

Pero bueno, en ambos casos nuestro amigo exagero las cosas para hacerlo ver...un poco mas "heroico de su lado"?, después de todo, lo que vende es la primicia de algo que nadie sabe...y el tiene que vender su libro no?
 
Última edición:
Arriba