Noticias de la Fuerza Aérea Argentina


Cabina del TC-12B.Todo este instrumental analogico equipaba a los C-130/KC-130 que fueron removidos en el upgrade realizado por L3.Actualmente este instrumental lo encontramos en el FK28 y el DH6C.
El radar es un Bendix multicromatico RDR 1400 que equipó a los C-130 a fines de los años 80 hasta 1995.
Es un muy buen entrenador para el CEPAT

-Los Twin Otter que están dando el CEPAT hoy en la Novena Brigada
tienen una cabina mucho mas moderna que la de ese Huron


Cabina modernizada de los Twin Otter de la FAA y el EA

Saludosss
Roberto
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
ARGENTINA YA ESTÁ EN LIMA



Argentina ya está en Lima 1
En las primeras horas de la tarde de hoy arribo Argentina a Lima para participar en el 44° Campeonato del Atletismo Sudamericano U-20, que tendrá lugar los días 10 y 11 del presente mes.

Poco tiempo después lo hizo el equipo de Brasil, que concurre con una numerosísima delegación, de esta manera ya se encuentran todas las delegaciones participantes.

Realmente es muy importante que estos jóvenes puedan tener esta competencia, teniendo en cuenta que este mismo año se disputa el Panamericano y el Mundial de dicha categoría. Varios de los jóvenes que integran el equipo pertenecen a la categoría U-18 que también tendrán su campeonato sudamericano en Encarnación, Paraguay

Mediante la gestión del gobierno nacional, en una acción conjunta entre la Secretaría de Deportes y el Ministerio de Defensa se trasladó a los deportistas para su participación en el evento. Cabe destacar que junto a la delegación también viajó el olímpico Eulalio Muñoz y su entrenador Rodrigo Peláez que se dirigen a su campus de preparación previo a Tokio 2020, en México.

En el vuelo, realizado por la Fuerza Aérea Argentina también regresará al país la selección argentina de ciclismo pista que tuvo una gran actuación en el Campeonato Panamericano realizado en Lima.
Segun lo que me comentan, el vuelo de la FAA de regreso tuvo inconvenientes importantes con heridos entre el pasaje y demás a unos 20 minutos de aeroparque.
 
Última edición:

Jorge II

Serpiente Negra.
Realmente los Super King Air, Twin Otter e incluso Grand Caravan si lo piensan; podrían haber adquiridos nuevos de fabrica, ni hablar de haber adquirido los helicopteros Airbus tan deseado por la FAA. Son todos civiles que tranquilamente se lo puede equipar para la misión que se desee sin necesidad de armamentos ni nada.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Realmente los Super King Air, Twin Otter e incluso Grand Caravan si lo piensan; podrían haber adquiridos nuevos de fabrica, ni hablar de haber adquirido los helicopteros Airbus tan deseado por la FAA. Son todos civiles que tranquilamente se lo puede equipar para la misión que se desee sin necesidad de armamentos ni nada.
No sueltan un mango para aviones de segunda mano dejados a precios de risa...mirá si van a largar para 0km.

El contrato con Bell via CCC hace meses que junta polvo en el MinDef.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
No sueltan un mango para aviones de segunda mano dejados a precios de risa...mirá si van a largar para 0km.

El contrato con Bell via CCC hace meses que junta polvo en el MinDef.
Cualquier empresa de turismo en montaña de Suiza,España,Francia,Italia,tiene una flota de AirbusB-3 superior a la requerida por las FFAA argentinas,una sola empresa, no todas las empresas juntas.
Y la CCC le dió amplias facilidades de pago,convirtiéndose el Gobierno de Canadá como garante ante Bell Co., ni asi se puede llegar a adquirir seis (6) helicopteros totalmente civiles,en tres años de entregas de los seis helicopteros a razon de dos por año.
Por eso señores no escriban mas sobre el JF7,el Mig35 o el F-18.
Tengo ganas de decir esto: ningun forista aun escribió con contundencia,con realidad,con verdad,con logica y otros adjetivos mas,toda esta cuestion del desarme y perdidas de capacidades de las FFAA desde 1983.Los entiendo provienen de la sociedad civil,muchos tienen intereses o manifiestan conformidad con algun partido politico,pero nunca vi un analisis como lo vengo solicitando de la degradacion paulatina hasta la desaparicion de los grandes sistemas de armas en la FAA,la perdida de los escuadrones de combate que nunca fueron reemplazados, que alguien dibuje un cuadro e indique en que año se compraron tal o cual sistema de armas y cuando fueron dados de baja,y cual fue reemplazo.
La FAA se encaminó hace unos años,cuando dejó de volar el ultimo Mirage hacia una mejicanizacion de sus capacidades,un espejo de Nueva Zelanda tambien.
Lo que no pudieron los Sea Harrier,ni los misiles de los buques de la TF317.8,lo pudieron hacer quienes nos gobernaron con el respaldo de todo el arco politico y apoyados por una opinion publica dirigida hacia este cometido.
El UK generó, orquestó en comunicadores,en pensadores,en periodistas y medios hegemonicos ,politicos todo aquello que no pudo con las armas,destruir a la FAA,y todos estos sirvientes lograron imponer en la opinion publica ideas,conceptos,principios de la no necesidad de una FAA poderosa,lograron hacerle entender la inutilidad del gasto en defensa,en definitiva UK libró su segunda Batalla Aerea por Malvinas sin disparar un solo misil y tuvo mas efecto estas medidas que la propia contienda.
Y fue tan bien orquestada toda esta campaña,con ONG,Fundaciones,Organizaciones que en sus filas tuvieron y a tienen estos serviles nacidos en Argentina,que ademas está tan arraigada en los partidos politicos y sus bases que uno critica al otro si se aparta de las premisas orquestada por UK,los partidos de derecha acusan a la izquierda si se compra material belico,la izquierda hace lo mismo cuando la derecha intenta algo similar,es tan bien organizado todo esto,que en definitiva todo queda en una PAX inocua,un acuerdo tacito entre ellos de seguir haciendo el trabajo a UK,que desde muy lejos se rie de sus logros.
De adentro y de afuera controlando,ambos fueron destruyendo todo para estar como hoy estamos... con el recuerdo de lo que fuimos, y todos contentos porque no se gasta en defensa.
Por favor no escriban más sobre el JF-7,el MIG 35...nunca hubo nada,de nada,nunca interesó a nadie ni de izquierda ni derecha,a nadie potenciar capacidades a la FAA.Por favor no escriban mas...ya no sé como explicarles que nunca existió nada....n a d a....ni lo habrá tampoco,como no lo habrá en Mexico,ni NZ, y otros paises de LA que se encaminan tambien,o Ustedes creen que una vez que los M2000 se vayan de baja,la FAP podrá recuperar esta capacidad???
 
Última edición:
Cualquier empresa de turismo en montaña de Suiza,España,Francia,Italia,tiene una flota de AirbusB-3 superior a la requerida por las FFAA argentinas,una sola empresa, no todas las empresas juntas.
Y la CCC le dió amplias facilidades de pago,convirtiéndose el Gobierno de Canadá como garante ante Bell Co., ni asi se puede llegar a adquirir seis (6) helicopteros totalmente civiles,en tres años de entregas de los seis helicopteros a razon de dos por año.
Por eso señores no escriban mas sobre el JF7,el Mig35 o el F-18.
Tengo ganas de decir esto: ningun forista aun escribió con contundencia,con realidad,con verdad,con logica y otros adjetivos mas,toda esta cuestion del desarme y perdidas de capacidades de las FFAA desde 1983.Los entiendo provienen de la sociedad civil,muchos tienen intereses o manifiestan conformidad con algun partido politico,pero nunca vi un analisis como lo vengo solicitando de la degradacion paulatina hasta la desaparicion de los grandes sistemas de armas en la FAA,la perdida de los escuadrones de combate que nunca fueron reemplazados, que alguien dibuje un cuadro e indique en que año se compraron tal o cual sistema de armas y cuando fueron dados de baja,y cual fue reemplazo.
La FAA se encaminó hace unos años,cuando dejó de volar el ultimo Mirage hacia una mejicanizacion de sus capacidades,un espejo de Nueva Zelanda tambien.
Lo que no pudieron los Sea Harrier,ni los misiles de los buques de la TF317.8,lo pudieron hacer quienes nos gobernaron con el respaldo de todo el arco politico y apoyados por una opinion publica dirigida hacia este cometido.
El UK generó, orquestó en comunicadores,en pensadores,en periodistas y medios hegemonicos ,politicos todo aquello que no pudo con las armas,destruir a la FAA,y todos estos sirvientes lograron imponer en la opinion publica ideas,conceptos,principios de la no necesidad de una FAA poderosa,lograron hacerle entender la inutilidad del gasto en defensa,en definitiva UK libró su segunda Batalla Aerea por Malvinas sin disparar un solo misil y tuvo mas efecto estas medidas que la propia contienda.
Y fue tan bien orquestada toda esta campaña,con ONG,Fundaciones,Organizaciones que en sus filas tuvieron y a tienen estos serviles nacidos en Argentina,que ademas está tan arraigada en los partidos politicos y sus bases que uno critica al otro si se aparta de las premisas orquestada por UK,los partidos de derecha acusan a la izquierda si se compra material belico,la izquierda hace lo mismo cuando la derecha intenta algo similar,es tan bien organizado todo esto,que en definitiva todo queda en una PAX inocua,un acuerdo tacito entre ellos de seguir haciendo el trabajo a UK,que desde muy lejos se rie de sus logros.
De adentro y de afuera controlando,ambos fueron destruyendo todo para estar como hoy estamos... con el recuerdo de lo que fuimos, y todos contentos porque no se gasta en defensa.
Por favor no escriban más sobre el JF-7,el MIG 35...nunca hubo nada,de nada,nunca interesó a nadie ni de izquierda ni derecha,a nadie potenciar capacidades a la FAA.Por favor no escriban mas...ya no sé como explicarles que nunca existió nada....n a d a....ni lo habrá tampoco,como no lo habrá en Mexico,ni NZ, y otros paises de LA que se encaminan tambien,o Ustedes creen que una vez que los M2000 se vayan de baja,la FAP podrá recuperar esta capacidad???
Bigua permitame disentir en el aspecto de Nueva Zelanda.

Proporcionalmente tienen un ejército apenas mayor que el nuestro y mejor equipado, y van camino al duplicar la diferencia porque lo van a expandir. Solo les falta un caza. Pero su fuerza aérea se puede dar el lujo de encargar P-8 y C-130J. Cualquier día aparecen con una carta de intención por un escuadrón de F-35A y nos terminan de humillar.....satélites de vigilancia y comunicaciones wideband que entran en servicio en esta década.

Tampoco tienen los pruritos ideológicos de acá y dejan que los chicos se incriban como cadetes de reserva a los 13 años. Les pagan una vez por año.

 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Bigua permitame disentir en el aspecto de Nueva Zelanda.

Proporcionalmente tienen un ejército apenas mayor que el nuestro y mejor equipado, y van camino al duplicar la diferencia porque lo van a expandir. Solo les falta un caza. Pero su fuerza aérea se puede dar el lujo de encargar P-8 y C-130J. Cualquier día aparecen con una carta de intención por un escuadrón de F-35A y nos terminan de humillar.....satélites de vigilancia y comunicaciones wideband que entran en servicio en esta década.

Tampoco tienen los pruritos ideológicos de acá y dejan que los chicos se incriban como cadetes de reserva a los 13 años. Les pagan una vez por año.

Si es por eso Mexico tiene una muy buena flota de transporte tacticos y de mediana operacion estrategica,muy buenos aviones de guerra electronica,mas de 60 T6C+,helicopteros pesados....pero no tiene cazas despues que se fueron los F-5 hace mucho tiempo.
Mis ejemplos son para testimoniar la decision de la clase gobernante frente a las capacidades de cazas.Tal vez no debí citar a esos ejemplos y buscar en Africa algun ejemplo similar...
La idea fuerza de mi post iba en otra direccion...hacia la desmantelacion sistematica de la capacidad de combate de la FAA...algo asi le sucedió a Panamá,y se convirtió en el Servicio Aeronaval de Panamá.Pero somos el octavo pais en el mundo por su extension y la mayor llanura fertil del mundo,con cuatro estaciones y reservas de petroleo y gas enviadiables,con agua dulce que fluye en manantiales,y reservas de minerales que asombran al mundo,totalmente inexplotada.
Esos pruritos ideologicos de un lado y de otro fueron la herramienta eficaz de UK,trabajaron mancomunadamente y lo siguen haciendo.
Con NZ tenemos el T6C+ en comun...y el recuerdo de haber puesto a disposicion de la RN sus fragatas en el 82 en caso que ya no hubiera buen numero a flote....
 

FerTrucco

Colaborador
Defensa, claramente, es un gasto (puro y duro) para la conducción política argentina. Cualquier otro servicio público tiene detrás gremios que -con sus intenciones- reclaman cuando hay "desinversión". No obstante ello, tampoco es que salud o educación, por caso, sean brillantes en cuanto a sus prestaciones. Pero bastó que se convirtiera a Salud en Secretaría dentro de otro ministerio y ardió Troya.
Defensa nunca cerró como ministerio, pero en los hechos es como si lo hubiera hecho, al menos en su rol principal. En casi cualquier ministerio se busca que el titular tenga algo que ver con la materia a tratar (obviamente, dentro de los márgenes políticos de compromisos y tongos). En Defensa no hace falta, cualquiera puede (y de hecho ocurrió) ser ministro.
Para algunos es una fuente (tal vez inagotable) de ventajas políticas y económicas (venta de inmuebles, fotos con lustre militar, paseos en aviones, etc.). Para otros además hubo (y hay) cuestiones ideológicas bien marcadas, al punto de considerar que recién con la actual conducción castrense, todos ellos egresados de sus institutos de formación luego de 1983, estaba garantizada la no amenaza a la democracia. El actual Secretario de Malvinas cuestionó duramente por qué desfilaba gente de uniforme para un 25 de mayo.
Si nos paramos desde ciertas islas europeas, aplica totalmente la frase que reza "no interrumpas a tu enemigo cuando se está equivocando".
Perdón por el OT.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
Defensa, claramente, es un gasto (puro y duro) para la conducción política argentina. Cualquier otro servicio público tiene detrás gremios que -con sus intenciones- reclaman cuando hay "desinversión". No obstante ello, tampoco es que salud o educación, por caso, sean brillantes en cuanto a sus prestaciones. Pero bastó que se convirtiera a Salud en Secretaría dentro de otro ministerio y ardió Troya.
Defensa nunca cerró como ministerio, pero en los hechos es como si lo hubiera hecho, al menos en su rol principal. En casi cualquier ministerio se busca que el titular tenga algo que ver con la materia a tratar (obviamente, dentro de los márgenes políticos de compromisos y tongos). En Defensa no hace falta, cualquiera puede (y de hecho ocurrió) ser ministro.
Para algunos es una fuente (tal vez inagotable) de ventajas políticas y económicas (venta de inmuebles, fotos con lustre militar, paseos en aviones, etc.). Para otros además hubo (y hay) cuestiones ideológicas bien marcadas, al punto de considerar que recién con la actual conducción castrense, todos ellos egresados de sus institutos de formación luego de 1983, estaba garantizada la no amenaza a la democracia. El actual Secretario de Malvinas cuestionó duramente por qué desfilaba gente de uniforme para un 25 de mayo.
Si nos paramos desde ciertas islas europeas, aplica totalmente la frase que reza "no interrumpas a tu enemigo cuando se está equivocando".
Perdón por el OT.

Es que no necesariamente tiene que venir un "Bolsonaro" o un "Chavez" (rama castrense) para poder tomar decisiones que dirijan hacia la Defensa Nacional.

Hace falta alguien que entienda todo ello que menciona Bigua, extensión geográfica, recursos naturales, pretensiones antárticas, reclamo por Malvinas (no como bandera "popular" sino porque la Constitución Nacional así lo dice), etc etc. Observar a otros países de la región como se manejan, a otros extra regionales para ver como manejan las fichas de la geopolítica, y darse cuenta que de seguir este rumbo vamos directo a la sumisión total.

Lo que hace falta es alguien que gestione como corresponde.
 
Si es por eso Mexico tiene una muy buena flota de transporte tacticos y de mediana operacion estrategica,muy buenos aviones de guerra electronica,mas de 60 T6C+,helicopteros pesados....pero no tiene cazas despues que se fueron los F-5 hace mucho tiempo.
Mis ejemplos son para testimoniar la decision de la clase gobernante frente a las capacidades de cazas.Tal vez no debí citar a esos ejemplos y buscar en Africa algun ejemplo similar...
La idea fuerza de mi post iba en otra direccion...hacia la desmantelacion sistematica de la capacidad de combate de la FAA...algo asi le sucedió a Panamá,y se convirtió en el Servicio Aeronaval de Panamá.Pero somos el octavo pais en el mundo por su extension y la mayor llanura fertil del mundo,con cuatro estaciones y reservas de petroleo y gas enviadiables,con agua dulce que fluye en manantiales,y reservas de minerales que asombran al mundo,totalmente inexplotada.
Esos pruritos ideologicos de un lado y de otro fueron la herramienta eficaz de UK,trabajaron mancomunadamente y lo siguen haciendo.
Con NZ tenemos el T6C+ en comun...y el recuerdo de haber puesto a disposicion de la RN sus fragatas en el 82 en caso que ya no hubiera buen numero a flote....
Perdieron su aviación de ataque, no llegaron reemplazos por decisión política. Pero ellos la pueden recuperar cuando quieran. Porque tienen el dinero y su país y población no tienen las necesidades de la nuestra.

Si uno mira el desempeño del PBI per capita de Argentina, difícil sostener unas FFAA buenas. Sin economía no se puede.
 
Es que no necesariamente tiene que venir un "Bolsonaro" o un "Chavez" (rama castrense) para poder tomar decisiones que dirijan hacia la Defensa Nacional.

Hace falta alguien que entienda todo ello que menciona Bigua, extensión geográfica, recursos naturales, pretensiones antárticas, reclamo por Malvinas (no como bandera "popular" sino porque la Constitución Nacional así lo dice), etc etc. Observar a otros países de la región como se manejan, a otros extra regionales para ver como manejan las fichas de la geopolítica, y darse cuenta que de seguir este rumbo vamos directo a la sumisión total.

Lo que hace falta es alguien que gestione como corresponde.
Pero lo de Argentina es potencial. Algunos requieren inversiones sumamente arriesgadas. La discusión offshore vs vaca muerta fue al balde....los resultados ahora son más que una promesa.

Y el desarrollo de mano del Estado no sirve. Necesitas al sector privado, necesitas mercados....

No veo mucho sentido en comprar Rafale para defender Vaca Muerta.
 

TurcoRufa

Colaborador
Colaborador
No creo que tenga que venir ningún líder populista para darle aire a Defensa. Lo que quise decir es que si en Salud ponés a un ministro que no sabe qué es una vacuna, lo crucifican. En Defensa podés poner a cualquiera de los tres chiflados y no pasa nada.

Eso pasa ahora porque no se compra nada, dale presupuesto para que operen y las partidas para adquisiciones y crucifijan a cualquiera. El gobierno (sea del partido que sea) es quien tiene que defender las adquisiciones y actuar como país serio.
 
Interesante discusión estamos armando: "Institución A" se queja de que "Institución B" no les deja cumplir lo establecido por la Constitución Nacional, pero por alguna razón la culpa es de la sociedad. ¿Donde he escuchado esto antes?...

Si como institución las FF.AA perdieron todo su peso Político y no lo han sabido/saben reconstruir/Manejar entonces el problema es de la Institución. ¿Que clase de crítica tiene que hacer la "Sociedad"?. Terminó muy difuso, porque no dice nada, diga Nombres, Rangos, Responsabilidades, usted debo suponer tiene los contactos para saber nombres y responsabilidades.

Ayer hice un post en respuesta a lo que posteo Jorge II, lo borre porque era demasiado cargado y podía ser malinterpretado. Parece que muchos muestran la hilacha muy fácil y lo primero que hacen es criticar al colectivo, porque son bastante cobardes e incompetentes para hacer algo que cambie el panorama. Eso si los responsables de todo somos los Civiles porque votamos "A", "B" o "C". No aprenden mas y es por eso que estan como estan, ese "olorcito" que huelo desde acá de desprecio por el "Civil" todavía queda pormas que lo disfracen.

Palabras de Bigua:

"Tengo ganas de decir esto: ningun forista aun escribió con contundencia,con realidad,con verdad,con logica y otros adjetivos más, toda esta cuestión del desarme y pérdidas de capacidades de las FFAA desde 1983."

Lo hacemos todos los días, la gente participa en Foros y en sus posibilidades trata de escribir, aprender y debatir, después aparecen los vivos con Canales de YT, Paginas Webs, Foros y demas que venden pescado podrido con Pseudo Periodismo. ¿Qué otra cosa podemos hacer más que hablar de esto acá y con nuestros circulo intimo?. Nadie se va a Inmolar por un grupo de personas con uniforme que no pueden hacer su respetar su propio trabajo, si yo no hago lo que mi Jefe me dice a mi me echan a ustedes no. Y ser menos delincuentes que los Políticos no los convierte en Santos porque tambien hay olor a podrido adentro pero de eso no hablan.

Con gusto podemos seguir la discusión pero yo se como termina esto. Ya me paso antes de terminar suspendido por 14 días, gratis.
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Si es cierto volvamos a Noticias de la FAA,solo remarqué que la compra del Helicoptero de Alta Montaña,ahora Helicoptero de Rescate en Montaña,hace de 2014 que está siendo estudiado,siete años para comprar seis helicopteros civiles y respondí a Carlos Botta dando algunas novedaddes de la CCC,ya que guardo un buen recuerdo del trabajo con el Embajada de Canadá ,muy profesionales por cierto.
Volvamos a la colorada...
Saludos cordiales.
 
Arriba