Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Si, pero también dice lo siguiente:
En base a sus declaraciones, Richardson trabajará junto al Departamento de Estado para ayudar a la Argentina en la selección de un nuevo caza occidental a través de programas de venta de equipamiento militar y financiamiento, como el Foreign Military Sales (FMS) impulsado por la Agencia de Cooperación en Seguridad y Defensa (DSCA)
No sé si mediante esos programas, por ejemplo, se puede ir por Kfir o el cosito Koreano.
No sería la primera vez en nuestra historia...
Si vos queres integrarle(por ejemplo) a un F-16 Python y Derbys, si o si, antes tenes que hacer dos cosas:
1°-Comprarle a ellos un lote de AIM-9/120(aunque sea una cantidad mínima).
2°-Poner la platita(tal cual hizo la FACH) para homologar el armamento no yanqui.
y hasta que no lleguemos a las 10.000 paginas tampoco.
me262
Colaborador
Estimado el ú{timo contrato con India de Jul/21 por 100 motores GE F-404, es por 700 millones de dólares.
Seguro va a tener compensaciones, a través de alguna División de GE...
Saludos.
...o seremos los primeros usuarios del futuro T(A/FA)-7A Red Hawk (Freedom Fighter II)
Boeing quiere que su T-7A Red Hawk sea el próximo Freedom Fighter
Boeing ya comenzó a hablar de que una versión de ataque ligera del T-7 Red Hawk podría sustituir las avejentadas flotas (pero aún operativas) de aviones Norwww.aviacionline.com
Yo lo veo por ese lado. Es lo que quiere ofrecer USA en la región, algo inofensivo para nosotros
7 M cada uno para darse una idea,tambien dependera de la cantidad que se adquiera imagino.
WS13 / RD-33 / RD-93 engine
Aclaro todos supuestos,no me fio de ninguna web generalmente.
Eso es lo mismo que se preguntan los políticos de éste país, al momento de tener que comprar algo para las FF.AA.Que es eso? Como se come?
Creo que la preocupación de EEUU no pasa por comprar o no un caza, sino por el riesgo que para ellos significa que China o Rusia se conviertan en proveedores de aeronaves de combate, lo cual implica "perder el control" de lo que nos vendan.
Hola:
me habia olvidado del control de la dentadura de lo que venga......vaya
me habia olvidado del control de la dentadura de lo que venga......vaya
El-comechingón
Fanático del Asado
Se ve que tienen agenda con el cono sur..
www.infobae.com
El principal asesor de Biden en Seguridad Nacional ya se encuentra en la Casa Rosada para analizar la relación bilateral entre Argentina y Estados Unidos
Jake Sullivan, director de Seguridad Nacional, fue recibido por Gustavo Beliz y a continuación tendrá una ronda de reuniones con Felipe Solá, Martín Guzmán, Matías Kulfas y Carla Vizzotti, entre otros miembros del Gabinete Nacional
www.infobae.com
Conozco a GE ... difícil que el chancho vuele ...
Es más posible lograr ese esquema de compensaciones con una compañía europea que con una americana. Los americanos tiene leyes anticorrupción muy estrictas.
Te voy a dar dos ejemplos:
Caso 1, década del 90, privatización sistema telefónico. Pese a que compañias americanas como AT&T, Bell y otras se presentaron a las privatizaciones .... no lograron la concesión de una sola zona. Ganaron Telefónica de España y Telecom de Francia .... no me hagas seguir hablando.
Caso 2, Tren de alta velocidad a Rosario por Alsthom. El negocio no salió y hubo que salir a disimular la coima. Solución, pusieron un tranvía en Puerto Madero.
Basta porque me fui de tema.
Perdón por meter política, pero AF no maneja su gabinete. O al menos maneja solo la primer línea (minitros). De la segunda línea hacia abajo, el liderazgo para por otra parte. Todos lo sabemos.
Asi que veo difícil una orientación pro-occidental real. Excepto que solo sea confite hasta que se arregle con el FMI.
Y yendo al multirrol puntualmente, China y Russia saben que si quieren hacer pié en latinoamérica, Argentina es vidriera. Asi que no creo que se queden de brazos cruzados y mejoren aún mas las ofertas. Aunque ya sabemos que lo muy barato, nos termina saliendo muy caro...
Coincido en los post previos, que del discurso al hecho hay un largo trecho. Puede que todo termine siendo algunos repuestos, alguna que otra cosa "testimonial", o bien algo que vuele y tenga dientes pero de segundo o tercer nivel (que en definitiva es lo que podemos pagar y operar).
Eso es lo que menos les preocupa.
Yo no estaría tan seguro.... el tema de los misiles antibuque con el JF-17 es sólo una muestra.
Para los que discutían si era una maqueta o un prototipo.... debate resuelto: era una maqueta...!!
theaviationist.com
Russia To Build Prototype Of Its New 'Checkmate' Light Tactical Fighter for Static Tests
A prototype of the Su-75 Checkmate is going to be assembled for static tests. Komsomolsk-on-Amur Aircraft Plant (KnAAPO or KnAAZ; Russian:
theaviationist.com
Está buena como las que compra armadas michelun y las pone en repisas
Yo si estoy mas que seguro.
-Primero, esos misiles antibuque, tan ansiados por muchos, los chinos ya dijeron que no se venden.
-Segundo, estamos hablando de 12 cosos, que en poco mas cinco años(de comprarse) estarían juntando polvo en algún hangar, símil Z-11por un par de razones:
A-La FAA no quiere nada chino, y ya se lo hizo saber tanto a las autoridades de acá, como a gente de la USAF
B-Esos cosos chinos, son insostenibles en el tiempo logísticamente, de hecho en Paquistan, los consideran descartables/desechables, baratos de fabricar, para que duren lo que puedan durar, y nada mas.
-Tercero, a los EE.UU le preocupa mas los que los chinos se puedan llevar de acá, mas que lo que puedan dejar.
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
