Noticias de Chile

Grulla

Colaborador
Colaborador
Me alegro que así sea. Les dejo un enlace de un calmado y objetivo análisis del conflicto por parte de un medio de comunicación argentino, que echa por tierra las acusaciones en contra de Chile.


Ojo a lo que se dice a partir del minuto 4.20. Más claro no se puede decir.
Esa periodista escribio este libro, eso te dice todo:



Si esa es tu mejor fuente para defender la posición chilena.....
 
No desviemos el tema por favor. Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa.
Si, vamos a seguir en esa linea, es parte del combo, todo tiene que ver con todo, aparte son las dos partes que pretenden lo que nosotros, a mi entender con razones fundadas, creemos que es nuestro. Con Chile arbitraje ya.......y que decida el tribunal. Y que se acabe todo de una vez por todas.
 
Si, vamos a seguir en esa linea, es parte del combo, todo tiene que ver con todo, aparte son las dos partes que pretenden lo que nosotros, a mi entender con razones fundadas, creemos que es nuestro. Con Chile arbitraje ya.......y que decida el tribunal. Y que se acabe todo de una vez por todas.
¿que combo?
 
¿que combo?
El combo de las dos Naciones que quieren quedarse, con lo que nosotros consderamos, a mi juicio con razones fundadas es nuestro, y por favor......... como le dijo Alpacino al cuñado en el padrino....No insulten nuestra inteligencia...... Vamos a un arbitraje, o no quieren eso ?, como es no entiendo.....? El senado Argentino por unanimidad voto a favor de las aspiraciones Argentinas, es decir nadie aqui va a aceptar otra cosa . Que solucion proponen que no sea un arbitraje a este conflicto ?........
 
El combo de las dos Naciones que quieren quedarse, con lo que nosotros consderamos, a mi juicio con razones fundadas es nuestro, y por favor......... como le dijo Alpacino al cuñado en el padrino....No insulten nuestra inteligencia...... Vamos a un arbitraje, o no quieren eso ?, como es no entiendo.....? El senado Argentino por unanimidad voto a favor de las aspiraciones Argentinas, es decir nadie aqui va a aceptar otra cosa . Que solucion proponen que no sea un arbitraje a este conflicto ?........
Una guerra podría ser....con unos 200.000 0 300.000 muertos por lado y nuestro futuro y el de nuestros hijos y el de nuestros nietos hipotecados para muchos años a favor de los mercaderes de armas, amén del odio secular , y esta vez si con motivo , per secula seculorum, entre nuestros países y ......Bueno, parece que eso es lo que Ud. quiere leer.
Arbitraje por supuesto , si es que no es alcanzable el acuerdo directo. Lo mismo con los Hielos continentales.
 
Una guerra podría ser....con unos 200.000 0 300.000 muertos por lado y nuestro futuro y el de nuestros hijos y el de nuestros nietos hipotecados para muchos años a favor de los mercaderes de armas, amén del odio secular , y esta vez si con motivo , per secula seculorum, entre nuestros países y ......Bueno, parece que eso es lo que Ud. quiere leer.
Arbitraje por supuesto , si es que no es alcanzable el acuerdo directo. Lo mismo con los Hielos continentales.
Ahi concuerdo, arbitraje es lo mejor que puede haber.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
El tema del arbitraje es que entra Gran Bretaña y todos sabemos que el aliando natural de GB en América Latina es Chile. Además Chile siempre gana porque tiene el apoyo de USA y Europa.
 
Si hay que ir a arbitraje se va, pero primero hay que quemar todas las etapas, para bien o para mal esta reglado todo el procedimiento en el TPA de 1984.
Por qué? Nadie los obligó a hacer el tratado de paz y amistad del 84....ahora propones cambiar todo?, La discusión es la medialuna superpuesta.
 
Por qué? Nadie los obligó a hacer el tratado de paz y amistad del 84....ahora propones cambiar todo?, La discusión es la medialuna superpuesta.
El tratado de 1984 ademas de un tratado de limites es un tratado que establece un mecanismo de solución de controversias entre ambos países, no he dicho nada en contrario, no se en que parte no se entiende lo que digo.
 
"El senado Argentino por unanimidad voto a favor de las aspiraciones Argentinas, es decir nadie aqui va a aceptar otra cosa . Que solucion proponen que no sea un arbitraje a este conflicto ?........"

El senado argentino puede decir que la Luna es suya, pero eso no quiere decir que eso sea efectivamente así ¿un arbitraje? Nones, después de lo ocurrido con el fallo del Beagle que declararon insanablemente nulo y montaron todo el show del 78 (mediación papal incluida). A Chile lo que más le conviene ahora es dejarlo todo congelado, porque después de todo como usted bien dice, el senado argentino sacó una ley que respalda unas "aspiraciones" que distan mucho de ser realidad en el corto y mediano plazo.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
No desviemos el tema por favor. Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa.
Usted cita a una periodista conocida por negar la soberanía argentina sobre las Malvinas y que escribió un libro donde trata a las Malvinas de Kelpers y nueva Nación. Su mejor fuente es una cipaya y vende patria que cae en este tipo de bajezas con tal del pegarle al gobierno en época de elecciones, de acuerdo a la histórica línea editorial del diario al que pertenece.
En Chile también están en elecciones y su presidente se las ve negras, por eso sale con estos reclamos trasnochados, seguramente tienen periodistas de esta calaña.
Natasha no es un referente ni sus dichos son palabra santa, todo lo contrario.
 
Usted cita a una periodista conocida por negar la soberanía argentina sobre las Malvinas y que escribió un libro donde trata a las Malvinas de Kelpers y nueva Nación. Su mejor fuente es una cipaya y vende patria que cae en este tipo de bajezas con tal del pegarle al gobierno en época de elecciones, de acuerdo a la histórica línea editorial del diario al que pertenece.
En Chile también están en elecciones y su presidente se las ve negras, por eso sale con estos reclamos trasnochados, seguramente tienen periodistas de esta calaña.
Natasha no es un referente ni sus dichos son palabra santa, todo lo contrario.
Piñera hizo lo que tenía que hacer, que es lo mismo que ya había hecho Argentina ¿o en Argentina piensan que sus leyes están por encima de las nuestras?.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Y otra no queda; como Chile tiene poder militar, el apoyo irrestricto de Gran Bretaña, lo único que queda a la Argentina es directamente romper relaciones comerciales, sociales, políticas con cierre total de frontera por tiempo indeterminado prohibiendo el sobrevuelo por nuestro territorio de toda aeronave con matricula Chilena. Es la unica arma que se tiene ante un país que siempre ha ganado en todo más aun en tema de límites y en donde su población muestra total odio hacia nuestro país. Ahora bien ahí creo que va a entrar Estados Unidos al no querer tener problemas más aun cuando puede entrar los Chinos y Rusos; lo que menos quiere es tener problemas en el sur.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Piñera hizo lo que tenía que hacer, que es lo mismo que ya había hecho Argentina ¿o en Argentina piensan que sus leyes están por encima de las nuestras?.
Si claro. Las leyes, la Constitución Nacional, la Bandera, el Ser Nacional, la integridad territorial y otros etcs. están por encima de cualquier otra. Incluidas las vuestras.
No se confunda el significado de encima con avasallar.
 
El tratado de 1984 ademas de un tratado de limites es un tratado que establece un mecanismo de solución de controversias entre ambos países, no he dicho nada en contrario, no se en que parte no se entiende lo que digo.
Ah ok, por qué leei en tu post quemar etapas, pensé que estabas en contra del TPA.
 
Arriba