Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[BIGUA82]

Te soy sincero, primero espero verlo con Giraffe. Y a mediano plazo con los de INVAP.

Sabiendo que somos campeones de los proyectos eternos, preferiría que al menos la primera tanda se incorpore como sistema de armas completo.

Sin un radar tactico tipo "giraffe" la informacion tendrá que ser proporcionada por un AN-TPS43 o un 3D de INVAP,pero no es lo mismo,ya que se le creará servicios al radar de vigilancia y control aereo,por eso tanto el Roland,Skyguard tienen sus propios radares de adquisicion y los ELTA fueron para los RH202 de la FAA.
El RBS 70 es un sistema portátil MANPADS guiado por láser de corto alcance.. El operador recibe instrucciones sobre la posición del objetivo del STL (terminal de control de combate) que es del tamaño de un ordenador portátil.
El SLT a su vez recibe la información por una emisión de radio codificada hecha por cualquier estación de radar o alguna otra fuente. Cuando el objetivo ha sido adquirido por el operador, quita el seguro, que enciende el láser principal y envía una señal de identificación amigo/enemigo ([IFF]) y autorizado, efectua el disparo. Cuando el operador tiene una buena señal(si la verificación IFF no da resultado), dispara y el misil sigue el láser, ajustando su posición constantemente para quedarse dentro del rayo. Esto hacia en sus primeras versiones que el operador necesite tener un objetivo bastante estable. Si el misil es dirigido en un radio de 30 m dentro del objetivo, tiene una eficacia del 95 %.

RMF-200V: Conoce el radar táctico de INVAP para la defensa aérea argentina. El RMF-200V táctico es un radar de defensa aérea de corto alcance 3D de multi-misión y multifunción. El mismo tiene un alcance de hasta 200 km y más de 70 grados de cobertura de elevación.

A partir del 01:47

 

[BIGUA82]

Estos "giraffe" tienen los usurpadores en Malvinas para operar con las baterias de misiles antiaereos Rapier.

Por las dudas....si alguno pregunta....los "giraffe" de la RAF en Malvinas,son hermanos de nuestros futuros RBS70NG...ellos operan "giraffe" Saab AMB !!!!!!!!

https://www.google.com/url?sa=i&url...ved=0CAwQjhxqFwoTCPjC4cXl9fMCFQAAAAAdAAAAABAI

 

[BIGUA82]

Sacando al radar entre los arboles,este es un SAAB AMB

Plegado sobre vehiculo

Si quieren leer más....

Redirect Notice

 

[BIGUA82]

ELBIT en el año 2017 ofreció su FOXTRACK.....tipo "giraffe".

Redirect Notice

 

[BIGUA82]

Si no tengo mal el dato será T-118, el único TC será el 117. Cuando pregunté un aproximado me preguntaron si creía en papá noel o los reyes magos... No se si por lo iluso o por las fechas.

Checho
Todos son Tango Charlie (TC)....Chacal dixit.... y con razón.
Espero que sea por la fechas...y tendrian que llegar dos...

 

[BIGUA82]

Se darán cuenta la importancia de contar con el apoyo de un radar tipo "giraffe" para el RBS70NG....sin el radar estamos ciegos...o dependeremos de los radares 3D...o de la ROA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[juanlamxix]

Espero verlo en la BAM Mar del Plata junto a un radar tactico movil de INVAP tipo "giraffe" montado sobre camion.

Podría ese radar táctico guiar cañones de 20 mm automatizados ademas o es mucho radar para hacer un skyguard casero

 

[juanlamxix]

Lo digo por el proyecto de automatizado de cañones aa, como para alguna vez por todas darle continuidad y sentido a todos los desarrollos y prototipos

 

[BIGUA82]

Lo digo por el proyecto de automatizado de cañones aa, como para alguna vez por todas darle continuidad y sentido a todos los desarrollos y prototipos

Estas pidiendo mucho Juan...la realidad es que si se compran los RBS 70 NG,no terminen operando en forma manual,es decir óptico,sin apoyo radar....siempre nos falta algo para el kilo...!!

 

[Dol Amroth]

Sin un radar tactico tipo "giraffe" la informacion tendrá que ser proporcionada por un AN-TPS43 o un 3D de INVAP,pero no es lo mismo,ya que se le creará servicios al radar de vigilancia y control aereo,por eso tanto el Roland,Skyguard tienen sus propios radares de adquisicion y los ELTA fueron para los RH202 de la FAA.
El RBS 70 es un sistema portátil MANPADS guiado por láser de corto alcance.. El operador recibe instrucciones sobre la posición del objetivo del STL (terminal de control de combate) que es del tamaño de un ordenador portátil.
El SLT a su vez recibe la información por una emisión de radio codificada hecha por cualquier estación de radar o alguna otra fuente. Cuando el objetivo ha sido adquirido por el operador, quita el seguro, que enciende el láser principal y envía una señal de identificación amigo/enemigo ([IFF]) y autorizado, efectua el disparo. Cuando el operador tiene una buena señal(si la verificación IFF no da resultado), dispara y el misil sigue el láser, ajustando su posición constantemente para quedarse dentro del rayo. Esto hacia en sus primeras versiones que el operador necesite tener un objetivo bastante estable. Si el misil es dirigido en un radio de 30 m dentro del objetivo, tiene una eficacia del 95 %.

RMF-200V: Conoce el radar táctico de INVAP para la defensa aérea argentina. El RMF-200V táctico es un radar de defensa aérea de corto alcance 3D de multi-misión y multifunción. El mismo tiene un alcance de hasta 200 km y más de 70 grados de cobertura de elevación.

A partir del 01:47

Estas pidiendo mucho Juan...la realidad es que si se compran los RBS 70 NG,no terminen operando en forma manual,es decir óptico,sin apoyo radar....siempre nos falta algo para el kilo...!!

Geniales los Renders pero si la cosa no pasa de Renders entonces es algo que no se va a incorporar. Han prometido tanto con INVAP en entrevistas y demás, pero pareciera que está todo parado. La verdad es compleja, hubiese preferido un Misil mas portatil como el "9K333 Verba", y no algo tan complejo como un RBS-70NG que viene con Tripode, CLU o Lanzador, Radar "Nacional" que se va a fabricar, no se sabe bien cuándo y si va a poder competir con un "Giraffe AMB" en capacidades. No soy pesimista pero si escéptico.

 

[BIGUA82]

Geniales los Renders pero si la cosa no pasa de Renders entonces es algo que no se va a incorporar. Han prometido tanto con INVAP en entrevistas y demás, pero pareciera que está todo parado. La verdad es compleja, hubiese preferido un Misil mas portatil como el "9K333 Verba", y no algo tan complejo como un RBS-70NG que viene con Tripode, CLU o Lanzador, Radar "Nacional" que se va a fabricar, no se sabe bien cuándo y si va a poder competir con un "Giraffe AMB" en capacidades. No soy pesimista pero si escéptico.

Por eso ELBIT cuando se iniciaba las tratativas,las primeras reuniones con SAAB por el RBS70NG ofreció a la FAA su "giraffe" FOXTRACK....se conocía en el "ambiente antieaereo" que la FAA no iba a contar enseguida con sus propios "giraffe"...

 

[Dol Amroth]

Por eso ELBIT cuando se iniciaba las tratativas,las primeras reuniones con SAAB por el RBS70NG ofreció a la FAA su "giraffe" FOXTRACK....se conocía en el "ambiente antieaereo" que la FAA no iba a contar enseguida con sus propios "giraffe"...

Lo que quiero remarcar es que ahora estamos sin los ELBIT Foxtrack, ni los Saab Giraffe, tenemos un MANPADS que es muy complejo para nuestro nivel Técnico y Presupuestario, Nosotros precisamos todo, menos complejidad. Creo a veces y esto es mi opinión que las FF.AA Argentinas son muy ortodoxas en sus elecciones, pudiendo elegir opciones Rusas como el Igla-S o el Verba que destacan por su simplicidad y por sus resultados, porque desde China, hasta en Medio Oriente les han hecho copia, acá se decide por un Sistema que es caro, complejo y que encima compran solo algunas cosas, sospecho que para evitar interferencias por parte de los Ingleses. Y quedamos con algo que por experiencia sabemos que va a terminar incompleto o desfasado, no se cual es peor. Todo esto me deja sabor a poco, es una opinión nada mas...

 

[largo145]

El presente son los drones.... Pero bueno seguimos viendo en el pasado.

Ojo con el enamoramiento desmedido con las ANT. Su concepto de empleo y evidencia empírica de uso solamente esta sustentada por experiencias COIN.

Nagorno Carabaj se ha convertido en el ancho de espadas de los defensores de tal tecnología, pero no contemplan el hecho de que eran ejércitos de gama baja/media con tecnología de punta que no les pertenecía, y que les faltaban las otras patas de la mesa que son necesarias para operar de forma eficiente sistemas de este tipo (defensa antiaerea y capacidad para afectar el ciberespacio/EW).

Hasta que no tengamos un conflicto "near peer" (es decir, dos potencias que tengan la capacidad de hacer todo lo mencionado anteriormente), el empleo de las ANT no tendrá mucho sustento desde lo práctico. Todo teoría para una tecnología a la que le falta MUCHO camino por recorrer.

Lo mas avanzado en estas cuestiones es el empleo MUM T de Shadows desde los nuevos AH64E en el US Army. Con toda la tecnología que hay hoy en día, el gran avance fue incorporarlo aun más a las operaciones, sin llegar a reemplazar absolutamente nada de lo existente anteriormente. El horizonte es mas convencional de lo que parece, a pesar de que el multidominio resulte tentador.

Saludos cordiales, buena semana a todes.

L.

 

[Facundo Rovira]

Geniales los Renders pero si la cosa no pasa de Renders entonces es algo que no se va a incorporar. Han prometido tanto con INVAP en entrevistas y demás, pero pareciera que está todo parado. La verdad es compleja, hubiese preferido un Misil mas portatil como el "9K333 Verba", y no algo tan complejo como un RBS-70NG que viene con Tripode, CLU o Lanzador, Radar "Nacional" que se va a fabricar, no se sabe bien cuándo y si va a poder competir con un "Giraffe AMB" en capacidades. No soy pesimista pero si escéptico.

No seria bueno tener unos pocos misiles antiaéreos portátiles de distintos modelos, mucho mejor ir por uno para todos..... 5/6 lanzamisiles de distintos modelos en cada fuerza seria una complejidad extraña....

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Lo que quiero remarcar es que ahora estamos sin los ELBIT Foxtrack, ni los Saab Giraffe, tenemos un MANPADS que es muy complejo para nuestro nivel Técnico y Presupuestario, Nosotros precisamos todo, menos complejidad. Creo a veces y esto es mi opinión que las FF.AA Argentinas son muy ortodoxas en sus elecciones, pudiendo elegir opciones Rusas como el Igla-S o el Verba que destacan por su simplicidad y por sus resultados, porque desde China, hasta en Medio Oriente les han hecho copia, acá se decide por un Sistema que es caro, complejo y que encima compran solo algunas cosas, sospecho que para evitar interferencias por parte de los Ingleses. Y quedamos con algo que por experiencia sabemos que va a terminar incompleto o desfasado, no se cual es peor. Todo esto me deja sabor a poco, es una opinión nada mas...

Tenes un SAM portátil estándar para todas las fuerzas eso es lo mejor............ por ejemplo la ARA ya entreno al personal del EA y la FAA que va a operar el sistema..... las ventajas de estandarizar

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Amigos

Que lindo!!!!!!!!!!!!

Saludos

 

[Dol Amroth]

Tenes un SAM portátil estándar para todas las fuerzas eso es lo mejor............ por ejemplo la ARA ya entreno al personal del EA y la FAA que va a operar el sistema..... las ventajas de estandarizar

Saludos

En realidad no, el RBS-70NG es un MANPADS no un "SAM" no es reemplazo del Roland 2, porque las Defensas AA han evolucionado Estimado, El RBS-70NG se compone de varias partes, Trípode, CLU or Lanzador, Misil (Bolide) y un Radar de apoyo. El "NG" no tiene nada que ver con las otras versiones no más que en el nombre, es algo completamente nuevo y complejo porque el hecho de que tenga un "CLU nuevo" hace que tenga que ser usado cuidadosamente, más sabiendo que estamos en Argentina, acá se rompe y roto se queda. Yo se que a vos te gusta el Sistema, le hemos discutido en otros hilos, es un muy buen MANPADS pero "Deluxe" para nosotros. Va a terminar pasando lo que pasó cuando incorporaron Carl-Gustaf M4 que es genial, lo usa el US Army y otros paises de la OTAN. Se le pueden integrar miras con Amplificación, Nocturnas, Térmicas, tiene desarrollada una Munición Guiada de última generación pero acá se incorporaron unos pocos lanzadores, algo de munición y ahí estan, sacándole fotos en Boulogne todos los años. No se ha hablado con Saab de fabricar munición, ni de comprar las distintas miras, ni tampoco de la incorporación de la nueva Munición Guiada. Compramos un Lamborghini Spyder para tenerlo guardado porque no tenemos para la nafta. ¿Se entiende lo que digo?.

Porque el RBS-70NG no puede reemplazar al Roland 2, porque la brecha entre los MANPADS y los SAM, no se ha achicado, todo lo contrario, se ha ampliado, antes tenias SAM que como máximo tenían una cobertura de 30/40 Km, hoy esos mismos Sistemas pero de nuevo Generación han extendido su alcance a 150 Km y los que antes eran de largo Alcance como uno de 120 Km ahora son Sistemas que llegan a los 350 o 450 Km. Muchas cosas han cambiado desde los 80's, acá porque vivimos atrapados en un limbo temporal... Muchas veces te leo hablando de que no hay plata y del presupuesto y acá te encuentro defendiendo algo que muy posiblemente no podemos pagar en su totalidad. La Irania es deliciosa.

 

[AleDucat]

Lo que quiero remarcar es que ahora estamos sin los ELBIT Foxtrack, ni los Saab Giraffe, tenemos un MANPADS que es muy complejo para nuestro nivel Técnico y Presupuestario, Nosotros precisamos todo, menos complejidad. Creo a veces y esto es mi opinión que las FF.AA Argentinas son muy ortodoxas en sus elecciones, pudiendo elegir opciones Rusas como el Igla-S o el Verba que destacan por su simplicidad y por sus resultados, porque desde China, hasta en Medio Oriente les han hecho copia, acá se decide por un Sistema que es caro, complejo y que encima compran solo algunas cosas, sospecho que para evitar interferencias por parte de los Ingleses. Y quedamos con algo que por experiencia sabemos que va a terminar incompleto o desfasado, no se cual es peor. Todo esto me deja sabor a poco, es una opinión nada mas...

Te corrijo, todavía no los tenemos.

 

[Dol Amroth]

Te corrijo, todavía no los tenemos.

Ojo que lo mismo en otras compras o cosas en el inventario. Como cuando allá por 2017/2018 se hablaba de la incorporación de los Misiles SPIKE, que resultaron siendo muy caros y con razón son lo mejor que hay en el nicho. También sabemos que los TOW 2 (EagleFire), que es una actualización, no los vamos a poder tener por obvias razones, ¿Que se hizo? Nada... ¿Preguntaron por otro sistema más barato y simple como un 9M133 Kornet-E/EM? No, no interesa. Y hoy seguimos con los mismos Lanzadores TOW, viejos y acá estamos. Es ver la misma historia repetirse en pequeñas cosas.

 

[vizcacha]

Amigos

Que lindo!!!!!!!!!!!!

Saludos

Disculpe que lo moleste en segundo plano de la 4ta foto parece o me parece un AN 2 ?.
Muchas gracias