En mi opinión, ese sería uno de los motivos por los cuales que la comunidad internacional, y en especial otros países de america latina, en especial Brasil, no se mantendrían neutrales en una guerra de ese tipo. Si llegara a ganar Chile, se haría con el conocimiento nuclear que no le conviene a Perú, Bolivia y menos a Brasil, tendría acceso al cruce entre pacífico y atlántico y antártida.
Geopolítica Argentina
- Tema iniciado Rumplestilskin
- Fecha de inicio
La unica forma que nos invada un pais limítrofe es fagocitado por agentes externos,tipo plan Cóndor.
Aunque ganara Chile no podria dominar todo el territorio argentino , no tiene medios para hacerlo , sus FFAA no son tan grandes y por supuesto, no tienen dinero para aguantar rebeliones y guerras asimetricas.
Si por un asesinato de la policia de gatillo facil, se arman una pueblada con lanzamiento de piedras y molotov , imagine lo que seria alguna zona de Argentina ocupada por un ejèrcito extranjero.
para mi no hay manera hasta EEUU lo pensaria bastante.
Si por alguna razon les conviene,perde cuidado que van a hacer lo que quieran.
Igual nos plantan un gerald ford en el mar argentino y sanseacabo el asunto,innecesario agitar otro pais para eso.
Si es cierto, pero estamos hablando de invadir como en Irak o Agfanistan, esos paises no tienen la cantidad de poblaciòn, ni la extension territorial de Argentina y en un intento de dominarlos gastaron billones de dòlares y no lo consiguieron.
Acà van a encontrar una resistencia igual o peor, si ya la hay contra la autoridad legal cuando comete excesos , solo hay que imaginarse , como seria la resistencia del pueblo contra un ejèrcito extranjero que ademàs sea legal y moralmente hasta aceptada por la religiòn.
Claro, pero pensar en guerra totales en este momento es llevar la imaginación al límite, por eso usando ese escenario, trato de analizar las consecuencias geopolíticas en la región de una acción tan absurda como esa. Y pienso que el resultado geopolítico no le convendría a nadie.
Dicho eso, claro que tenés razón, de hecho, durante la guerra del pacífico, a pesar de que invadieron gran parte del territorio del Perú decidieron retirarse aunque nunca estudié las causas, y Perú perdió 3 provincias, aunque logró recuperar 1. Supongo que los motivos serían económicos/políticos/diplomáticos y también por desgaste porque creo recordar que seguían habiendo acciones militares en la sierra. Ahora, una de las cosas que creo me contaron, es que en parte, los chilenos habían tenido ayuda de los trabajadores de las haciendas que sufrían maltrato y no sentían ningún aprecio por quienes gobernaban ni tenían el poder en el Perú en ese momento. Es decir, creo que no podemos dejar de evaluar hasta qué punto, en una situación como esa, las fuerzas invasoras no sean bien recibidas y logren pactar beneficios con el poder económico, o social, no sé si me explico bien.
Te soy sincero,no va a pasar nada,no es 1806.
No hay eggs en la mayoria de la población.
¿Con piedras?
naaa...si se les diera por hacerlo no sería en cualquier momento, sería cuando puedan vender, a los mismos argentinos, una liberación. Mirá el caso de Europa o Japón, no hubo resistencia. No lo hay de gente que no está acostumbrada a vivir entre las piedras sin más recurso que una cabra.
No opino lo mismo , las reacciones contra la policia es el preludio de puebladas , hay mucho hu@vo , en cualquier momento se desmadra la situaciòn.
Para pensar lo que pasaria con tropas de ocupación solo hay que llevar esta situacion que estamos viviendo a otro escenario donde ni siquiera sea un delito la rebeliòn
¿ Porque Europa de hace 80 años ? mirà Irak o agfanistan y contame, ni siquiera llegan a la mitad de la poblacion argentina.Por supuesto que va a haber quienes los reciban con flores y besos ...
Pdata.:¿ Con piedras? no creo, siempre habria algun militar armando trampas bajo la calle con municiòn de 155 mm o repartiendo F.A.L. y mucha gente llevando lo que tiene en la casa , algo parecido a la caida del halcon negro .En serio si hay resistencia va a ser liderado por militares retirados y ex fuerzas policiales con gente común.
Última edición:
Bueno en el sur argentino hay mucha poblacion chilena y sus descendientes, se podria dar que fueran bien recibidos , pero ahì tendramos a nuestras FFAA haciendo guerra asimetrica.
Si hay ataques sobre Buenos Aires estariamos a un paso de una guerra total , no hay que imaginarse mucho con la Casa Rosada màs el Congreso demolidos y en llamas.
Te levantaste optimista hoy?
En realidad me refería, por ejemplo, a cómo reaccionarían provincias como Mendoza, con estrechos lazos con Chile, o Córdoba, con poco lazos con el gobierno nacional, ante una propuesta de mayores libertades y/o beneficios económicos, por parte de una fuerza invasora, o incluso los poderes económicos del interior de la provincia de Buenos Aires.
De todas formas, creo que corremos el riesgo de irnos fuera del tema del objetivo del hilo, que sería la geopolítica de la Argentina, a analizar un escenario poco probable de guerra total con Chile.
Es decir, creo que una guerra con Chile, total o parcial, cambia drásticamente el equilibrio geopolítico de la región, y sería intolerable para muchos países.
Tiene razón pero por intentaba negarme a largar comentarios, porque va en contra de muchas creencias y sobreestimaciones que se leen en el Foro. (Quién tiene más medios y mejor armamento gana siempre) y no es así. Chile tiene armamento para Planificar dos cosas, una Ofensiva decisiva o una Defensa pírrica y en ambas es todo cuestión de tiempo, si tardan más de un par de semanas en concretar sus objetivos es muy probable que pierdan.
Para Estados Unidos y Reino Unido seria una situación poco conveniente y para nosotros seria mas bueno que malo porque daría una razón a los pusilánimes de Clase Política para invertir en Defensa, dos podríamos romper el Status Quo Regional por siempre (Entre otras). Salvo Colombia, Ecuador no creo que nadie diga o haga algo fuera de lo esperado, el comodín de Chile siempre ha sido Brasil, ellos siempre esperaban arrastrar a los Brasileños en caso de tener una Guerra con Argentina, eso era posible hace 40 años con otro contexto, hoy no creo que pase, no es imposible, pero las chances son ínfimas.
Los cordobeses y los mendocinos son màs de independizarse, que de formar parte de un gobierno extranjero que tampoco tiene una realidad econòmica mucho mejor , la gente comùn no està mejor que en Argentina,por eso las ùltimas revueltas.Buenos Aires , si es por su historia tambièn se considera un pais independiente.
No creo que debatir sobre la posiblidad de una guerra con Chile nos saque del tema geopolitico , todo lo contrario es polìtica internacional y es un hecho posible, no sè si probable.
En el futuro habrà mucho puntos de posibles conflictos , si los chilenos mantienen el tema de lìmites en el oceano atlàntico y los campos de hielo decretado por Piñera , que podria ser mantenido y reforzado si gana las elecciones José Antonio Kast. Seguramente se arreglaràn en alguna corte internacional y no habrà peligro de guerra, ni nada que se le parezca. Ninguno de los dos paises està para esos gastos...
Yo solo te puedo decir lo que veo desde donde vivo,Merlo Bs As,donde las fuerzas de seguridad se comporten como en Rusia,Francia o EEUU,no queda ni uno protestando.Imaginate con un ejercito profesional.
Claro, pero en parte a eso me refería. Córdoba y Mendoza mostrando desinterés en situación de un conflicto armado a cambio de reforzar sus ambiciones de independencia, generarían un fuerte impacto sin unirse necesariamente al bando enemigo, cosa que jamás impliqué. Te dividen al país en dos. En ese caso, las fuerzas invasoras se convierten en fuerzas liberadoras y el trabajo de mantener el orden y la seguridad en esas regiones queda en manos locales y simplemente tienen que generar una fuerza de frontera para proteger una amplia región con poca población como la patagonia.
Claro, pero supongo que tenemos que hacer esta cuenta, ¿cuántos policias hay en la bonaerense y cuántos militares hay en Chile? Sin colaboración local, creo que sería muy difícil, imposible, mantener el orden en cualquier sentido.
Si obviamente,el caos reinaria,pero hoy por hoy pienso que el pueblo argentino en una gran mayoria no es combativo.Por lo menos aca en el gran bs as,en el interior si le tengo mas fe a una supuesta resistencia.
Temas similares
- Anclado
