Geopolítica Argentina

Tarde o temprano uno de los dos va a perder los territorios del Sur, esperemos no ser nosotros. Ellos tienen el apoyo de UK y USA, nosotros estamos casi solos.
De no sentarse Chile y Argentina a encarar y solucionar en 10/20 años pendientes finales bilaterales, como la superposición de ambos en el territorio Antartico, la zona pequeña sin limitar todavía de los Hielos en Santa Cruz del Acuerdo del 98, y el asunto de la Plataforma Continental presentada en Convemar, peor será para los dos a futuro.
 
De no sentarse Chile y Argentina a encarar y solucionar en 10/20 años pendientes finales bilaterales, como la superposición de ambos en el territorio Antartico, la zona pequeña sin limitar todavía de los Hielos en Santa Cruz del Acuerdo del 98, y el asunto de la Plataforma Continental presentada en Convemar, peor será para los dos a futuro.
Peor solo para nosotros.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Peor solo para nosotros.
No. El tiempo corre a nuestro favor


Y ni pensemos en que gane Boric y les salga una Constitución de "Estado de Bienestar" . . . van a tener que incrementar (y mucho) los ingresos públicos.

Ya se calcula que a partir de 2024 no les va a alcanzar el nivel de ingresos para pagar más que el interés de la deuda pública.

Están en el horno, y parece que no se quieren dar cuenta.
 
Última edición:
Peor solo para nosotros.

No creo Derru, mira que yo soy bastante crítico de la Argentina actual siendo Conservador y veo que el país ha cambiado, económicamente para peor sin dudas pero ya es imposible sostener la Épica y el Discurso como hacían antes los partidos tradicionales, ni el Peronismo con su "Justicia Social" ni tampoco los Radicales como los "Paladines de la Democracia". Cada vez estoy más convencido que estamos en un cambio de era para nuestro país y que muy lentamente las cosas van a comenzar a mejorar. Al menos esa es la mirada que tengo. Lo he dicho antes no compro discursos, pusilánimes ni derrotistas, no por una cuestión de simple orgullo patriótico sino por leer, razonar y darme el tiempo de tener ideas propias.

Sobre el tema de Chile ellos tienen parecen tener más cohesión y seriedad, pero es lo que se ve desde afuera, todo lo que vos ves acá pasa allá por más que te muestren índices y justifiquen ideas. Vivi en Chile algunos años tampoco es que las cosas son distintas.

No. El tiempo corre a nuestro favor


Y ni pensemos en que gane Boric y les salga una Constitución de "Estado de Bienestar" . . . van a tener que incrementar (y mucho) los ingresos públicos.

Ya se calcula que a partir de 2024 no les va a alcanzar el nivel de ingresos para pagar más que el interés de la deuda pública.

Están en el horno, y parece que no se quieren dar cuenta.

No importa quien gane las cosas ya se ven mal, ojo esto no es Schadenfreude, si gana Kast y mete la pata como sabemos que lo va a hacer, lo único que va a lograr es radicalizar más a la Izquierda Chilena, tal y como hizo Macri y Bolsonaro, obviando los distintos Climas Políticos de cada país. Chile tuvo una hecatombe Política y Social en 2019 similar a nuestro 2001, y lejos de desacelerarse, está creciendo cada vez más, a tal punto que ambos candidatos hoy en pugna estan optando por discursos muy moderados, para apelar al ciudadano pero tambien para que no los agarren dando un paso en falso.

Las cosas cambian pareciera ser que la Argentina en algunos años va a ver la luz al final del túnel y para muchos de los paises de la región que en su momentos eran una joya en crecimiento, las cosas se estan poniendo muy complicadas. Hablo de Brasil, Perú y Chile.
 
Última edición:

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
No creo Derru, mira que yo soy bastante crítico de la Argentina actual siendo Conservador y veo que el país ha cambiado, económicamente para peor sin dudas pero ya es imposible sostener la Épica y el Discurso como hacían antes los partidos tradicionales, ni el Peronismo con su "Justicia Social" ni tampoco los Radicales como los "Paladines de la Democracia". Cada vez estoy más convencido que estamos en un cambio de era para nuestro país y que muy lentamente las cosas van a comenzar a mejorar. Al menos esa es la mirada que tengo. Lo he dicho antes no compro discursos, pusilánimes ni derrotistas, no por una cuestión de simple orgullo patriótico sino por leer, razonar y darme el tiempo de tener ideas propias.

Sobre el tema de Chile ellos tienen parecen tener más cohesión y seriedad, pero es lo que se ve desde afuera, todo lo que vos ves acá pasa allá por más que te muestren índices y justifiquen ideas. Vivi en Chile algunos años tampoco es que las cosas son distintas.



No importa quien gane las cosas ya se ven mal, ojo esto no es Schadenfreude, si gana Kast y mete la pata como sabemos que lo va a hacer, lo único que va a lograr es radicalizar más a la Izquierda Chilena, tal y como hizo Macri y Bolsonaro, obviando los distintos Climas Políticos de cada país. Chile tuvo una hecatombe Política y Social en 2019 similar a nuestro 2001, y lejos de desacelerarse, está creciendo cada vez más, a tal punto que ambos candidatos hoy en pugna estan optando por discursos muy moderados, para apelar al ciudadano pero tambien para que no los agarren dando un paso en falso.

Las cosas cambian pareciera ser que la Argentina en algunos años va a ver la luz al final del túnel y para muchos de los paises de la región que en su momentos eran una joya en crecimiento, las cosas se estan poniendo muy complicadas. Hablo de Brasil, Perú y Chile.
Comparto plenamente,

Están ingresando a la "Dimensión Argentina post 1980"

Tienen un ciclo de 40 años por delante de decadencia,

El verdadero peligro, es el AUKUS
 
De no sentarse Chile y Argentina a encarar y solucionar en 10/20 años pendientes finales bilaterales, como la superposición de ambos en el territorio Antartico, la zona pequeña sin limitar todavía de los Hielos en Santa Cruz del Acuerdo del 98, y el asunto de la Plataforma Continental presentada en Convemar, peor será para los dos a futuro.
Exacto, pero flaco favor le ha hecho Argentina a esa posibilidad, primero porque gritó a los cuatro vientos que la ONU le daba soberanía sobre la pretendida extensión de su plataforma marina, y segundo por acusar a Chile de querer robarle una parte de su territorio que no es tal, al menos de momento.
¿no hubiera sido mejor presentar las pretensiones de ambos países de manera conjunta en la ONU, previo acuerdo?.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Me interesa ese punto, podrías especificar mas? Porque yo soy un asno total en el tópico que esta en discusión acá, pero esta muy bueno el intercambio para leerlo.

Para empezar, no aprovecharon la bonanza del cobre para generar una industria o personal profesional capacitado en ámbitos industriales.

Siguiendo, que con la explotación de frutas en el norte y las salmoneras, o consumieron todos los acuíferos (generando en combinación con el proceso de desertización preexistente) o una catástrofe ambiental. No hay agua ya en muchos lugares, y los glaciares estás en pleno retroceso.

Otra, las salmoneras. Ya les están causando problemas de acceso a ciertos mercados por los efectos ambientales de la cría de esa especia foránea. Brasil va por el mismo camino con las carnes y la destrucción de los bosques,

Metales. China está entrando con todo en Africa, donde existen yacimientos gigantes con una "ley" que es 10 veces superior a la de Chile, México o Perú. Van a desplazar la demanda del principal consumidor (China).

Y otras más, pero es largo para explicar. El problema es con las economías netamente extractivistas, sin transformación local.

No la tenías, y hoy tu principal comprador internacional (China) no va a aceptar que la desarrolles.
 
Para empezar, no aprovecharon la bonanza del cobre para generar una industria o personal profesional capacitado en ámbitos industriales.

Siguiendo, que con la explotación de frutas en el norte y las salmoneras, o consumieron todos los acuíferos (generando en combinación con el proceso de desertización preexistente) o una catástrofe ambiental. No hay agua ya en muchos lugares, y los glaciares estás en pleno retroceso.

Otra, las salmoneras. Ya les están causando problemas de acceso a ciertos mercados por los efectos ambientales de la cría de esa especia foránea. Brasil va por el mismo camino con las carnes y la destrucción de los bosques,

Metales. China está entrando con todo en Africa, donde existen yacimientos gigantes con una "ley" que es 10 veces superior a la de Chile, México o Perú. Van a desplazar la demanda del principal consumidor (China).

Y otras más, pero es largo para explicar. El problema es con las economías netamente extractivistas, sin transformación local.

No la tenías, y hoy tu principal comprador internacional (China) no va a aceptar que la desarrolles.

Comparto algo para poner en contexto parte de lo que estas diciendo, más que nada la relación de China y los mercados de metales, tierras raras y demás.



Coincido que es algo complicado de explicar porque es multidisciplinario, son tantos factores a tener en cuenta que es complicado ponerlo en una publicación en el Foro. Pero como hizo Armi, podemos comenzar a desglosarlo por partes en estos días.
 
No. El tiempo corre a nuestro favor


Y ni pensemos en que gane Boric y les salga una Constitución de "Estado de Bienestar" . . . van a tener que incrementar (y mucho) los ingresos públicos.

Ya se calcula que a partir de 2024 no les va a alcanzar el nivel de ingresos para pagar más que el interés de la deuda pública.

Están en el horno, y parece que no se quieren dar cuenta.
Y realmente, nunca pensé ver a un Chileno siendo Peronista. Pero la vida te dá sorpresas.cfafe
 
Te soy sincero, escuché hasta que dijo ataque a Estados Unidos guiado por la base China en Neuquén. Pensar en un ataque nuclear pasando por la Antártida, dicho sea de paso, donde hay bases chinas, y que necesiten de la estación de Neuquén para hacer el guiado, me parece descabellado.
Un ataque con Tomahawk a esa base desde Malvinas. Es completamente posible.

Dejás ciego a los Chinos. El tema es que los Chinos quieren asegurarse el Paso de Magallanes y el de Drake. Con eso extrangulan a EEUU. Imaginate como mueve su Flota EEUU de un lado al otro.

La gran ventaja que tuvo EEUU en la segunda Guerra, fue el canal de Panamá. Ese Canal a EEUU le ayudó a acortar mucho la guerra. Y los Chinos a eso lo saben.

Ahora cual de las dos potencias, se va a sentar y hablar .........
 
Arriba