Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Me parece que nunca Rusia fue primer exportador de armas,siempre fue 2 detras de EEUU,y bien lejos.
¿Tenes algun link para leer?

Con video musical incluido.


En los primeros años 2000. Fueron unos años de vacas flacas para el mundo. Pero logró pasar al primer puesto.

La URSS en su momento era muy curiosa, podían poner una sonda en Venus, pero no tenían antibióticos, y como medida anticonceptiva se lavaban con agua con limón.. esto me parece que es similar. Es indudable que no poseo tus conocimientos, pero si algo caracterizo a la URSS es su casi interminable lista de prototipos, para siempre terminar en el mismo concepto T-72, T80, T-90... cargador de carrusel, sin almacenes humedos... etc. etc. Por otro lado quizás al Ejercito Ruso no le guste el Armata y tal vez, y digo tal vez, no pueden pagarlo.

Bueno, en su momento el Ejército Ruso prefirió al T-62 modificado y luego al T-72 por sobre los T-64/80 y la larga serie de prototipos que nombras. La mayoría de los ejércitos tiende a ser muy conservador respecto a los MBT. Para mí el Aguila Negra era una solución sencilla al problema de la longitud de los dardos.
 
Con video musical incluido.


En los primeros años 2000. Fueron unos años de vacas flacas para el mundo. Pero logró pasar al primer puesto.



Bueno, en su momento el Ejército Ruso prefirió al T-62 modificado y luego al T-72 por sobre los T-64/80 y la larga serie de prototipos que nombras. La mayoría de los ejércitos tiende a ser muy conservador respecto a los MBT. Para mí el Aguila Negra era una solución sencilla al problema de la longitud de los dardos.
Gracias,igual del video rescato war pigs de blackk sabbath nomas jajajja.
 
Con video musical incluido.


En los primeros años 2000. Fueron unos años de vacas flacas para el mundo. Pero logró pasar al primer puesto.



Bueno, en su momento el Ejército Ruso prefirió al T-62 modificado y luego al T-72 por sobre los T-64/80 y la larga serie de prototipos que nombras. La mayoría de los ejércitos tiende a ser muy conservador respecto a los MBT. Para mí el Aguila Negra era una solución sencilla al problema de la longitud de los dardos.
Es una buena apreciación, pero no habia rublos....

Mas o menos por esa época se estimaba que el costo del programa Buran habia sido de 14000 millones de Rublos; como dato curioso el amigo Kruschev había instaurado una convertibilidad de 1 a 1 del Rublo con la Libra Esterlina hasta 1991 conocido como el Sexto Rublo (ya que en teoría no devaluaban)
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Mismo concepto?. Tenés una idea de lo revolucionario y disruptivos que fueron esos tanques?. Por 30 años la URSS estuvo con supremacía absoluta en fuerzas blindadas contra la OTAN, tanto el T-64 como el T-80 gozaron de más de 10 años de estar masivamente desplegados.

Nadie logró supremacía absoluta. Los avances en protección/potencia de fuego no se introducían de un día al otro en el campo de batalla en forma masiva y nunca anularon todas las armas del enemigo -

Estamos hablando de tanques que introdujeron blindaje compuesto mientras la OTAN andaba con tanques sin blindaje de los 50s.

Dicho así suena impresionante, pero era fibra de vidrio. Mejoraba la proyección contra HEAT pero no era revolucionario.

Mientras USA recién comenzaba a usar el M48 la URSS tenía el T-64.

¿Qué? El M48 entra en servicio en 1952.......en 1975 los soviéticos tenían en el mejor de los casos unos 2500 T-64. Los T-64B/T-80B que son los modelos acabados llegan a partir de 1976.

Ningún tanque de la OTAN, hasta entrados los M1A1 y Leopard IIA4, con munición muy especial, podían penetrar ningún tanque soviético.

Mirá vos....a las guerras de Medio Oriente las ganó Yavé nomás.


siempre terminamos en al alta fantasía en estas comparaciones este-oeste.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Por eso siguieron apretando el cerco, sabían perfectamente que no estaban muertos.

¿Qué apretar el cerco si le estaban comprando armas y facilitando la venta de las mismas? Le metían las sanciones que hoy tiene por su venta de armas en esas fechas y le reventaban la industria.

Me queda muy clara tu postura sobre lo que tendría que hacer Rusia para crecer en paz y armonía con el resto del mundo occidental: renunciar a sus intereses en su zona de influencia

Es que no veo de qué sirva su influencia.

Demás está decir que lo que vos o yo pensemos de las cosas no importan, eso es algo obvio a esta altura, pero creía que estábamos charlando sobre nuestras visiones de lo que está pasando.

De lo que esta pasando.....en la realidad. Fuera de nuestras cabezas. No un puro delirio privado.

Yo puedo decirte que mi visión sobre lo que está pasando es que Rusia está perjudicándose cada vez más con la política que sigue desde el 2004 para acá más o menos; pero en base a hechos: devaluación de la moneda; caída en la venta de armas, cerco tecnológico; desgaste de recursos escasos en conflictos interminables; vecinos cada vez más cerca de la OTAN los que no son ya miembros y cada vez más armados los ya miembros.
 
¿Qué apretar el cerco si le estaban comprando armas y facilitando la venta de las mismas? Le metían las sanciones que hoy tiene por su venta de armas en esas fechas y le reventaban la industria.

Bueno... encuentro algo extraño en tu análisis: Si Rusia era un buen hermano: por que la OTAN siguió existiendo? porque se siguió ampliando? Con qué razón la alianza continuaba su inversión militar si Rusia (la razón de ser de la OTAN) se portaba bien?

Otra cosa extraña es que vos pretendés que a cambio de vender más armas, Rusia renuncie a sus intereses. No me parece un pedido lógico... dejemos que los Rusos evalúen si prefieren vender un poco más de armas o defender sus intereses.

Es que no veo de qué sirva su influencia.

Las potencias tienen esa manía de tener influencias y presencia en el exterior sin que les sirva de absolutamente nada. Debe ser para conocer otros climas, otras culturas...

De lo que esta pasando.....en la realidad. Fuera de nuestras cabezas. No un puro delirio privado.

Yo puedo decirte que mi visión sobre lo que está pasando es que Rusia está perjudicándose cada vez más con la política que sigue desde el 2004 para acá más o menos; pero en base a hechos: devaluación de la moneda; caída en la venta de armas, cerco tecnológico; desgaste de recursos escasos en conflictos interminables; vecinos cada vez más cerca de la OTAN los que no son ya miembros y cada vez más armados los ya miembros.

Solo estás viendo un pixel de una captura de un video...
Turquía también se vio envuelta en sanciones, devaluaciones, intentos de golpes, por portarse mal y no ser obediente como se le pide. Y está dentro de la alianza...
Alemania se mete en problemas al sostener el NSII, con las sanciones contra las empresas que acuerden con contrapartes rusas.
Debe ser que las sanciones son divertidas...
O será ese tonto sentimiento de no querer obedecer...

saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Bueno... encuentro algo extraño en tu análisis: Si Rusia era un buen hermano: por que la OTAN siguió existiendo? porque se siguió ampliando? Con qué razón la alianza continuaba su inversión militar si Rusia (la razón de ser de la OTAN) se portaba bien?

Otra cosa extraña es que vos pretendés que a cambio de vender más armas, Rusia renuncie a sus intereses. No me parece un pedido lógico... dejemos que los Rusos evalúen si prefieren vender un poco más de armas o defender sus intereses.



Las potencias tienen esa manía de tener influencias y presencia en el exterior sin que les sirva de absolutamente nada. Debe ser para conocer otros climas, otras culturas...



Solo estás viendo un pixel de una captura de un video...
Turquía también se vio envuelta en sanciones, devaluaciones, intentos de golpes, por portarse mal y no ser obediente como se le pide. Y está dentro de la alianza...
Alemania se mete en problemas al sostener el NSII, con las sanciones contra las empresas que acuerden con contrapartes rusas.
Debe ser que las sanciones son divertidas...
O será ese tonto sentimiento de no querer obedecer...

saludos
La OTAN esta tratando de convertir a Rusia en un estado vasallo. Obviamente no se van a quedar con los brazos cruzados los rusos. Acá se esta tratando de volver al uniteralismo de los 90. A USA todos estoy cambios que atraviesa el mundo lo ven como algo que hay que destruir.
 
La OTAN esta tratando de convertir a Rusia en un estado vasallo. Obviamente no se van a quedar con los brazos cruzados los rusos. Acá se esta tratando de volver al uniteralismo de los 90. A USA todos estoy cambios que atraviesa el mundo lo ven como algo que hay que destruir.

Lo veo igual que vos. Y no me animaría a pedir que los estados tengan que dejarse avasallar con el fin de que les vaya mejor.

saludos
 
Arriba