Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
En vez de responder con una afirmacion o punto de vista, te respondo con una pregunta, y vos o cualquiera puede sacar su conclusion y relacionarla (si le encuentran la misma conclusion y relacion que yo):
-¿Porque Egipto no destruyo la Represa del Renacimiento en Ethiopia?.
El ejército ucraniano realizó pruebas con la "armadura de jaula" Anti Javelin (el objetivo era la torreta del tanque en el casco APC), no funciona contra Javelin ATGM.
Igual parece medio tramposa la prueba, no se ve blindaje reactivo (ERA) en las probadas al contrario que en las otras fotos de carros rusos
Igual parece medio tramposa la prueba, no se ve blindaje reactivo (ERA) en las probadas al contrario que en las otras fotos de carros rusos
Tienen Javelin y Balkyatar, ya ganaron la guerra, en una semana llegan a Moscu..
jajajaajaa
Según esta cadena rusa, el Pantsir-s habría derribado más de 40 Bayraktar turcos y Anka durante la guerra siria
Los Rusos tambien probaron misiles javelin contra sus tanques, y los mejoraron en base a dichas pruebas; pues no son TAN b0ludos como sus servicios de inteligencia externa intentan disimular (lo mismo se aplica a Iran, Pakistan y NorKorea).
Y lo peor es que si los Rusos de verdad estuvieran interesados, en un mes llegan a Odessa, pero no les interesa conquistar Ucrania. De echo comerciaban con ellos por Kraz, MotorSich, Antonov, etc. Tienen cosas mas importantes para hacer que asesinar miles de Ucranianos y destruir ciudades mas antiguas que Estados Unidos. Si estuvieran interesados en conquistar vecinos, no irian por Ucrania, irian por Kazajistan, que por lo menos tiene recursos naturales a mansalva. Pero como en 30 años no lo hicieron, los Kazajos no tienen mayores dramas con Rusia. En 23 años tampoco le tocaron un pelo a Ucrania, hasta que los forzaron. No entiendo, hasta hace siete años fabricaban juntos Antonovs y de repente son India y Pakistan...
Mismo concepto?. Tenés una idea de lo revolucionario y disruptivos que fueron esos tanques?. Por 30 años la URSS estuvo con supremacía absoluta en fuerzas blindadas contra la OTAN, tanto el T-64 como el T-80 gozaron de más de 10 años de estar masivamente desplegados.
Estamos hablando de tanques que introdujeron blindaje compuesto mientras la OTAN andaba con tanques sin blindaje de los 50s. Mientras USA recién comenzaba a usar el M48 la URSS tenía el T-64. El M60 no se masificó hasta fines de los 70s al tiempo que entraba en servicio el T-80 y el T-72 ya estaba en masa.
Cuando los soviéticos metieron cañones de 115 y 125 mm, la OTAN usaba cañones de 75 y 90 mm y recién comenzaban los 105. Los Abrams no tuvieron 120 hasta fines de los 80s.
Ningún tanque de la OTAN, hasta entrados los M1A1 y Leopard IIA4, con munición muy especial, podían penetrar ningún tanque soviético.
En la Guerra Irán-Irak, los T-72M Iraquíes se violaron a todos los Pattons y Chieftan Iraníes a CERO perdidas. Usando munición obsoleta, tripulaciones mal entrenadas y el peor tanque de exportación, los T-72 era imposibles de penetrar para los 90 y 105 mm de los tanques NATO mientras que el T-72 podía hacer blanco a 4 km y pasarlos como manteca.
Lo de los antibióticos suena a mito, muy ridículo. Fun fact, la URSS usó virus bacteriofagos para tratar infecciones médicas y combatir armas biológicas 50 años antes que el resto del mundo. Recién ahora los laboratorios occidentales comienzan a experimentar con ellos, y desde los 2000s están buscando los archivos soviéticos sobre ello.
An Alternative Cure: The Adoption and Survival of Bacteriophage Therapy in the USSR, 1922–1955
Felix D’Herelle coined the term bacteriophage in 1917 to characterize a hypothetical viral agent responsible for the mysterious phenomenon of rapid bacterial death. While the viral nature of the “phage” was only widely accepted ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
Soviet-era treatment could be the new weapon in the war against antibiotic resistance
The virus that could cure antibiotic resistant infections.
theconversation.com
wired.com/2003/10/phages/
Hay miles de factores que influyen en un combate el Javelin solo va a ser uno más.
La rejilla superior que se ven en algunos T-72 jamas fue pensada para parar ATM. La pusieron para los ataques con RPGs en Siria.
En ese caso los occidentales son villanos medio bobos...no liquidar al odiado enemigo cuando lo tenés noqueado. Claro que está la posibilidad -contraria al relato- que nunca hayan querido liquidarlo. Rusia antes de ponerse en plan de rebelde internacional, volviendo a la política de la URSS, llegó a desplazar a EEUU como el principal exportador de armas. Tenía componentes occidentales integrándose en los Flanker que desparramaba por el mundo; proveyó de sistemas de armas y aeroespaciales a países de la OTAN, sin que nadie pusiera el grito en el cielo. Fue a un proyecto conjunto de avión con los italianos -Yak/AEM-130- y hubo proyectos para fabricar los Amur en conjunto -clase S1000-. Trabajaron Kamov e IAI en una propuesta de helicóptero para Turquía. Compraron a Francia los Mistral. Hasta hubo una propuesta loca de substituir a los F-14 con Flankers americanizados.
Hoy la venta de armas rusas viene en caída hace años.
Es que no se trata de lo que alguien del foro piense.
La pregunta es: Cuáles serían esas políticas agresivas, según
Nuestro país perdió una guerra por pensar que lo único que importaba era lo que uno creyera; y si el de turno creía que los británicos no iban a venir; listo, para qué preparase para un conflicto.
En wiki hay buenos resúmenes de las relaciones Rusia/OTAN.
¿Y? ¿De qué país de la OTAN eres líder como para que eso importe? Otra vez: no pasa por lo que tú o yo pensemos.
Me parece que nunca Rusia fue primer exportador de armas,siempre fue 2 detras de EEUU,y bien lejos.
¿Tenes algun link para leer?
tuve y tengo auto Frances xD
Contra los Tanques Israelies no les fue muy bien..Mismo concepto?. Tenés una idea de lo revolucionario y disruptivos que fueron esos tanques?. Por 30 años la URSS estuvo con supremacía absoluta en fuerzas blindadas contra la OTAN, tanto el T-64 como el T-80 gozaron de más de 10 años de estar masivamente desplegados.
Estamos hablando de tanques que introdujeron blindaje compuesto mientras la OTAN andaba con tanques sin blindaje de los 50s. Mientras USA recién comenzaba a usar el M48 la URSS tenía el T-64. El M60 no se masificó hasta fines de los 70s al tiempo que entraba en servicio el T-80 y el T-72 ya estaba en masa.
Cuando los soviéticos metieron cañones de 115 y 125 mm, la OTAN usaba cañones de 75 y 90 mm y recién comenzaban los 105. Los Abrams no tuvieron 120 hasta fines de los 80s.
Ningún tanque de la OTAN, hasta entrados los M1A1 y Leopard IIA4, con munición muy especial, podían penetrar ningún tanque soviético.
En la Guerra Irán-Irak, los T-72M Iraquíes se violaron a todos los Pattons y Chieftan Iraníes a CERO perdidas. Usando munición obsoleta, tripulaciones mal entrenadas y el peor tanque de exportación, los T-72 era imposibles de penetrar para los 90 y 105 mm de los tanques NATO mientras que el T-72 podía hacer blanco a 4 km y pasarlos como manteca.
Lo de los antibióticos suena a mito, muy ridículo. Fun fact, la URSS usó virus bacteriofagos para tratar infecciones médicas y combatir armas biológicas 50 años antes que el resto del mundo. Recién ahora los laboratorios occidentales comienzan a experimentar con ellos, y desde los 2000s están buscando los archivos soviéticos sobre ello.
An Alternative Cure: The Adoption and Survival of Bacteriophage Therapy in the USSR, 1922–1955
Felix D’Herelle coined the term bacteriophage in 1917 to characterize a hypothetical viral agent responsible for the mysterious phenomenon of rapid bacterial death. While the viral nature of the “phage” was only widely accepted ...Soviet-era treatment could be the new weapon in the war against antibiotic resistance
The virus that could cure antibiotic resistant infections.
wired.com/2003/10/phages/
Georgii Frantsevich Gause en la década del 50 estuvo trabajando con antibioticos en la URSS pero en criollo no le dieron mucha bola
Sin olvidar que Rusia vende motores para muchos misiles de EEEU
Rusia aprueba el suministro de motores RD-181M a EEUU
Rusia ha aprobado la propuesta de Roscosmos para negociar el suministro de motores rusos RD-181M producidos por NPO Energomash a
actualidadaeroespacial.com
El que tenga el culo limpio que levante la mano.....
Los ATLAS V usan motores RD Rusos hace años (desde 2002 aprox)Sin olvidar que Rusia vende motores para muchos misiles de EEEU
Rusia aprueba el suministro de motores RD-181M a EEUU
Rusia ha aprobado la propuesta de Roscosmos para negociar el suministro de motores rusos RD-181M producidos por NPO Energomash a
y la necesidad de dinero es cruel
Medio difícil terminar de matarlo cuando aún mantiene cientos de ICBMs y miles de cabezas nucleares. Por eso siguieron apretando el cerco, sabían perfectamente que no estaban muertos.
Mientras no se defendían estaba todo bien. De eso no hay dudas, lo dije varias veces. En cuanto respondieron a las agresiones, fueron los malos. Bien!!
Por supuesto! hay sanciones para quienes compren armas rusas. Eso lo vemos todos. Turquía es un caso aislado, que prefirió quedarse afuera del F-35 a cambio de unos S400.
Me queda muy clara tu postura sobre lo que tendría que hacer Rusia para crecer en paz y armonía con el resto del mundo occidental: renunciar a sus intereses en su zona de influencia, no inmiscuirse en la geopolítica mundial, debilitar su poder militar (con todo el armamento que tiene es IMPOSIBLE que no sea tenido como una amenaza latente), y seguir los lineamientos que se imponen a Europa.
Como toda opinión me parece respetable. Pero no la comparto, la entiendo como inocente por demás.
No se por qué, pero me esperaba esa respuesta.
Lo siento, la pregunta fue simple: según vos, cuales son las políticas agresivas rusas (para occidente)?? Pareciera difícil de responder.
Lo mismo cuando pregunté (semana atrás) en que conflictos Rusia se había "metido", y tampoco tuve respuesta.
Demás está decir que lo que vos o yo pensemos de las cosas no importan, eso es algo obvio a esta altura, pero creía que estábamos charlando sobre nuestras visiones de lo que está pasando. Ni siquiera sobre quién tiene razón en un conflicto en puertas (siempre es una pregunta válida, no le veo el problema). Sino sobre el análisis lo más objetivo posible de la cadena de sucesos que nos llevaron a éste mundo cuasi sesentoso.
Bueno, cerremos el foro. No hay nada que hablar... tanto escribir para esto?
saludos
Temas similares
