Y acá de cuajo descartaron al Santa Cruz y al ARA Salta, cuando caigan que no van a tener posibilidades................... espero que no sea demasiado tarde para recuperar esas unidades........
O si está en una trinchera, el enemigo le pregunte si ovula o ó, y si lo quiere suave o con violencia..........
Creo que una mujer de armas perfectamente puede ir al frente de batalla...es más, para eso se entrena tantos años...
Vamos al punto es la realidad. La mujer no se hizo para ser carne de cañon, no me opongo a que sea parte del sistema logístico o de soporte. Pero no es natural enviar al frente de batalla a una mujer. Por más que las fuerzas armadas del mundo así lo publiciten.
Vamos al punto, acá mismo hombres que visten uniformes. Se han quejado de que cuando les ponen todo el equipo de combate real..... después un compañero tiene que llevar el suyo y parte del de la compañera. Porque el físico no les dá.
Discrepo.
Es porque no todos pueden "hacer lo mismo".
Vamos a un punto, yo estoy manifestando no una descalificación hacia alguien en particular y menos en el foro. Yo estoy señalando de que una mujer en el frente de batalla, tapada de barro, con bombas explotando por todos lados, no es un lugar para que esté. Me parece que es completamente anti-natural.
He visto hombres que "aparentan" ser fisicamente fuertes, que se cagan en la primera de cambio.
Exácto y no me opongo a que no formen parte de las FFAA. Lo único a que me opongo es que estén en la primer linea de batalla.
Es antinatural para cualquier ser humano...
Y no lo dudo, hubo ejemplos en Malvinas. Del que más se esperaba....... como grandes relatos de arrojo de gente de la cual no se esperaba nada.
Es anti-natural, pero hay miles de años donde el que estaba en el frente de batalla era siempre el hombre. No es natural exterminar vientres.
