Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[Dol Amroth]

puede hablar desde cohetes de artilleria

• Pampero: Cohete de 105 mm de corto alcance.
• CP-30: Cohete de 127 mm de medio-largo alcance.
• SAPBA: Cohete de 127 mm de corto alcance.
• o misiles
• CP90 con 90 kilómetros de alcance, 250 milímetros de diámetro y 5 metros de longitud.

que ya se fabrican en el país o están en proceso de desarrollo o son proyectos .

el cp90 tiene que tener una guia y se acercaria mas a un misil ,Chile tiene SLM cohetes de 160 mm y misiles de 306 mm con alcance de 150 km .Brasil tiene el sistema ASTROS con contenedores de cohetes de calibres 122, 125, 127, 160 , 180 , 300 y 450 mm (afuste modificable), con un alcance efectivo de hasta 300 km, los de alcance de 300 y 450 Km son misiles porque tienen que tener un sistema de guia.
No creo que hable del Alacrán o el Cóndor 2 ( misiles balisticos ) aunque podria ser , este gobierno en su mandato anterior andaba en eso.

Pdata: Tambièn de algún desarrollo de SAM es decir màs humo.

Estimado, ya no estamos en el 2015 todo lo relacionado al CP-30 / CP-90 / MUGAP está muerto. Lamentablemente todo quedó prototipos como siempre pasa. Lo conveniente es comprar un Sistema, y acordar con el proveedor una transferencia de Know-How, como se hace en cualquier lado del mundo.

Estimo que si se quiere una capacidad para disuadir a un enemigo cualquiera sea, se van a tener que invertir varios millones de Dólares. Cosa que Taiana sabe que acá no van a hacer, porque no les interesa equipar a las FF.AA. Esa nota es puro humo y hasta el más tonto lo sabe.

 

[J.L.]

Estimado, ya no estamos en el 2015 todo lo relacionado al CP-30 / CP-90 / MUGAP está muerto. Lamentablemente todo quedó prototipos como siempre pasa. Lo conveniente es comprar un Sistema, y acordar con el proveedor una transferencia de Know-How, como se hace en cualquier lado del mundo.

Estimo que si se quiere una capacidad para disuadir a un enemigo cualquiera sea, se van a tener que invertir varios millones de Dólares. Cosa que Taiana sabe que acá no van a hacer, porque no les interesa equipar a las FF.AA. Esa nota es puro humo y hasta el más tonto lo sabe.

El CP30 està en actividad, pocos pero operativos , lo demàs si se quedó en el prototipo , ya sè que es humo ( lo dije en mi post ) , todo lo que salga de boca de alguien de este gobierno relacionado con defensa es humo .

 

[Bizcochito]

puede hablar desde cohetes de artilleria

• Pampero: Cohete de 105 mm de corto alcance.
• CP-30: Cohete de 127 mm de medio-largo alcance.
• SAPBA: Cohete de 127 mm de corto alcance.
• o misiles
• CP90 con 90 kilómetros de alcance, 250 milímetros de diámetro y 5 metros de longitud.

que ya se fabrican en el país o están en proceso de desarrollo o son proyectos .

el cp90 tiene que tener una guia y se acercaria mas a un misil ,Chile tiene SLM cohetes de 160 mm y misiles de 306 mm con alcance de 150 km .Brasil tiene el sistema ASTROS con contenedores de cohetes de calibres 122, 125, 127, 160 , 180 , 300 y 450 mm (afuste modificable), con un alcance efectivo de hasta 300 km, los de alcance de 300 y 450 Km son misiles porque tienen que tener un sistema de guia.
No creo que hable del Alacrán o el Cóndor 2 ( misiles balisticos ) aunque podria ser , este gobierno en su mandato anterior andaba en eso.

Pdata: Tambièn de algún desarrollo de SAM es decir màs humo.

Sería bueno que leas el post que subió Daniel

Futuro del parque automotor del Ejército Argentino.

No hay Rodado 13" y las 14" sufren de Precios elevados por escaces...Digo...casi el 40% del parque automotor Argentino usa el rodado 14...¿que caraxio les pasa ahora? Rodado 13 era muy usual en los 80´s y principio de los 90´s. Peugeot 505, R18. No hay zapatillas, .......... cubiertas, que no...

www.zona-militar.com

 

[nelson]

Lo que rescató valga la redundancia de este gobierno, es que entienden a las FFAA que solo son para la defensa nacional osea la guerra, que eso no lo toquen que todos los gobiernos siempre sepan que hay que comprar cosas pesadas aunque lo cajoneen, me acuerdo de los amagues de transformar todo en guardias nacionales de que los tanques no eran necesarios segun aguad y bueno.....

 

[PMCH]

Jorge Taiana, ministro de Defensa: “No soy de los que creen que pueda haber países sin Fuerzas Armadas”.​

La frase lo dice todo; es lo que desde hace años muchos comentamos en el foro, en Argentina gran parte del del espectro político considera que las FFAA son instituciones que no deben existir,.

No importa las palabras del ministro, la realidad y situación de las FFAA habla por si sola....

 

[juanlamxix]

-El desafío estaba planteado: una actualización, modernización y revitalización de los conceptos de la defensa en Argentina. Considero que la estructura de defensa y de las Fuerzas Armadas es un elemento muy importante para el desarrollo de un país soberano. Yo no soy de los que creen que puede haber países sin Fuerzas Armadas y con guardias nacionales. Algunos países construyeron ese modelo, pero no son, por ejemplo, el octavo país en territorio del mundo, ni bicontinentales, como Argentina.

 

[juanlamxix]

Misiles propios? De que habla willys?

Habla de coheteria y misiles.
Es el paso lógico al desarrollo realizado por invap en radares.
Invap ya está deslizando desarrollar computadoras de misión / de tiro , rwr y equipos sigint, con 15 años de inversión constante podrían desarrollarse sistemas que son carísimos. Tener radares propios y no desarrollar misiles es una picardía cok lo costoso que son.

 

[Bizcochito]

Jorge Taiana, ministro de Defensa: “No soy de los que creen que pueda haber países sin Fuerzas Armadas”.​

La frase lo dice todo; es lo que desde hace años muchos comentamos en el foro, en Argentina gran parte del del espectro político considera que las FFAA son instituciones que no deben existir,.

No importa las palabras del ministro, la realidad y situación de las FFAA habla por si sola....

Que tipo de fuerzas Armadas, y cuanto están dispuesto a invertir?.

Hasta ahora lo que se ha visto, es que solo pretenden fuerzas armadas cumpliendo misiones de seguridad. No más de eso. Y que eso.

 

[Dol Amroth]

Que tipo de fuerzas Armadas, y cuanto están dispuesto a invertir?.

Hasta ahora lo que se ha visto, es que solo pretenden fuerzas armadas cumpliendo misiones de seguridad. No más de eso. Y que eso.

Cualquier reemplazo de los muchos que se tienen que dar en nuestras FF.AA, en las mismas cantidades con tecnología del Siglo XXI tiene un piso de Mil Millones de Dólares (Como Mínimo). Tanques, 8x8, Familia TAM, Artillerías, Submarinos, Buques de todo tipo, Aviones Cazas, Defensas AA. Medio-Largo alcance, etc etc etc.

Estamos hablando como mínimo, sin contar capacitaciones, infraestructura y demás.

Mira los Australianos para tener una idea de lo que valen las cosas, el último programa de adquisición por Artillería Autopropulsada les costó Mil millones de Dólares por 30 Vehículos K9 Thunder y 15 vehículos amunicionadores, a producir en Australia.

Fuente: https://www.9news.com.au/national/a...nce-deal/0f07cb9d-e94b-4fe0-b27e-715ee294007c

 

[Bizcochito]

Cualquier reemplazo de los muchos que se tienen que dar en nuestras FF.AA, en las mismas cantidades con tecnología del Siglo XXI tiene un piso de Mil Millones de Dólares (Como Mínimo). Tanques, 8x8, Familia TAM, Artillerías, Submarinos, Buques de todo tipo, Aviones Cazas, Defensas AA. Medio-Largo alcance, etc etc etc.

Estamos hablando como mínimo, sin contar capacitaciones, infraestructura y demás.

Mira los Australianos para tener una idea de lo que valen las cosas, el último programa de adquisición por Artillería Autopropulsada les costó Mil millones de Dólares por 30 Vehículos K9 Thunder y 15 vehículos amunicionadores, a producir en Australia.

Fuente: https://www.9news.com.au/national/a...nce-deal/0f07cb9d-e94b-4fe0-b27e-715ee294007c

Mientras no recategorices, los ingresos del personal tanto militar como técnico. Olvidate de sistemas.

Te la hago corta.
1- Mejorar la paga.
2- Mejorar Infraestructura.
3- Presupuesto para adiestramiento y mantenimiento.
Cuando veas esas 3 cosas en marcha. Empezá a soñar por todo lo demás.

 

[J.L.]

Sería bueno que leas el post que subió Daniel

Es ud. el que dice que se muriò , Daniel le responde que no ,que es exagerado que recién lo certificaron el año pasado.El cp30 (4 lanzadores) está operativo en el Grupo de Sistemas de Lanzadores Multiples 601 con asiento en la ciudad de San luis desde 2019. Ahora si lo dice porque no se fabricó lo que estaba planificado (16) en eso tiene razòn, pero es parte de la desidia de èste y otros gobiernos que no les preocupa la defensa aunque despuès hacen propaganda con que el Fondef està para reactivar SDA .Verso y màs verso , ni vale la pena ponerlos en evidencia , el caradurismo no tiene competencia.

​

 

[Bizcochito]

Es ud. el que dice que se muriò , Daniel le responde que no ,que es exagerado que recién lo certificaron el año pasado.El cp30 (4 lanzadores) está operativo en el Grupo de Sistemas de Lanzadores Multiples 601 con asiento en la ciudad de San luis desde 2019. Ahora si lo dice porque no se fabricó lo que estaba planificado (16) en eso tiene razòn, pero es parte de la desidia de èste y otros gobiernos que no les preocupa la defensa aunque despuès hacen propaganda con que el Fondef està para reactivar SDA .Verso y màs verso , ni vale la pena ponerlos en evidencia , el caradurismo no tiene competencia.

​

Morir o ser un eterno prototipo es casi lo mismo.

Vos ves los camiones con lanzadores. Pero ni remotamente hay evidencias si se han provisto de grandes cantidades como para abastecer la carga y recarga de esos lanzadores. Es más buscá a ver si encontrás algun ejercicio en donde se los haya utilizado recientemente.............. o no tanto.

Fue como el famoso Pato al Agua.

 

[ubaldosa]

Es porque no todos pueden "hacer lo mismo".
Las tareas deben adaptarse a donde cada género tiene su ventaja.
En el ejemplo hablas de fuerza física, donde una mujer tiene una desventaja.
Pero hay miles de cosas donde una mujer tiene una ventaja sobre el hombre, donde puede atender muchas cosas al mismo tiempo para la toma de decisiones, tanto en la conducción de hombres como en el manejo de material de combate (terreste, naval o aéreo).
O en la intuición, o en el análisis de situación, y un largo etcétera...
y todo eso en el mismo frente de combate. Incluso soportando más el estrés que los hombres...
Una mujer no es débil. Solo tiene fortalezas distintas a los hombres. Eso no la hace menos apta para el combate.

hablan genéricamente y lo que hay que evaluar es caso por caso, sin importar el sexo, he visto a una mujer ***** a trompadas a un hombre en la calle hasta noquearlo.
Según tu criterio Liudmila Pavlichenko debería ser enfermera o algo así, tal vez así se hubieran salvado los mas de 300 alemanes que mato en el frente de batalla. Saludos

 

[Charly B.]

Al tema por favor

 

[Yancowan]

Editado

 

[ubaldosa]

Editado

 

[Dol Amroth]

Estimado, no es la excepción, solo nombro a la mas notoria, aun como civil debiera darse cuenta que ser mas eficaz en las tareas no es una cuestión de sexo sino de capacidades personales individuales. En una época no tan lejana lo que Ud. plantea también era no solo una cuestión de sexo sino también de color de piel.

Cortemos muchachos, todos tienen algo de razón en lo que dicen, es mejor dejarlo acá. Te lo dice alguien que ya ha metido la pata varias veces en estos temas, es fácil ofender a los demás, incluso teniendo razón.

 

[Yancowan]

Estimado, no es la excepción, solo nombro a la mas notoria, aun como civil debiera darse cuenta que ser mas eficaz en las tareas no es una cuestión de sexo sino de capacidades personales individuales. En una época no tan lejana lo que Ud. plantea también era no solo una cuestión de sexo sino también de color de piel.

EDITADO. OT.

 

[Merchant Marine one]

Al tema señores , ya se avisó dos veces desde la moderación........

 

[Charly B.]

Editado

Editado

Muchachos, es fin de año. La paciencia es poca.