Todo sobre el F-35 Lightning II

CoronelVet

CoronelVet

Facundo Rovira dijo:
So sin dudas, pero no es el unico el F-35, de hecho todos tienen fallos

Saludos
Click to expand...

Sí por supuesto. Las fallas son inevitables si el diseño es demasiado complejo y si además se hacen etapas en paralelo para acortar tiempos y costos. A ésto se le dice "diseño concurrente".

Una de las ventajas del diseño concurrente , bien llevado a cabo, es mantener los costos bajos. Eso no ocurrió con el F-35, ni en el costo general ni en el de mantenimiento . Ejemplos para dimensionar el gasto:

money.com

7 Amazing Things America Could Have Bought Instead of a $1.45 Trillion Jet

All student loan debt could be eliminated.
money.com money.com

Lo de "falla generalizada" a esta altura, con F-35 ya operativos, es muy preocupante.

Cordiales Saludos
 
Facundo Rovira

Facundo Rovira

CoronelVet dijo:
Sí por supuesto. Las fallas son inevitables si el diseño es demasiado complejo y si además se hacen etapas en paralelo para acortar tiempos y costos. A ésto se le dice "diseño concurrente".

Una de las ventajas del diseño concurrente , bien llevado a cabo, es mantener los costos bajos. Eso no ocurrió con el F-35, ni en el costo general ni en el de mantenimiento . Ejemplos para dimensionar el gasto:

money.com

7 Amazing Things America Could Have Bought Instead of a $1.45 Trillion Jet

All student loan debt could be eliminated.
money.com money.com

Lo de "falla generalizada" a esta altura, con F-35 ya operativos, es muy preocupante.

Cordiales Saludos
Click to expand...

Pk pero no hay una falla generalizada, el F-35 no tiene una falla, tiene muchas y se solucionan algunas y otras surgen y algunas afectan a todos los F-35 y otras son especificas de cada version

Saludos
 
S

Shrapnel

Todos los aviones de la historia han tenido y tienen fallos; el F-35 sólo tiene más fallos de los que cualquiera esperaría con la descomunal campaña de marketing a lo "tenemo' el avión ma' mejor tenemo" que se mandó Lockheed-Martin.

Por lo que costó, el tiempo que llevó el desarrollo y la fama que le hicieron al rededor la gente asume que el F-35 es una máquina prácticamente perfecta y eso, al día de hoy, no existe.
 
Facundo Rovira

Facundo Rovira

Shrapnel dijo:
Todos los aviones de la historia han tenido y tienen fallos; el F-35 sólo tiene más fallos de los que cualquiera esperaría con la descomunal campaña de marketing a lo "tenemo' el avión ma' mejor tenemo" que se mandó Lockheed-Martin.

Por lo que costó, el tiempo que llevó el desarrollo y la fama que le hicieron al rededor la gente asume que el F-35 es una máquina prácticamente perfecta y eso, al día de hoy, no existe.
Click to expand...

Nadie aca afirma que el F-35 es una aeronave perfecta, de hecho no hay aviones de combate que anden perfectos

Saludos
 
me262

me262

Colaborador
Shrapnel dijo:
el F-35 sólo tiene más fallos de los que cualquiera esperaría con la descomunal campaña de marketing a lo "tenemo' el avión ma' mejor tenemo" que se mandó Lockheed-Martin.
Click to expand...
Estimado el F-35 tiene +750 aparatos producidos, y 470 mil horas de vuelo al 1 de enero 2022.


Las conclusiones técnicas se sacan sobre datos duros, y no sobre suposiciones.

Con que avión lo compara para hacer su conclusión, si en su categoría excepto el F-22, es único y no tiene ningún competidor...?

Y mucho menos uno, cuyas acciones y datos, sean tan conocidos como este...

Saludos.
 
Bizcochito

Bizcochito

ARGENTVS dijo:
La física difiere. No hay material 100% reflectante, siempre hay transmisión de calor, el solo impacto de fotones transfiere energía a un objeto por más reflectivo que sea aún en la longitud de onda específica.

Star Wars es la IIGM en el espacio. Las batallas en el espacio van a ser aburridas maniobras orbitales en miles a millones de km de distancia tirándose proyectiles inertes o misiles a ver quien pega primero, como si fuera una batalla de acorazados.
Nunca van a existir los cazas de combate espaciales, no tienen la autonomía para maniobrar y serían reventados desde lejos. Mucho menos pilotados, en el espacio los misiles y proyectiles viajarían a velocidades de docenas a cientos de miles de km por hora y maniobrarían por sobre 500g.

Los lásers tienen un coeficiente de dispersión aún en el espacio, a mayor la distancia su potencia se va reduciendo.
Click to expand...

Y que hacemos con ésto?

Mata a toda una generación de Fan.

A éste ritmo, que se pongan contentos si algo llega al espacio sin que primero lo golpee alguna basura espacial.
 
Pinguin

Pinguin

Colaborador
Colaborador
ARGENTVS dijo:
La física difiere. No hay material 100% reflectante, siempre hay transmisión de calor, el solo impacto de fotones transfiere energía a un objeto por más reflectivo que sea aún en la longitud de onda específica.

Star Wars es la IIGM en el espacio. Las batallas en el espacio van a ser aburridas maniobras orbitales en miles a millones de km de distancia tirándose proyectiles inertes o misiles a ver quien pega primero, como si fuera una batalla de acorazados.
Nunca van a existir los cazas de combate espaciales, no tienen la autonomía para maniobrar y serían reventados desde lejos. Mucho menos pilotados, en el espacio los misiles y proyectiles viajarían a velocidades de docenas a cientos de miles de km por hora y maniobrarían por sobre 500g.

Los lásers tienen un coeficiente de dispersión aún en el espacio, a mayor la distancia su potencia se va reduciendo.
Click to expand...
Deberías ver la serie The Expanse
Creo que @Bizcochito le va a gustar ta,bien

The Expanse (TV series) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
En mi opinión es bastante realista de la tecnología y las vicisitudes que ocurren en el espacio, no solo volar... Vivir, grabar, reparar, cargar combustible, fisiología y una real política de expansión de la humanidad muy creible
 
ARGENTVS

ARGENTVS

Pinguin dijo:
Deberías ver la serie The Expanse
Creo que @Bizcochito le va a gustar ta,bien

The Expanse (TV series) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org en.m.wikipedia.org
En mi opinión es bastante realista de la tecnología y las vicisitudes que ocurren en el espacio, no solo volar... Vivir, grabar, reparar, cargar combustible, fisiología y una real política de expansión de la humanidad muy creible
Click to expand...
Ya la vi, la he recomendado repetidamente en el tema de Series.
 
me262

me262

Colaborador
https://twitter.com/i/web/status/1484634538143748097




Saludos.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

S

Shrapnel

me262 dijo:
Estimado el F-35 tiene +750 aparatos producidos, y 470 mil horas de vuelo al 1 de enero 2022.


Las conclusiones técnicas se sacan sobre datos duros, y no sobre suposiciones.

Con que avión lo compara para hacer su conclusión, si en su categoría excepto el F-22, es único y no tiene ningún competidor...?

Y mucho menos uno, cuyas acciones y datos, sean tan conocidos como este...

Saludos.
Click to expand...
Qué tienen que ver las ventas y de qué conclusiones técnicas estas hablando, yo sólo dije que el F-35 no es perfecto y, como toda tecnología muy sofisticada, es normal que tenga algunos fallos.

A ver si se calman un poco acá en este foro que por momentos parece que los únicos racionales y civilizados son Grulla, tanoarg y alguno más. Dejen de buscar peleas de "expertos de internet" donde no corresponde. Gente grande.
 
me262

me262

Colaborador
Shrapnel dijo:
A ver si se calman un poco acá en este foro que por momentos parece que los únicos racionales y civilizados son Grulla, tanoarg y alguno más. Dejen de buscar peleas de "expertos de internet" donde no corresponde. Gente grande.
Click to expand...
No veo a nadie fuera de la calma, solo a usted estimado.

Además no veo nada de irracional o incivilizado, en las personas que no nombra, y que participan de este hilo, tampoco veo peleas.

En mi caso nunca fue, o será una competencia de expertos mi participación.

Nunca me presenté como nada en el foro, ni saqué ninguna chapa o dije soy esto o aquello, o trabajé allá o trabajo acá, y además no me interesa ni voy a hacerlo.
Nunca desvaloricé la opinión de nadie, valiéndome de una "chapa", como se estila hacer.

Trato de aportar algo, aunque sea mínimo, en mis mensajes.

Doy mi opinión, al que le gusta le da like y al que no le gusta, todo bárbaro.
Si otro opina diferente a mi, no entro en polémica o discusión, o trato de no hacerlo.
Cuándo no se de un tema no opino, leo y tomo apuntes o pregunto, por eso solo opino en 3 o 4 hilos.

Lo que cuido mucho, es de opinar de lo que conozco.

De esa manera evito lo que les pasa a algunos, quedar pedaleando en el aire cuándo no pueden justificar lo que escriben...

Saludos.
 
S

Shrapnel

me262 dijo:
No veo a nadie fuera de la calma, solo a usted estimado.

Además no veo nada de irracional o incivilizado, en las personas que no nombra, y que participan de este hilo, tampoco veo peleas.

En mi caso nunca fue, o será una competencia de expertos mi participación.

Nunca me presenté como nada en el foro, ni saqué ninguna chapa o dije soy esto o aquello, o trabajé allá o trabajo acá, y además no me interesa ni voy a hacerlo.
Nunca desvaloricé la opinión de nadie, valiéndome de una "chapa", como se estila hacer.

Trato de aportar algo, aunque sea mínimo, en mis mensajes.

Doy mi opinión, al que le gusta le da like y al que no le gusta, todo bárbaro.
Si otro opina diferente a mi, no entro en polémica o discusión, o trato de no hacerlo.
Cuándo no se de un tema no opino, leo y tomo apuntes o pregunto, por eso solo opino en 3 o 4 hilos.

Lo que cuido mucho, es de opinar de lo que conozco.

De esa manera evito lo que les pasa a algunos, quedar pedaleando en el aire cuándo no pueden justificar lo que escriben...

Saludos.
Click to expand...
A ver estimado. Acá se debate y se charla con altura , corrección y educación.

Sus palabras para con otro forista no se ajustan a ese standard.

Por ésta vez solamente le edito su posteo , el próximo que escriba de ese tenor le va a acarrear directamente una suspensión de dos semanas.

Slds.
 
Última edición por un moderador:
Roland55

Roland55

Colaborador
Shrapnel dijo:
Si yo hubiera dicho "como todos saben, se han detectado en el F-35 25 fallas criticas, 75 fallas rutinarias y 150 pequeñas fallas leves" tendría mucho que justificar, porque no creo que nadie tenga esa data exacta fuera de LM. Pero en lugar de eso, yo solo hice un comentario sobre la imagen subjetiva de avión perfecto que el público general se ha formado del F-35 y sobre su reacción cada vez que aparece un fallo, todo generado por la imagen impecable y muy satisfactoria que tiene el aparato recién salido de fabrica y la tremenda campaña de marketing que además tiene alrededor. En ningún momento dije que el avión era más o menos defectuoso que otro y ni siquiera hay nada técnico en todo el comentario, que es bastante fácil de entender (o eso supuse). Ya expliqué lo mismo tantas veces que a esta altura me hacés acordar a un jefe que tuve, el tipo tenía tanto pero tanto sentido del humor que era capaz de reírse hasta tres veces con un mismo chiste: una vez cuando se lo contabas, otra vez cuando se lo explicabas y una vez mas cuando lo entendía...

Como sea, no hay nada estadístico que justificar en mi comentario, por eso se hace muy evidente que todo lo que buscás es tomarme de punto. La gente que realmente sabe en este foro corrige a los demás principalmente por el interés de que no se formen bolas de nieve de ignorancia a partir de un pequeño dato incorrecto; en el lado opuesto, a vos lo que te gusta es hacerte el vivo y discutir por discutir, para mostrar que sabés. Rara vez participo pero sí visito seguido la página, por eso te he visto varias veces haciendo lo mismo, discutiendo necedades y tratando de dejar en ridículo a otros sólo porque te divierte sin llegar a un punto (además, muy probablemente, ese intento aparatoso de hablar de modo formal es sólo para disimular lo grosero y rústico que realmente sos). No tengo idea si lo hacés por naturaleza tóxica o porque estás proyectando algo interno, como sea es muy triste y lamentable.

Por lo que he visto. tampoco tenés mucha capacidad de inflexión así que lo más probable es que la sigas y "aumentes la apuesta", cosa que solo va a extender el off-topic y eso no me interesa para nada. Buenas tardes.
Click to expand...
Usualmente cuando uno no conoce mucho (me paso) asume ciertas cosas que se viven repitiendo...si es o no, si falla o no, si tiene X cosa, etc.

Fallas y accidentes en el F-35 y el F-22
 

Temas similares

Hattusil
Futuro Reemplazo del Sistema de Armas A-4AR Fightinghawk
67 68 69 70 71
Respuestas
1K
Visitas
107K
STRIKE FALCON
STRIKE FALCON
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Mozomdp
Como es el Servicio Militar Voluntario del Ejercito?
Respuestas
1
Visitas
492
jor
jor
michelun
Shenyang F-6C/FT-6C (Farmer D) en la Fuerza Aérea de Pakistán.
2 3 4 5 6
Respuestas
101
Visitas
8K
michelun
michelun
L
Sobre el servicio militar voluntario.
Respuestas
4
Visitas
1K
trotyl
trotyl
Arriba