Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Las maniobras tambien son costosas y no por eso las dejan de hacer. Una guerra siempre es más costosa que cualquier movilización, por eso de la lógica económica de lo que ya se gasto, no pareciera ser correcta. No veo hechos que hagan inevitable una guerra, salvo el total fracaso de las negociaciones.
 
Las maniobras tambien son costosas y no por eso las dejan de hacer. Una guerra siempre es más costosa que cualquier movilización, por eso de la lógica económica de lo que ya se gasto, no pareciera ser correcta. No veo hechos que hagan inevitable una guerra, salvo el total fracaso de las negociaciones.
Pero ya EEUU dejó claro que no firmará nada que diga que Ucrrania no entrará en la OTAN...Ni dijo que jamás instalaría misiles en Ucrania.
 
Supongo que porque Rusia no terminó de trasladaar tropas. EEUU para fingir deseos de paz (y porque el status quo le conviene, mantiene la posibilidad de incorporar a Ucrania a la OTAN en un futuro). Europa porque no le conviene una guerra.
 
Me parece que la OTAN intervino en la guerra Yugoslava no la inicio, intervino en la guerra de Afganistan porque uno de sus miembros EEUU fue atacado.
En Irak solo entreno fuerzas iraquies no intervino militarmente porque muchos de sus miembros se negaron a participar y creo que en Libia y Siria no intervino.
Muy debatible, pero nos saldremos mucho del tema.
Para vos cual seria entonces un medio independiente que informe sin ningún tipo de influencia?

Desafortunadamente me atrevo a decir que ninguno. Un poquito de la BBC, un poquito de RT y otro poco leyendo por otro lado y sacar conclusiones paso a paso.

Saludos
 
Efectivamente cualquiera de nosotros que sea medianamente perspicaz detecta muy rápido las " Opiniones " de gente malintencionada desde hace muchos años, en realidad desde siempre, desde el "OTAN NO , bases fuera " con oscuros intereses cuya intención final es que España abandone la estructura de la OTAN, sencillamente por que en caso de confrontación por el estrecho de Gibraltar no pasa nada mas grande que un Atún Rojo.

Según parece en estos dos últimos días las opiniones oficiales de los líderes de Rusia se ha suavizado y se ha calmado lo suficiente como para ser entendible y comprensible su postura.

En eso coincidimos todos, a Europa no le conviene una guerra ni pequeña ni grande , y mucho menos en una zona que ha conocido los desastres de la invasión Napoleónica, de la I GM, de la guerra Civil Rusa, del Terror Rojo, de la 2 GM, del 2º Terror Rojo.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Pero la posible amenaza es real: instalar misiles en Ucrania, haya entrado o no en la OTAN...
Ya lo hicieron en Rumania con el sistema Aegis Ashore. La excusa fue defensa antimisiles balísticos, pero lo cierto es que los VLS permiten recibir diversos tipos de misiles.

Tampoco es que Ucrania sea necesaria para que EEUU o la OTAN dispongan de misiles, ya que hay en servicio o en proyecto diversos programas que hacen innecesario semejante iniciativa. Hoy se piensa en plataformas de gran movilidad, evitando de esta manera posiciones fijas.
 
Información reciente de la BBC aunque es la misma amenaza de siempre.

Estados Unidos ha amenazado con detener la apertura de un gasoducto clave que enviaría gas ruso a Europa occidental si Rusia invade Ucrania.
Nord Stream 2 se extendería desde Rusia hasta Alemania, y el jueves funcionarios en Berlín dijeron que el proyecto podría enfrentar sanciones si Rusia ataca.
Los aliados occidentales dicen que apuntarán a la economía de Rusia si invade, y los últimos comentarios indican un endurecimiento de su postura sobre el lucrativo oleoducto.
Rusia niega que esté planeando un ataque.
Pero la acumulación de decenas de miles de tropas rusas en las fronteras de Ucrania en las últimas semanas ha avivado las tensiones y aumentado los temores de una invasión.
"Quiero ser muy claro: si Rusia invade Ucrania de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará", dijo a NPR el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price.
Pero agregó que "no iba a entrar en detalles" sobre cómo se detendría, y quedan dudas sobre si Estados Unidos tendría el poder de cancelar el proyecto.
“Trabajaremos con Alemania para garantizar que no avance”, dijo Price.
Mientras que EE. UU. insistió en que detendría la apertura del oleoducto por completo, Alemania solo dijo que no descartaría imponer sanciones al proyecto.
La ministra de Relaciones Exteriores del país, Annalena Baerbock, dijo al parlamento que los aliados occidentales estaban "trabajando en un fuerte paquete de sanciones" que cubría aspectos "incluido Nord Stream 2".
Pero agregó que preferiría "continuar el diálogo" con Moscú.
Sus comentarios se produjeron después de que la embajadora de Alemania en los EE. UU., Emily Haber, tuiteara que "nada estará fuera de la mesa, incluido Nord Stream 2" si Rusia viola la "soberanía de Ucrania".
 
Cruzan por Alaska, al trote
Bueno, no se pueden quejar del derretimiento de los polos y el calentamiento global.

Ahora una idea para Vladimir Putin, si quiere invadir Ucrania.



Ucrania tiene, guarda y fabrica ANTRAX. Es un peligro para la comunidad global, hay que invadir. Total si después no encuentran nada. Que le pasó a USA cuando invadió Irak por segunda vez?. NADA.
 
Desafortunadamente me atrevo a decir que ninguno. Un poquito de la BBC, un poquito de RT y otro poco leyendo por otro lado y sacar conclusiones paso a paso.

No hay medios de comunicación totalmente objetivos. La información anda un poco por ahí, un poco por allá, un poco en las palabras y otro poco en los hechos. Es cuestión del que busca información de saber escuchar varias campanas y analizar los hechos.

Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Ya lo hicieron en Rumania con el sistema Aegis Ashore. La excusa fue defensa antimisiles balísticos, pero lo cierto es que los VLS permiten recibir diversos tipos de misiles.

Tampoco es que Ucrania sea necesaria para que EEUU o la OTAN dispongan de misiles, ya que hay en servicio o en proyecto diversos programas que hacen innecesario semejante iniciativa. Hoy se piensa en plataformas de gran movilidad, evitando de esta manera posiciones fijas.
La misma Lockheedmartin te dicen que tiene el mismo MK-41 que lanza misiles cruceros.

 
Sentadas las posiciones inamovibles de USA y Rusia, la única salida viable que veo por el momento es que el gobierno ucraniano se vea forzado a firmar que NUNCA va a solicitar el acceso a la OTAN; entonces la primera demanda rusa estaría cumplida y todos podrían darse "no perdedores".

Saludos
 
Arriba