Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hola,
La verdad es que EE.UU se ha comportado como un auténtico tirano, como un auténtico enemigo de Alemania, como un déspota imponiendo su criterio en contra de los intereses de Alemania en todo el tema del Gasoducto Nord Stream 2 , cuesta creer en un comportamiento tan duro, tan directo, tan salvaje y todo para evitar un mayor acercamiento industrial/Económico/Político de Alemania/ UE - Rusia. y ya de paso vender su Gas a Europa.
 
Desde el Mediterráneo sus operaciones en Ucrania se verían limitadas por la distancia...

Si están los B2 y los SS-18 Satanás y un largo etcétera, eso se llama escalada...

Pero si hay guerra y meten un Nimitz en la zona no creo que lo dejen flotando mientras ven como su escuadra embarcada lanza bombas sobre el campo de batalla ocasionando bajas rusas...
 
Particularmente opino que el tema de la nueva ruta de la seda, si bien es es importante y es geoestratégico, no tiene el volumen ni la importancia de lo que son las rutas a través del Pacifico o del Atlántico
 
En el Mediterráneo...

Porque en lo que lo manden para el mar Negro será recibido con un Kizhal desde un Tu-22M o MiG-31...
Los portaaviones se mueven en entornos controlados bajo una agrupación naval y apoyo aéreo, ellos mismo proporcionan sus AEW&C o aviones de guerra electrónica (suite del F-35 por ejemolo).Cualquier avión entrante a alta cota será localizado por el SPY de los Burke o la aviación en el aire. Más aún aviones enormes con firmas de radar monstruosas y emitiendo con la potencia de un Zaslon-M (como el del Mig-31).

Los misiles hipersónicos están muy bien para el que crean que son Game Changers, como vende la propaganda rusa en medios como RT, Sputnik o similares, pero de momento no sale del papel. Además, hay algo que me chirría cuando dicen que por velocidad se ve envuelto en una capa de plasma que lo esconde de los radares.... Algo que no me cuadra porque el plasma necesita ser constante para que eso se de y el misil no va siempre a la misma velocidad ni son velocidades de reentrada como en los transbordadores donde se interrumpían las comunicaciones. Además, si se da el caso de existir plasma en la superficie de manera generosa, es tan negativo para el buque que lo detecta como para el misil que emite y recibe, pues los sensores, aunque se coloquen mas atrás de la estructura, pierden precisión.

Me gustaría ver cómo funcionan esos misiles en entornos saturados con contramedidas y como evaden las defensas de un grupo AEGIS.... Las enormes velocidades entrañan retos, tanto para el atacado como para el agresor. Aún recuerdo cuando la URSS vendía el MIG-25 como una obra de la ingeniería y luego se descubrió que aún se valía del acero, era cuanto menos rudimentario y seguía utilizando un sistema de válvulas de vacío.....

saludos.
 
Los portaaviones se mueven en entornos controlados bajo una agrupación naval y apoyo aéreo, ellos mismo proporcionan sus AEW&C o aviones de guerra electrónica (suite del F-35 por ejemolo).Cualquier avión entrante a alta cota será localizado por el SPY de los Burke o la aviación en el aire. Más aún aviones enormes con firmas de radar monstruosas y emitiendo con la potencia de un Zaslon-M (como el del Mig-31).

Los misiles hipersónicos están muy bien para el que crean que son Game Changers, como vende la propaganda rusa en medios como RT, Sputnik o similares, pero de momento no sale del papel. Además, hay algo que me chirría cuando dicen que por velocidad se ve envuelto en una capa de plasma que lo esconde de los radares.... Algo que no me cuadra porque el plasma necesita ser constante para que eso se de y el misil no va siempre a la misma velocidad ni son velocidades de reentrada como en los transbordadores donde se interrumpían las comunicaciones. Además, si se da el caso de existir plasma en la superficie de manera generosa, es tan negativo para el buque que lo detecta como para el misil que emite y recibe, pues los sensores, aunque se coloquen mas atrás de la estructura, pierden precisión.

Me gustaría ver cómo funcionan esos misiles en entornos saturados con contramedidas y como evaden las defensas de un grupo AEGIS.... Las enormes velocidades entrañan retos, tanto para el atacado como para el agresor. Aún recuerdo cuando la URSS vendía el MIG-25 como una obra de la ingeniería y luego se descubrió que aún se valía del acero, era cuanto menos rudimentario y seguía utilizando un sistema de válvulas de vacío.....

saludos.
Y por qué no misiles balísticos sin carga nuclear? Una buena saturación pondría en aprietos esa flota
 
Los portaaviones se mueven en entornos controlados bajo una agrupación naval y apoyo aéreo, ellos mismo proporcionan sus AEW&C o aviones de guerra electrónica (suite del F-35 por ejemolo).Cualquier avión entrante a alta cota será localizado por el SPY de los Burke o la aviación en el aire. Más aún aviones enormes con firmas de radar monstruosas y emitiendo con la potencia de un Zaslon-M (como el del Mig-31).

Los misiles hipersónicos están muy bien para el que crean que son Game Changers, como vende la propaganda rusa en medios como RT, Sputnik o similares, pero de momento no sale del papel. Además, hay algo que me chirría cuando dicen que por velocidad se ve envuelto en una capa de plasma que lo esconde de los radares.... Algo que no me cuadra porque el plasma necesita ser constante para que eso se de y el misil no va siempre a la misma velocidad ni son velocidades de reentrada como en los transbordadores donde se interrumpían las comunicaciones. Además, si se da el caso de existir plasma en la superficie de manera generosa, es tan negativo para el buque que lo detecta como para el misil que emite y recibe, pues los sensores, aunque se coloquen mas atrás de la estructura, pierden precisión.

Me gustaría ver cómo funcionan esos misiles en entornos saturados con contramedidas y como evaden las defensas de un grupo AEGIS.... Las enormes velocidades entrañan retos, tanto para el atacado como para el agresor. Aún recuerdo cuando la URSS vendía el MIG-25 como una obra de la ingeniería y luego se descubrió que aún se valía del acero, era cuanto menos rudimentario y seguía utilizando un sistema de válvulas de vacío.....

saludos.
yo creo que todo lo que flota se puede hundir, la historia esta llena de buques "invencibles" que terminaron en el fondo del mar.
todos los portaaviones hundidos a lo largo de la historia, un 1 % fue por barcos de superficie, un 5 % por submarinos, y el resto por aviones.-
y en esa época no había el binomio avión - misil.
tal ves por sus dimensiones a lo mejor no se hunda, pero que puedan dejarlo inoperable con un par de misiles seguro.-
 
Los portaaviones se mueven en entornos controlados bajo una agrupación naval y apoyo aéreo, ellos mismo proporcionan sus AEW&C o aviones de guerra electrónica (suite del F-35 por ejemolo).Cualquier avión entrante a alta cota será localizado por el SPY de los Burke o la aviación en el aire. Más aún aviones enormes con firmas de radar monstruosas y emitiendo con la potencia de un Zaslon-M (como el del Mig-31).

Los misiles hipersónicos están muy bien para el que crean que son Game Changers, como vende la propaganda rusa en medios como RT, Sputnik o similares, pero de momento no sale del papel. Además, hay algo que me chirría cuando dicen que por velocidad se ve envuelto en una capa de plasma que lo esconde de los radares.... Algo que no me cuadra porque el plasma necesita ser constante para que eso se de y el misil no va siempre a la misma velocidad ni son velocidades de reentrada como en los transbordadores donde se interrumpían las comunicaciones. Además, si se da el caso de existir plasma en la superficie de manera generosa, es tan negativo para el buque que lo detecta como para el misil que emite y recibe, pues los sensores, aunque se coloquen mas atrás de la estructura, pierden precisión.

Me gustaría ver cómo funcionan esos misiles en entornos saturados con contramedidas y como evaden las defensas de un grupo AEGIS.... Las enormes velocidades entrañan retos, tanto para el atacado como para el agresor. Aún recuerdo cuando la URSS vendía el MIG-25 como una obra de la ingeniería y luego se descubrió que aún se valía del acero, era cuanto menos rudimentario y seguía utilizando un sistema de válvulas de vacío.....

saludos.
Puede ser que tenga un CEP horrible y no se tan preciso un misil hipersonico.
¿Pero como haces para parar o interceptar algo que te viene del cenit del cielo a mach 5/10?
 
Los portaaviones se mueven en entornos controlados bajo una agrupación naval y apoyo aéreo, ellos mismo proporcionan sus AEW&C o aviones de guerra electrónica (suite del F-35 por ejemolo).Cualquier avión entrante a alta cota será localizado por el SPY de los Burke o la aviación en el aire. Más aún aviones enormes con firmas de radar monstruosas y emitiendo con la potencia de un Zaslon-M (como el del Mig-31).

Los misiles hipersónicos están muy bien para el que crean que son Game Changers, como vende la propaganda rusa en medios como RT, Sputnik o similares, pero de momento no sale del papel. Además, hay algo que me chirría cuando dicen que por velocidad se ve envuelto en una capa de plasma que lo esconde de los radares.... Algo que no me cuadra porque el plasma necesita ser constante para que eso se de y el misil no va siempre a la misma velocidad ni son velocidades de reentrada como en los transbordadores donde se interrumpían las comunicaciones. Además, si se da el caso de existir plasma en la superficie de manera generosa, es tan negativo para el buque que lo detecta como para el misil que emite y recibe, pues los sensores, aunque se coloquen mas atrás de la estructura, pierden precisión.

Me gustaría ver cómo funcionan esos misiles en entornos saturados con contramedidas y como evaden las defensas de un grupo AEGIS.... Las enormes velocidades entrañan retos, tanto para el atacado como para el agresor. Aún recuerdo cuando la URSS vendía el MIG-25 como una obra de la ingeniería y luego se descubrió que aún se valía del acero, era cuanto menos rudimentario y seguía utilizando un sistema de válvulas de vacío.....

saludos.
Si los Rafale Egipcios con si sistema SPECTRA pueden enceguecer a los Su-35, me cuesta imaginar que equipos tiene la US Navy en sus F-35c, por no mencionar a los E/A-18 Growler
 
¿por qué no misiles balísticos sin carga nuclear? Una buena saturación pondría en aprietos esa flota.
Los misiles balísticos son imprecisos y su trayectoria es predecible.

Si se quiere saturar debe ser desde otro buque, sistemas antibuque en tierra/costa, amenaza aérea en masa o amenaza submarina.

Los misiles a los que creo que te refieres son BRBM, o misiles balísticos tácticos, el problema es que los objetivos de esas armas en muchos casos son semi-estratégicos o se rigen solo a áreas militares, posiciones de artillería, instalaciones, etc...
 
Pareces creer que el Mar Negro pertenece a Rusia.

Te veo muy belicoso, Los estrategas de computadora...

No no pertenece a Rusia, igual que rara la vara con la que se mide, si Rusia hace ejercicios en aguas internacionales cerca de Irlanda hay protestas de todo tipo y hasta encabezados en varios medios tildando a Rusia de provocadora, a pero si la OTAN mete y saca barcos de guerra por el mar negro resulta que Rusia no se puede quejar ni siquiera tendría que tener motivos para preocuparse...
Como es no entiendo..
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Si al apoyo político, pero la entrega de sistemas sofisticados es una duda para todas las partes.



Posición reactiva: qué tipo de armas puede recibir la República de Donbass de la Federación Rusa​

Las autoproclamadas repúblicas de Donbass esperan desde Moscú municiones, sistemas de radar y sistemas de defensa aérea "inteligentes" que puedan proteger contra drones de ataque. Esto fue informado a Izvestia por fuentes en LPR y DPR. Los políticos rusos plantearon el tema del suministro de armas a Lugansk y Donetsk en el contexto de los informes de asistencia militar de los países occidentales a Ucrania...

...El presidente (Putin) "entiende cuán sensible es este tema para Rusia Unida". Ahora no hay reacción del presidente a tales iniciativas”, dijo Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso...

...Si se aprueba la decisión de iniciar las entregas de armas, entonces las autoproclamadas repúblicas podrán solicitar a Rusia los sistemas de guerra electrónica R-330 Zhitel, los sistemas de defensa aérea de corto alcance Osa-AKM modernizados y el Grad-M mejorado o "Grad -M "sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. Tornado-G ...”

...El ex comandante en jefe adjunto de la Fuerza Aérea para el sistema de defensa aérea conjunta de los países de la CEI, teniente general de la reserva Aitech Bizhev, duda de la necesidad de transferir sistemas de misiles antiaéreos de largo alcance a las repúblicas no reconocidas.

“Creo que el territorio de la LPR y la DPR ya está al alcance de nuestros sistemas de defensa aérea”, dijo. - Nuestros sistemas para todo clima S-400 y S-300 de la 4ª Fuerza Aérea y Ejército de Defensa Aérea, ubicados cerca de la frontera con Ucrania, pueden realizar todas las funciones defensivas sin cruzarla. En caso de que la situación se agrave, en aras de proteger el LPR y el DPR, también se puede utilizar cobertura aérea de combate. Para proteger a las tropas directamente en el campo de batalla, se pueden usar complejos de ejército de corto alcance...
 
Arriba