La amenaza de la guerra en Ucrania vuelve como una pesadilla
Hola @Argos
Los de EuroNews ni saben de donde son las imágenes que ponen jejeje.Señor EuroNews... cuando se había ido la amenaza de guerra?
saludos
La inestabilidad y consecuencias de un potencial conflicto lógicamente provocan una situación en la cual inversores extranjeros, por ejemplo, se replantean materializar proyectos en el corto plazo.Rusia es culpable de la "pobreza" de Ucrania...
Solo falta que USA culpe de la inflación a Rusia entonces.La inestabilidad y consecuencias de un potencial conflicto lógicamente provocan una situación en la cual inversores extranjeros, por ejemplo, se replantean materializar proyectos en el corto plazo.
Esto se suma a la ya difícil economía ucraniana.
A esta altura es obvio que no va a haber ningún ataque. Si los rusos dicen que no van a atacar es porque no lo van a hacer. Pero lo que si logran con la movilización es desestabilizar Ucrania un poco más de lo que ya estaba.Una pregunta....queremos que Rusia ataque o no ? jeje
Un tema es que los 100.000 de Rusia están ya movilizados. Si Ucrania quisiera defenderse tendría que llamar a todos al combate ya. Pero no lo va a hacer porque eso haría sembrar el pánico en todo el país. Lo que haría que Rusia ganara.@javierespinosa2
·
16h
Si se estudia la historia se comprenden el presente: #Rusia movilizó casi 100.000 tropas para ocupar Chechenia (1999). Luchó contra unos 10.000 militantes. Ahora se especula que invadiría #Ucrania, que tiene + de 255.000 soldados (el 3º ejército de Europa) con menos de 200.000.....Esto es interesante, alcanza con 130.000 para invadir Ukrania ?
Sí. Tienen el mismo ancho de vía (en la Argentina le decimos "trocha") : 1520 milímetrosCon todo el despliegue ruso al menos se vio que sus trenes funcionan bien. Las vías rusas son compatibles con las líneas de Ucrania es decir se pueden conectar y seguir la logística por allí en caso de una hipotética inversión?
Con todo el despliegue ruso al menos se vio que sus trenes funcionan bien. Las vías rusas son compatibles con las líneas de Ucrania es decir se pueden conectar y seguir la logística por allí en caso de una hipotética inversión?
Me olvidé de aclarar que la intención de los ucranianos es bloquear su vías férreas (y, obviamente sus carreteras) para frenar los hipotéticos avances rusos (¿¿y bielorrusos también??) en el caso de que se dé la invasión, cosa que los indicios aún no lo muestran claramente.Sí. Tienen el mismo ancho de vía (en la Argentina le decimos "trocha") : 1520 milímetros
para eso estan tan desesperados en meter a Rusia en Ucrania, necesitan tapar el desastre que generaron desde que instalaron su regimen "pro-europeo", destruyeron Ucrania y le quieren hacer pagar los platos rotos a PutinRusia es culpable de la "pobreza" de Ucrania...jeje
El cerco de Putin condena a Ucrania a otro rescate financiero internacional
El vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, promete en Kiev un nuevo plan de 1.200 millones de euros y el desembolso urgente de un primer tramo de 600 millones
El cerco de Putin condena a Ucrania a otro rescate financiero internacional
El vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, promete en Kiev un nuevo plan de 1.200 millones de euros y el desembolso urgente de un primer tramo de 600 milloneselpais.com
Es sensato.Me olvidé de aclarar que la intención de los ucranianos es bloquear su vías férreas (y, obviamente sus carreteras) para frenar los hipotéticos avances rusos (¿¿y bielorrusos también??) en el caso de que se dé la invasión, cosa que los indicios aún no lo muestran claramente.
EEUU no va a dejar que Ucrania sola 'quiebre'. El que va a tener que tomar una decisión es Rusia, no Ucrania. Rusia no puede mantener esa movilización eternamente solo para asustar a Ucrania, mientas que EEUU, GB, Polonia envían armas. O desmoviliza y pierde credibilidad (no ganó nada...) o invade Ucrania.A esta altura es obvio que no va a haber ningún ataque. Si los rusos dicen que no van a atacar es porque no lo van a hacer. Pero lo que si logran con la movilización es desestabilizar Ucrania un poco más de lo que ya estaba.
Es lo que tienen no la cantidad, cualitativo no cuantitativo podes movilizar 300 mil civiles pero con fusiles de la segunda guerra mundial, mientras Rusia te desplaza brigadas acorazadas como si nada...ni que decir que puede pegar a la distancia sin mover tropas....además tiene capacidad de mover el cuadruple si es necesario.@javierespinosa2
·
16h
Si se estudia la historia se comprenden el presente: #Rusia movilizó casi 100.000 tropas para ocupar Chechenia (1999). Luchó contra unos 10.000 militantes. Ahora se especula que invadiría #Ucrania, que tiene + de 255.000 soldados (el 3º ejército de Europa) con menos de 200.000.....Esto es interesante, alcanza con 130.000 para invadir Ukrania ?
EEUU no va a dejar que Afganistán sola 'quiebre'.EEUU no va a dejar que Ucrania sola 'quiebre'. El que va a tener que tomar una decisión es Rusia, no Ucrania. Rusia no puede mantener esa movilización eternamente solo para asustar a Ucrania, mientas que EEUU, GB, Polonia envían armas. O desmoviliza y pierde credibilidad (no ganó nada...) o invade Ucrania.