Te aplaudo!
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
la PC hace la diferencia... sin dudas!
Empuje máximo : 2520 kgf / 24,7 kN (5552,78 lbf) en modo de despegue (sin postcombustión), 4200 kgf / 41,2 kN (9262,13 lbf) con postcombustión.
el Chino , con el mismo motor llega a Mach 1,4
NI... no creo que les de lo mismo que seamos aliados o no..
Medios británicos alertan por "el pacto con el diablo de Argentina a favor de Pekín"
La gira del presidente Alberto Fernández por Rusia y China repercutió directamente en distintos países del globo, si bien en Estados Unidos en el Congresowww.escenariomundial.com
que pueden justificar ciertos movimientos que de la otra manera no podrían si..
ahora con AUKUS no creo que les cause mucha gracia tener que movilizar recursos al Atlántico Sur si se lo podrían evitar.
UK siempre va a querer que seamos indefensos... y mantener ese nivel todo lo mas que se pueda.
y siempre van a patalear por cualquier cosa que hagamos en sentido opuesto.
una cosa es lo que necesitamos.... otra muy distinta lo que nos podemos permitir.
lo que necesitamos es lo que pide la FAA... un caza polivalente con capacidad de armamento guiado aire-tierra, VBR, con sistemas de radar y electrónicos de última generación (AESA) y capacidad REVO.
que nos podemos permitir??... con los presupuestos actuales y esperados? quizá una docena de LIFT... con suerte!
ya se hizo... en los 90'...
que logramos?
pedimos F-16
nos dieron A-4AR.
cuando Jordania se enfrentó directamente con USA o UK?
no amigo... el problema sigue siendo y será Malvinas... por que fue el eje de rotación de nuestra relación con el bloque occidental.
la única manera de que eso cambie es que reconozcamos a las Malvinas como territorio propio de UK y que desistamos de cualquier reclamo por cualquier vía para los próximos 200 años..
nos ves en esa situación?
y de nuevo... acá ya se hizo (o se intentó) y logramos migajas a cambio de mucho....
no creo que sea el camino.... o si... pero entregando lo que ellos piden.
justo justo ahí fué donde se torció el rumbo.... que paso??
Malvinas!... ahí tenés el por qué de donde estamos hoy y donde están ellos.
Jordania se peleó (discretamente.) con un alfil de occidente... no con los popes...
nosotros fuimos a darle una cachetada a la Reina!... y bueno... así nos fué...y nos vá.
Es que estamos en un dilema, si reclamamos lo nuestro no nos venden nada y si vamos en búsqueda de quien si nos vende, cruzamos al "eje del mal", ahora si queremos evitar eso que tenemos que hacer?, quedarnos mansitos y esperar que ellos quieran tirarnos un hueso?, porque no veo interes de parte de USA de querernos como aliados, porque en ese caso nos ofrecerian algo potable, sabiendo que igualmente no estariamos en condiciones de ninguna "aventura", nos acusan de irnos con los "malos" pero lo unico que ellos nos ofrecen es el garrote, nunca la zanahoria.
Medios británicos alertan por "el pacto con el diablo de Argentina a favor de Pekín"
La gira del presidente Alberto Fernández por Rusia y China repercutió directamente en distintos países del globo, si bien en Estados Unidos en el Congreso
Por que no nos ofrecen una docena de cazas decentes, con algo de armamento, asi sea testimonial, para generar doctrina?, ni siquiera fueron capaces de mejorar la oferta de los Strikers, sabiendo que las necesidades son superiores a los 28 ofertados, y que no influyen en nada en caso de un conflicto con UK.
Parece que ellos estan interesados en que solo tengamos una fuerza testimonial, para labores contra desastres naturales o narcotrafico y para de contar
Hola:
¿o sea que para tener aviones que hagan pum y tengan patas largas tenemos que desistir de reclamar la devolucion de las Malvinas y olvidarnos de la Antartida?
¿o sea que para tener aviones que hagan pum y tengan patas largas tenemos que desistir de reclamar la devolucion de las Malvinas y olvidarnos de la Antartida?
¿Como puedo hacer para darte 10 Likes?.
por eso digo...estamos jodidos....si te pones del lado occidental...estas muerto porque te dan una ferrari con ruedas de madera....si te vas al lado ruso...alpiste!, entras en el eje del mal....si te vas del lado chino, entras en la posicion contraria a ee.uu. y por lo tanto uk va a aprovechar el tema con malvinas y el tem aukus.
como hay que elegir el lado menos malo....a mi modo de ver, hay que tirarse del lado chino.....pero como nuestra economia es dolarizada....no podemos.
estamos jodidos.
Yo creo que se puede tener Armamento y estar medianamente en paz con USA. El tema es que necesitamos dos cosas muy importantes, tener una Estrategia Regional con una Economia local Saneada y por último salir al Mercado, comenzar a extender nuestro Mercado, TLC, Pactos de Cooperación en C&T, y entre estos "Acuerdos de Defensa".
El tema es que para tener esto necesitamos un país serio.
si te querés mantener del margen "Occidental"??Hola:
¿o sea que para tener aviones que hagan pum y tengan patas largas tenemos que desistir de reclamar la devolucion de las Malvinas y olvidarnos de la Antartida?
si..
pero eso no implica que automáticamente lo vas a tener ... van a pasar muchos años para corroborar que lo que dijiste realmente baya de la mano con lo que haces...
así que es un camino largo y doloroso.... y no sé si estamos dispuestos o capacitados para recorrerlo.
si... en resumen... .esa es la situación.
estamos lejos..... muy lejos de lograr eso.
ni siquiera estamos en los inicios de empezar a recorrer ese camino!
coincido....hasta que no se arregle la economia (algo que hace mas de 20 años que estamos mal)....no podemos avanzar en el tema de defensa.
el armamento que podamos tener...sera meramente testimonial.
Es realmente complejo cambiar esta nacion,sin empezar de cero.
Personalmente trataria de desdolarizar los alimentos (con la panza llena se dialoga mejor) y los conceptos educativos desde la primaria.
Casi utopico lo mio.
Personalmente trataria de desdolarizar los alimentos (con la panza llena se dialoga mejor) y los conceptos educativos desde la primaria.
Casi utopico lo mio.
No es el mismo motor.
El Yak-130 como el L-15A cuentan con los motores AI-222K-25 sin PC en tanto la versión L-15B dispone de los AL-222K-25F con PC.
El L-15B tiene capacidad supersónica y 9 soportes para armas además de un radar convencional o un "mini-AESA" pero el problema es su cortísimo radio de acción. Para un país de las dimensiones de la pcia. de Tucumán andaría bien, luego se queda corto, ni hablar si meten PC por un minuto.
92 años, acelerado en la década de los 40, acentuado hace 50 y barranca pique hace 30. Hoy ya pasamos el sótano.
Es que como decirlo, ya ni se considera adquirir armamento. Solo elementos del tipo policial, con poco menos de presencial. Ahora para que se quieren POM o Mekos 140 en tareas de patrullado. Si se ha terminado de cerrar ¨algo¨ con China. Entonces vamos a usar esos medios policiales en ir y escupirles el asado de la pesca?. Otras compras que terminan sin utilidad práctica.
Las FFAA no están ajenas a lo que pasa en el resto de las actividades que maneja el Estado. Basta ver como negocios formales, con gente trabajadora tiene que cerrar sus negocios, porque la narco-criminalidad los hace blanco de aprietes. Y la seguridad interna, hace tanta agua como la seguridad externa.
O sea parece apropósito el Estado terminal de las FFAA, y probablemente así lo sea. Pero en las otras áreas que maneja el Estado, las cosas están igual de piores...............
Aviones de combate, de transporte, de alerta temprana de....... Para eso hay que tener un plan, fijado prioridades, una política de defensa. Y realmente todo eso no existe. Entonces como se puede pedir presupuesto para algo, (sacando de lado de que ya ni hay reservas, según las lenguas que saben, están metiendo mano en la guita de los depósitos privados para seguir con el circo). Perdón por el divague, pero como se puede pedir presupuesto para algo, si no se tiene un plan de defensa y planes a corto, mediano y largo plazo.
Se eliminaron las hipótesis de conflicto, entonces para qué quiero un avión con misiles BVR?, para que quiero un avión de alerta radar?, de guerra electrónica?, cisternas? o misiles antibuque?........ En función de lo que se planteó a lo más alto de los niveles de éste país. Para que vamos a gastar en esas cosas, si no hay contra quien, o contra qué emplearlos. En definitiva comprar o tener u operar esas cosas es un dispendio de dinero sin sentido.
Ni siquiera piensan en la supervivencia del país, ayer leí en Infobae un excelente artículo sobre el uso del poder. Si lo encuentro después subo la referencia.
justamente! es el mismo motor pero con PC!
bueno... para ser estrictos... no es el mismo motor... sino la versión con poscombustión del mismo
es un Lift.... no le pidas peras al olmo!
ninguno de los lift tienen un alcance respetable..
Roland55
Colaborador
Hay otro proveedor en Asia, nos ofreció su producto (como cambiar las partes Uk) y se le dio poco o nada de bola.
si estas pensando en kai....hubiese sido un entrenador supersonico y nada mas.
amigo... realmente cree con el corazón que India (aliado histórico de UK de todos los tiempos) se va a enemistar con UK por una docena de cazas ??
mas allá de eso.... los que tenían la pelota en su lado eran los Indios, que tenían que presentar un avión con los cambios planteados y con el costo que eso implicaba...
hasta ahora no se a sabido nada de esa propuesta mas de lo que ya se dijo.
Y ese proveedor, incorporó masivamente ese avión como punta de lanza. O compra Francés, Yankee y Ruso?
Un Pampita con esteroides
menos aún!... Kai fué voluntarioso ... pero cuando la cosa iba en serio pusieron el freno y quedó ahí...
igual que de este lado... claro!
Considerando las dimensiones de nuestro país, la dispersión de bases y sólo un par de KC-130, el único avión de combate que podría satisfacer nuestras necesidades en materia de autonomía y radio de acción sería un Su-30Mk. El resto se queda a mitad de camino.
Temas similares
- Cerrado
