Obvio, sin dudas que que el concepto es disruptivo a lo que existe hoy y requiere de tiempo, ensayos y dinero para madurar el conjunto. Mucho más cuando Rusia viene atrás en algunas tecnologías de ópticas y sensores.
Saludos
Saludos
Noticias del Ejército de Rusia
- Tema iniciado Iconoclasta
- Fecha de inicio
Obvio, sin dudas que que el concepto es disruptivo a lo que existe hoy y requiere de tiempo, ensayos y dinero para madurar el conjunto. Mucho más cuando Rusia viene atrás en algunas tecnologías de ópticas y sensores.
Saludos
Saludos
First public appearance for new Russian-made 2S43 Malva 152mm 8x8 self
During a military parade that was held on May 9, 2021, in Nizhny Novgorod, located at the confluence of the Oka and the Volga rivers in Central Russia, the
www.armyrecognition.com
Que sistema es ?
S-350 Vityaz
Es una version simplificada del S-400. El KM-SAM de Corea del Sur esta basado en el S-350, pero solo en una parte, el sistema completo usa un radar multifuncion AESA y TEL modulares con SAM ARH de diferentes alcances y velocidades; cubriendo lo que seria el duo MICA-VL+SAMP/T (Francia) o CAMM-ER+SAMP/T (Italia) o similares. El misil mas chico y maniobrable llega a los 30km, el mas grande a los 120. Todo sobre camiones blindados BAZ.
Simpaticos los rusoskayos...
Gracias por la información
Maniobras de asalto y ruptura de los ingenieros del 20ª Ejército Ruso en Voronez (junto a Ucrania).
Se vio en Siria, creo que son ingenieros...
Eso no es Bielorusia verdad?
Los 12.000 es un estimado por la cantidad en servicio tras la caída de la URSS.
Siempre se dijo que los rusos andaban alrededor de los 1500 tanques de primera línea y alrededor de 2000 en reserva.
Esos 12000 corresponden a T-62M, T-64, T-72Ural, T-72A y T-72B. En depósitos=tirados afuera de las bases y fábricas, aunque por lo de Ucrania vimos que siguen funcionando tras ser reacondicionados.
Básicamente es una reserve estratégica low cost, similar a los aviones yankees preservados, los que andan están sellados, el resto desnudos siendo canibalizados.
Desde 2014 Rusia cambió los planes declarados de retiro de los T-90 y T-80 y los modernizó. 380 90s y 500+/- 80s, alrededor de 900 T-72B3 y el resto T-72B2 y B, con actualizaciones para elevar el número de B3 llevando los B a B3M. Los tanques más modernizados son los más viejos, y los más modernos en construcción son los menos modernizados.
T-72 en "reserva" hay alrededor de 5000, depende la fuente, de los A, U y B.
Lo actual parece de doctrina tener poco y ser más una ofensiva militar con estrictas órdenes políticas. Están marchando con las manos atadas.
La doctrina tradicional sería similar a la soviética, a menor escala. Debe serlo porque nunca abandonaron el énfasis en la aviación táctica y las fuerzas de artillería masivas.
Básicamente es la ruptura del frente enemigo en múltiples puntos en simultáneo. Inicialmente una ofensiva con misiles tácticos sobre blancos capitales y alto valor operativo, seguido de penetraciones de aviación de ataque para atacar la retaguardia, comando, comunicaciones y detectar defensas antiaéreas.
Detrás vienen ataques con helicópteros buscando artillería y defensas.
Antes del asalto unidades de artillería a nivel divisional (alto mando, frente de combate) realizan barridos masivos sobre posiciones enemigas preestablecidas o detectadas.
Recién después avanzan formaciones de tanques e IFVs para romper las defensas enemigas y penetrar en retaguardia por múltiples sitios para no darle tiempo de reacción al enemigo ni capacidad de decidir donde enviar refuerzos.
Tendrían refuerzo de artillería siguiendo las maniobras a un nivel más bajo, acompañando las unidades y dando apoyo de fuego a demanda.
Eso las mecanizadas a oruga al hacer contacto con fuerzas enemigas.
La infantería motorizada ("ligera") en blindados a rueda operaría por caminos y rutas haciendo explotación de huecos moviéndose rápido en profundidad para tomar puntos claves y unir fuerzas. Los BTR fueron diseñados para llegar rápido profundo en Alemania.
Lo mismo la infantería de marina y paracaidistas, abrir operaciones en lo profundo y explotar áreas débiles mientras las fuerzas enemigas principales están empeñadas en el frente.
Más infantería sería la encargada de consolidar el terreno tras las unidades de maniobra.
Algo burdo porque tienen diferentes tipos de unidades con diferentes formaciones de blindados con diferentes misiones.
En Battle Order en youtube hace un buen análisis de la formación de batalla a diferentes niveles y su conformación en tipo y números.
Lo principal es que la misión es atacar con fuerza bruta, mucho énfasis en la aviación de ataque. La aviación de caza en vez de dedicarse como la OTAN a buscar aviones enemigos tiene como misión cubrir a la aviación táctica, dirigidos en tierra, logrando superioridad local o temporal para abrir camino a sus aviones de ataque.
Mucho uso de helicópteros y operaciones aerotransportadas.
Rol principal de la artillería en las ofensivas. Masivamente para ablandar y luego artillería móvil dando soporte en maniobra.
A diferencia de la OTAN bajas masivas en las primeras horas están asumidas, y son aceptables de logar los objetivos. Las unidades están diseñadas para continuar y fusionarse a otras a medida que disminuyen los números. Parar es derrota hasta que no se logren los objetivos completos de cada frente de combate.
En Ucrania no estamos viendo ni la aviación táctica, ni los barridos de artillería.
Fuera Polonia en una guerra abierta con la OTAN, la infantería no entraría a un pueblo hasta que no quedara todo hecho escombros y vidrio. Y no hablamos de un Grad atacando 4 casas, hablamos regimientos enteros de artillería con docenas de bocas de fuego.
La artillería es entendida como la unidad central de combate, y los tanques y la infantería como soporte de la artillería para empeñar al enemigo o sobrepasarlo.
Muchísimas gracias por tan genial clase!! Voy a ver el Battle Order que mencionaste y repasar los movimientos soviéticos para ir identificando todo lo que me comentaste.Lo actual parece de doctrina tener poco y ser más una ofensiva militar con estrictas órdenes políticas. Están marchando con las manos atadas.
La doctrina tradicional sería similar a la soviética, a menor escala. Debe serlo porque nunca abandonaron el énfasis en la aviación táctica y las fuerzas de artillería masivas.
Básicamente es la ruptura del frente enemigo en múltiples puntos en simultáneo. Inicialmente una ofensiva con misiles tácticos sobre blancos capitales y alto valor operativo, seguido de penetraciones de aviación de ataque para atacar la retaguardia, comando, comunicaciones y detectar defensas antiaéreas.
Detrás vienen ataques con helicópteros buscando artillería y defensas.
Antes del asalto unidades de artillería a nivel divisional (alto mando, frente de combate) realizan barridos masivos sobre posiciones enemigas preestablecidas o detectadas.
Recién después avanzan formaciones de tanques e IFVs para romper las defensas enemigas y penetrar en retaguardia por múltiples sitios para no darle tiempo de reacción al enemigo ni capacidad de decidir donde enviar refuerzos.
Tendrían refuerzo de artillería siguiendo las maniobras a un nivel más bajo, acompañando las unidades y dando apoyo de fuego a demanda.
Eso las mecanizadas a oruga al hacer contacto con fuerzas enemigas.
La infantería motorizada ("ligera") en blindados a rueda operaría por caminos y rutas haciendo explotación de huecos moviéndose rápido en profundidad para tomar puntos claves y unir fuerzas. Los BTR fueron diseñados para llegar rápido profundo en Alemania.
Lo mismo la infantería de marina y paracaidistas, abrir operaciones en lo profundo y explotar áreas débiles mientras las fuerzas enemigas principales están empeñadas en el frente.
Más infantería sería la encargada de consolidar el terreno tras las unidades de maniobra.
Algo burdo porque tienen diferentes tipos de unidades con diferentes formaciones de blindados con diferentes misiones.
En Battle Order en youtube hace un buen análisis de la formación de batalla a diferentes niveles y su conformación en tipo y números.
Lo principal es que la misión es atacar con fuerza bruta, mucho énfasis en la aviación de ataque. La aviación de caza en vez de dedicarse como la OTAN a buscar aviones enemigos tiene como misión cubrir a la aviación táctica, dirigidos en tierra, logrando superioridad local o temporal para abrir camino a sus aviones de ataque.
Mucho uso de helicópteros y operaciones aerotransportadas.
Rol principal de la artillería en las ofensivas. Masivamente para ablandar y luego artillería móvil dando soporte en maniobra.
A diferencia de la OTAN bajas masivas en las primeras horas están asumidas, y son aceptables de logar los objetivos. Las unidades están diseñadas para continuar y fusionarse a otras a medida que disminuyen los números. Parar es derrota hasta que no se logren los objetivos completos de cada frente de combate.
En Ucrania no estamos viendo ni la aviación táctica, ni los barridos de artillería.
Fuera Polonia en una guerra abierta con la OTAN, la infantería no entraría a un pueblo hasta que no quedara todo hecho escombros y vidrio. Y no hablamos de un Grad atacando 4 casas, hablamos regimientos enteros de artillería con docenas de bocas de fuego.
La artillería es entendida como la unidad central de combate, y los tanques y la infantería como soporte de la artillería para empeñar al enemigo o sobrepasarlo.
Más allá del hecho de evitar la artillería masiva y el uso de bombarderos a fines, (estimo) de no romper por completo la relación con la población civil... Muchos factores característicos que mencionaste se estuvieron dando en esta ofensiva actual..
1- Ataque inicial con misiles balísticos/crucero a instalaciones militares, puestos de mando, aeropuertos.
2- Penetración de helicópteros y operaciones aerotransportadas detras de la línea de contacto.
3- Ataque a la línea enemiga en múltiples puntos al mismo momento. Norte, Sur, Noroeste y un cuasi intento desde el este separatista.
4- Si bien no se hizo uso de grandes formaciones de tanque se avanzó lo máximo que se pudo incluso dejando estas unidades teóricamente abandonadas. Quizás justamente con la idea de hacer una versión light y evitar destrucción civil se optó por emplear medios mecanizados con una tendencia a livianos.
5- Claramente la diferencia abismal con los descripto es la finalidad. En esta primer etapa parece que el objetivo era capturar la cabeza y no aplastar todo el dispositivo enemigo en el camino. Ante mis ojos inexpertos pareciera que el parate de estos días y el reaprovisionamiento se debe a un ajuste de tuercas que nos lleve a ver algo más parecido a lo clásico. Dado que el tiempo empezaría a jugar en contra.
En Georgia tampoco se llegó a desplegar esta doctrina en todo su potencial no?
Por otro lado increíble la diferencia respecto al equipamiento américano. En líneas generales y resumidamente para no abusar de tu buena predisposición.. Cual son los principales puntos en los cuales difiere la Doctrina americana? Porque el bombardeo intenso inicial, la supresión de defensas AA, puestos de comando, etc; mediante misiles y bombardeos de larga duración parecen ser carácteristicas compartidas.
Acaso los americanos concentran el ataque en puntos especificos de la línea enemiga?
Acaso los americanos concentran el ataque en puntos especificos de la línea enemiga?
Ahora que tengo el panorama entero descripto entiendo el porque la creación de unidades de respuesta rápida. Difícil hacer frente a semejante aplanadora una vez que comienza a moverse. Difícil de contener, claro está que una vez que se frena se puede disponer de más soluciones para afrontarla
A mí entender, la doctrina yankee revuelve alrededor del poder aéreo. La rusa en operaciones terrestres en profundidad, donde la aviación es auxiliar a las fuerzas en tierra.
Y las operaciones se hacen a gran escale sobre frentes enteros.
Estados Unidos no ha tenido una guerra de verdad desde Vietnam, pero lo que hacen es primero atacar también con misiles y luego mandar la USAF en misiones SEAD y superioridad.
El objetivo principal es tomar el control del espacio aéreo y se niegan a realizar operaciones sobre espacios disputados. Las operaciones terrestres de USA no se realizan si no hay supremacía aérea absoluta, toda una diferencia con Rusia que parte del hecho de que nunca la va a tener y acepta las bajas, poniendo énfasis en las defensas terrestres y acciones aéreas puntuales específicas de apoyo a las fuerzas.
La aviación táctica yankee es relegada a los helicópteros. La USAF tiene un desdén por las misiones CAS y aviones que no sean supersónicos. Por eso prefieren tirar una bomba de 250.000 dólares desde un F-15 a 12000 metros que darle apoyo cercano a sus tropas, la gran novela del A-10.
En Irak, las dos veces bombardearon por semanas reventando todo, centros de mando, bases, depósitos, comunicaciones, infraestructura y servicios civiles para crear presión sobre los recursos limitados del enemigo.
Si, los yankees concentran fuerzas y atacan en un solo lugar con todo. Al igual que hicieron los ingleses en Malvinas, atacan de lejos haciendo hostigamiento y van atacando puntos uno a uno, solo avanzando tras limpiar un lugar y tomar el control.
La unidad principal del US Army es la infantería, los tanques y la artillería son auxiliares a la infantería. Los tanques van limpiando tras aviación y la infantería llega y desmonta para tomar un lugar, con la artillería dando soporte a demanda (de lo mejor que hacen desde la IIGM). Pero el papel de la artillería es secundaria, distinta a la rusa que son la unidad principal para atacar al enemigo y el resto sigue después.
Temas similares
